復(fù)旦大學(xué)沈逸教授說：那些跑去美國的精英，一旦發(fā)現(xiàn)自己站錯隊，其實比普通人更難受。因為他們的孩子在美國讀書，存款和房子也都在國外?！睂Υ?，AI巨頭李開復(fù)也放出“豪言”：“中國AI早已在特定領(lǐng)域領(lǐng)先美國！”
當精英階層的跨國流動遇上大國博弈的潮汐力，個人命運與國家興衰的纏繞從未如此微妙而深刻。
復(fù)旦大學(xué)沈逸教授那句看似直白卻頗具縱深感的觀察，與李開復(fù)關(guān)于人工智能領(lǐng)域的大膽斷言，實際上共同勾勒出一幅全球?qū)嵙Ω窬终谥貥?gòu)的生動圖景。
這不僅關(guān)乎技術(shù)競爭，更關(guān)乎人才、認同與戰(zhàn)略選擇的復(fù)雜性，沈逸教授點出的現(xiàn)象，遠不止于個人選擇的得失計算，而更像是一面多棱鏡，折射出全球化高階階段的身份困惑與路徑依賴。
那些在美擁有大量有形與無形資產(chǎn)的中國精英，若在戰(zhàn)略判斷上出現(xiàn)偏差，其所承受的不僅是財務(wù)層面的風(fēng)險，更是一種文化認同與家庭未來的雙重張力。
與上世紀90年代日本資本大舉收購美國資產(chǎn)時的情形相比，當前中國精英與美國社會的交融顯然更為深入。
他們既受益于全球化帶來的資本與人才流動，也不得不面對因地緣政治緊張而不斷升高的不確定性風(fēng)險。
李開復(fù)所提出的觀點，從技術(shù)演進的角度為這種局面增添了一層新的解讀。
他指出，中國在人工智能的應(yīng)用層面——例如人臉識別、移動支付、智慧城市及工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域——表現(xiàn)出快速落地和規(guī)?；渴鸬哪芰?。
斯坦福2024年人工智能指數(shù)報告顯示，中國在AI論文發(fā)表與專利申請方面已連續(xù)多年位居全球首位，尤其在語音識別、圖像處理等應(yīng)用技術(shù)上展現(xiàn)出較強的競爭力。
然而，這種優(yōu)勢更多體現(xiàn)在應(yīng)用創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化速度上。在基礎(chǔ)算法、高端芯片（如GPU和AI訓(xùn)練芯片）、以及原創(chuàng)性深度學(xué)習(xí)框架等方面，美國企業(yè)與研究機構(gòu)仍占據(jù)明顯主導(dǎo)。
這意味著當前中美人工智能領(lǐng)域的競爭，在相當程度上呈現(xiàn)為“應(yīng)用側(cè)敏捷迭代”與“基礎(chǔ)層持續(xù)領(lǐng)跑”之間的差異。
從更長期的視角來看，人工智能競爭不僅是技術(shù)能力的比拼，更關(guān)乎創(chuàng)新生態(tài)的健全性與可持續(xù)性——包括人才培養(yǎng)、算力基礎(chǔ)設(shè)施、資本投入機制及跨國研發(fā)合作。未來競爭的焦點，可能會逐漸從單一技術(shù)指標的領(lǐng)先，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)化創(chuàng)新能力和全球技術(shù)治理話語權(quán)的構(gòu)建。
兩位意見領(lǐng)袖的觀點看似分屬不同維度，實則共同指向一個核心命題：在中美戰(zhàn)略競爭持續(xù)深化的背景下，個人與企業(yè)的跨國選擇正變得越來越“結(jié)構(gòu)化”，不再僅僅基于個體理性，而需納入宏觀趨勢的判斷。
那些將家庭重心與資產(chǎn)過度集中于美國的精英，如果未能充分預(yù)估中美長期博弈可能帶來的制度摩擦和身份再確認成本，確實可能陷入沈逸所描述的“高資產(chǎn)、高脆弱性”困境。
反過來看，李博士所強調(diào)的技術(shù)自信，也為中國在全球人才競爭中提供了新的敘事支點。
越來越多海外科技人才選擇回流，不僅源于政策吸引，更因為中國市場所提供的豐富場景和快速迭代能力，這成為AI等領(lǐng)域?qū)嵺`創(chuàng)新的寶貴土壤。
正如創(chuàng)新工場近期發(fā)布的趨勢報告所示，中國在AI應(yīng)用生態(tài)方面的整合能力，正在吸引更多國際頂尖技術(shù)人才“用腳投票”。
值得警惕的是，我們也應(yīng)避免陷入簡單的“強弱對立”敘事，中美科技與人才競爭不是你死我活的零和博弈，而是彼此交織、互有攻守的持續(xù)動態(tài)過程。
沈逸教授所指出的“站隊難受”，其實是一種提醒：在全球化與逆全球化力量相互撕扯的當下，過度依賴單一地域或市場可能帶來不可忽視的風(fēng)險。
而李開復(fù)的自信發(fā)言，則應(yīng)被理解為一種鼓勵——中國在某些賽道已具備話語權(quán)，但這不意味著應(yīng)當封閉自滿，而更應(yīng)開放合作、夯實基礎(chǔ)、彌補短板。
從更廣的視角看，這場圍繞人才與技術(shù)的競爭，最終比拼的是系統(tǒng)韌性、制度活力和文化吸引力。中國的目標不應(yīng)僅限于在個別領(lǐng)域超越誰，而是如何構(gòu)建一個能夠持續(xù)孕育創(chuàng)新、吸引人才、并能有效管理全球化風(fēng)險的良性生態(tài)。
所以，在時代的大變局中，您如何看待個人選擇與國家命運之間的互動？是更傾向于多元布局降低風(fēng)險，還是堅定看好某一方向全力投入？