孩子的生命在父母面前比起黃金更貴。但是，有一名男子帶著兒子去泰國游玩，卻親眼目睹了他潛水溺亡。這究竟是怎么一回事呢？事情的全部過程和細(xì)節(jié)，是哪一個環(huán)節(jié)導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生？

這位父親是一名經(jīng)濟(jì)優(yōu)越的男子，所以出國旅游不在話下！這次泰國之行同行之人有親生兒子、妻子和年邁的老母親。另外，他們?yōu)閮鹤舆x擇了吉普島度假村的“體驗(yàn)式潛水”。這個項(xiàng)目具有一定的高風(fēng)險(xiǎn)，必須要在專業(yè)的潛水教練的陪同下進(jìn)行。

不過，驚訝的是父親明知兒子無任何潛水經(jīng)驗(yàn)，還要執(zhí)意讓其參與。開始時，小孩可能由于沒有受到專業(yè)的訓(xùn)練，于是對水產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不適感。過程中多次出現(xiàn)試圖掙扎浮出水面。但是，被一旁的教練無情的按回去。

氣憤的是，他并沒有及時上前阻止，反而在兒子最危險(xiǎn)的三分鐘內(nèi)低頭專注玩起了隨身攜帶的相機(jī)，其主要是用來拍攝水下照片。過了一會，直到兒子沉入了水底一動不動，才心生慌張游近查看，兒子已危在殆夕。

于是，他和教練急忙的將孩子拖上岸，有關(guān)醫(yī)護(hù)人員馬上上前實(shí)施搶救，對其進(jìn)行了胸外按壓。據(jù)說，搶救時男孩的口鼻噴出了大量的粉紅色泡沫狀液體，此時已到了危及生命。轉(zhuǎn)運(yùn)送醫(yī)后，為了能夠從死亡邊緣搶救回來，醫(yī)生便開始了近半個小時的戰(zhàn)斗，很遺憾最終宣布臨床死亡。那一刻，父母完全接受不了，可是到了深夜ICU維持“腦死亡”結(jié)論。

警方介入后，立刻對溺水現(xiàn)場進(jìn)行了封鎖，同時法醫(yī)技術(shù)人員還對周圍的水流情況進(jìn)行了勘驗(yàn)。他們在附近打撈起了男童使用過的游泳用的面罩和呼吸管，以當(dāng)作證據(jù)。此外，還采集了一些游客們的證詞，整個過程是比較嚴(yán)格的。過程中父親一樣接受了警方的詢盤，進(jìn)行了筆錄。而涉事的旅行社被查實(shí)沒有盡到履行安全告知義務(wù)，受到了應(yīng)有的處分！在責(zé)任方面，父親承擔(dān)了主要監(jiān)護(hù)責(zé)任，未盡到安全保障義務(wù)。

目前，有人建議家屬提起相關(guān)民事訴訟索賠。不知道這樣的方式能否給殘缺的家庭帶來一絲絲的安慰呢？對此，很多網(wǎng)友發(fā)表了自己的看法，其中一些評論還是挺有道理的。有人說：讓孩子游泳，居然不用游泳衣，這是逆天嗎？天下的父母都這么疏忽嗎？萬一發(fā)生意外怎么辦呢？還有人說道：教練的操作實(shí)際上是有違規(guī)成分的，這樣的人怎么能擁有教練資格呢？還有旅行社，在管理方面顯然是有漏洞的，必須要加以懲戒！小編認(rèn)為，這次事故的主要責(zé)任還是在于父親，出門帶娃游玩本事好事，但是安全意識不能忘記?。∫患胰碎_心的出去玩，就應(yīng)提前防范。

8歲中國男童在泰國溺亡的事故，從側(cè)面折射出了大眾對于安全意識的淡漠，尤其是旅行前的安全教育幾乎成為空談。任何情況下，家長都應(yīng)該要全程陪同監(jiān)護(hù)，和完全規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。在陌生環(huán)境下，家長對于風(fēng)險(xiǎn)缺乏一定認(rèn)知，以及救援的遲滯是悲劇的導(dǎo)火索！對此，你是怎么看的呢？