前言

8月24日，韓國(guó)總統(tǒng)特使樸炳錫率團(tuán)抵達(dá)北京。一下飛機(jī)，他就說(shuō)出了13個(gè)字："韓國(guó)希望實(shí)現(xiàn)中韓關(guān)系正常化"。

此外，還向中方遞出了一張請(qǐng)?zhí)?/strong>就在特使團(tuán)訪華的同時(shí)，李在明本人正在日美之間穿梭。

對(duì)此，王毅外長(zhǎng)特意點(diǎn)出了一件事。

作者-水

一句話暴露了韓國(guó)的真實(shí)困境

別小看這13個(gè)字，每個(gè)字都有分量。

"正?；?這個(gè)詞用得很巧妙，既不是"改善"，也不是"發(fā)展"，而是正常化。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明韓國(guó)承認(rèn)現(xiàn)在的中韓關(guān)系不正常，需要回到正軌上來(lái)。從2017年"薩德"事件爆發(fā)到現(xiàn)在，中韓關(guān)系確實(shí)跌入了低谷。

更耐人尋味的是訪華的時(shí)間安排。

李在明這次出訪路線很有意思。

8月23日先飛東京，會(huì)見日本首相石破茂，然后馬不停蹄趕往華盛頓見特朗普。

就在他本人忙著鞏固美日關(guān)系的時(shí)候，派出前國(guó)會(huì)議長(zhǎng)樸炳錫作為特使來(lái)北京，時(shí)間卡得非常精準(zhǔn)。

這種安排透露出韓國(guó)的三重考量。

第一重，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的考量。數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊，中國(guó)依然是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。

2024年中韓貿(mào)易額預(yù)計(jì)將突破3200億美元，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度高達(dá)27.8%，遠(yuǎn)超對(duì)美貿(mào)易的21.3%。

韓國(guó)的電子、半導(dǎo)體、化工產(chǎn)業(yè)與中國(guó)市場(chǎng)高度綁定，一旦關(guān)系惡化，韓國(guó)企業(yè)損失最重。

第二重，地緣政治的壓力。

美國(guó)對(duì)韓國(guó)的要求越來(lái)越多，防務(wù)開支、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、軍備采購(gòu)，甚至在臺(tái)海問(wèn)題上表態(tài)。

韓國(guó)不能完全照單全收，但也不敢得罪美國(guó)。在這種情況下，保持與中國(guó)的溝通渠道就顯得格外重要。

第三重，國(guó)內(nèi)政治的需要。李在明在競(jìng)選期間就批評(píng)過(guò)國(guó)內(nèi)的極端反華情緒，認(rèn)為那些舉動(dòng)已經(jīng)超出了理性范圍。

這次派特使訪華，既是兌現(xiàn)他對(duì)華政策的承諾，也是向國(guó)內(nèi)展示務(wù)實(shí)外交的成果。

除此之外，樸炳錫還希望中方出席10月的亞太經(jīng)合組織（APEC）第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議。

這份急切背后，顯然不只是禮節(jié)性的邀請(qǐng)。

王毅的三句話，句句都是硬話

王毅這話說(shuō)得夠直白，一點(diǎn)不繞彎子。

什么叫"打開天窗說(shuō)亮話"？就是把話挑明了說(shuō)，不搞外交辭令那一套。

王毅外長(zhǎng)的三點(diǎn)提醒，每一點(diǎn)都很有針對(duì)性。

第一點(diǎn)，關(guān)于關(guān)系定位。王毅說(shuō)，兩國(guó)關(guān)系正處于"改善發(fā)展的重要時(shí)期"。

注意這個(gè)措辭，"改善發(fā)展"，不是"蓬勃發(fā)展"，不是"全面發(fā)展"，而是"改善發(fā)展"。

這個(gè)定位相對(duì)保守，說(shuō)明中方認(rèn)為關(guān)系雖然在向好的方向走，但還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到理想狀態(tài)。

更關(guān)鍵的是，中韓最高層在通話中已經(jīng)定下發(fā)展方向，韓國(guó)有沒(méi)有按這個(gè)方向去做，中方心里有數(shù)。

第二點(diǎn)，關(guān)于歷史問(wèn)題。王毅特意點(diǎn)出今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是朝鮮半島光復(fù)80周年。

這話說(shuō)得很重，用意很深。

就在這個(gè)特殊節(jié)點(diǎn)，李在明卻選擇了訪問(wèn)日本，還拒絕對(duì)強(qiáng)征勞工、慰安婦等問(wèn)題進(jìn)行追討。

中方的意思很明確：不要忘記歷史，更不要在歷史問(wèn)題上開倒車。

第三點(diǎn)，關(guān)于多邊立場(chǎng)。

王毅呼吁中韓攜手維護(hù)國(guó)際自由貿(mào)易體系，共同反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。

這話是在李在明訪美之際當(dāng)著韓國(guó)代表團(tuán)的面說(shuō)的，用意不言自明。

面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅施壓，韓國(guó)政府已經(jīng)有了妥協(xié)的跡象。

樸炳錫說(shuō)，韓方始終"尊重"一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)。

注意這個(gè)用詞，是"尊重"，不是"恪守"。

這種微妙的用詞差異，在外交場(chǎng)合是很有講究的。

"恪守"意味著堅(jiān)決執(zhí)行，"尊重"則相對(duì)模糊，留有余地。這樣的表態(tài)顯然不能令人滿意。

腳踩兩只船，遲早要翻

韓國(guó)試圖通過(guò)"模糊平衡"來(lái)左右逢源，既不得罪美國(guó)，也不疏遠(yuǎn)中國(guó)。

但這種平衡越來(lái)越難維持。

從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中等國(guó)家的平衡外交很少有成功的先例。

冷戰(zhàn)時(shí)期的南斯拉夫看似在美蘇之間游刃有余，最終還是分崩離析。

現(xiàn)在的土耳其在北約和俄羅斯之間搖擺，經(jīng)濟(jì)和政治都付出了沉重代價(jià)。

韓國(guó)面臨的困境更加復(fù)雜。

一方面，美韓同盟是韓國(guó)安全的基石。

特朗普政府雖然在防務(wù)開支問(wèn)題上對(duì)韓施壓，但同盟關(guān)系的基礎(chǔ)仍然牢固。

韓國(guó)不可能為了經(jīng)濟(jì)利益而放棄這個(gè)安全保障。

另一方面，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性不言而喻。

疫情后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、新能源汽車的合作，都離不開中國(guó)。

問(wèn)題在于，中美博弈日益激烈，留給韓國(guó)的戰(zhàn)略空間越來(lái)越小。

美國(guó)不會(huì)允許韓國(guó)在關(guān)鍵問(wèn)題上"騎墻"，中國(guó)也不會(huì)接受韓國(guó)的"兩面三刀"。

李在明政府這種并行發(fā)展同主要大國(guó)關(guān)系的表態(tài)，聽起來(lái)很理想，做起來(lái)很困難。

更關(guān)鍵的是，這種平衡策略缺乏可持續(xù)性。

一旦中美在某個(gè)問(wèn)題上攤牌，韓國(guó)必須選邊站隊(duì)。

到那時(shí)，之前的平衡努力可能都會(huì)化為泡影。

從樸炳錫這次訪華的表態(tài)來(lái)看，韓國(guó)還在試圖維持這種"模糊戰(zhàn)略"。

但王毅的直白回應(yīng)已經(jīng)表明，中方對(duì)這種做法并不買賬。

腳踩兩只船的結(jié)果，往往是兩邊都不討好。

韓國(guó)的外交智慧將在接下來(lái)的考驗(yàn)中見真章。

中韓關(guān)系的未來(lái)，看這三個(gè)變化

說(shuō)到底，中韓關(guān)系能走多遠(yuǎn)，要看三個(gè)關(guān)鍵變化。

第一個(gè)變化，看韓國(guó)能否在核心利益問(wèn)題上保持克制。

臺(tái)灣問(wèn)題、歷史認(rèn)知問(wèn)題、多邊貿(mào)易問(wèn)題，這些都涉及中方的核心關(guān)切。

如果韓國(guó)繼續(xù)在這些問(wèn)題上模糊表態(tài)，甚至倒退，中韓關(guān)系就很難有實(shí)質(zhì)性改善。

中國(guó)社科院亞太研究所的專家分析認(rèn)為，韓國(guó)必須在這些問(wèn)題上拿出實(shí)際行動(dòng)，而不是停留在口頭表態(tài)上。

第二個(gè)變化，看雙方能否在經(jīng)貿(mào)合作中找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

傳統(tǒng)的貿(mào)易往來(lái)已經(jīng)遇到瓶頸，需要在新興領(lǐng)域開辟合作空間。

人工智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展，這些都是潛在的合作領(lǐng)域。

最新數(shù)據(jù)顯示，雙方在第三方市場(chǎng)的合作項(xiàng)目增加了15%，涉及東南亞基建、新能源等領(lǐng)域。

如果這種合作能夠擴(kuò)大，將為政治關(guān)系改善提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

第三個(gè)變化，看美國(guó)因素的影響程度。

特朗普重新上臺(tái)后，對(duì)韓國(guó)的要求可能更加苛刻。

防務(wù)開支、貿(mào)易逆差、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這些都會(huì)成為施壓的工具。

韓國(guó)如果完全屈服于美方壓力，中韓關(guān)系必然受到?jīng)_擊。

但如果韓國(guó)能夠在一定程度上堅(jiān)持戰(zhàn)略自主，關(guān)系改善就有空間。

從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)看，中韓關(guān)系正處于一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。

雙方都有改善關(guān)系的意愿，但在具體問(wèn)題上還存在分歧。

專家預(yù)測(cè)，在RCEP框架下，中韓經(jīng)貿(mào)合作有很大潛力。

目前雙方貿(mào)易便利化程度在RCEP成員國(guó)中排名第三，還有提升空間。

如果關(guān)系持續(xù)改善，雙邊投資有望在3年內(nèi)翻倍增長(zhǎng)。

但這一切的前提是，雙方都要拿出誠(chéng)意和耐心。

中方需要戰(zhàn)略耐心，給韓國(guó)一定的調(diào)整空間。

韓方需要戰(zhàn)略勇氣，在關(guān)鍵問(wèn)題上做出正確選擇。

只有這樣，中韓關(guān)系才能真正"行穩(wěn)致遠(yuǎn)"。

結(jié)語(yǔ)

中韓關(guān)系的復(fù)雜性在于，經(jīng)濟(jì)理性與政治現(xiàn)實(shí)的持續(xù)博弈。任何一方的單邊努力都難以根本改變結(jié)構(gòu)性矛盾。

未來(lái)3-5年，中韓關(guān)系將在"管控分歧、擴(kuò)大合作"的框架下漸進(jìn)改善，但突破性進(jìn)展仍需要雙方在核心利益上的相互尊重和戰(zhàn)略耐心。

面對(duì)大國(guó)博弈，中等國(guó)家的外交智慧在哪里？韓國(guó)的選擇會(huì)給其他國(guó)家?guī)?lái)什么啟示？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容