中方提出的要求，韓國(guó)特使團(tuán)答應(yīng)了，承認(rèn)這是他聽(tīng)到最多的一句話

近期，韓國(guó)方面的安排，仔細(xì)看就透著股“兩邊找平衡”的味道 —— 韓國(guó)總統(tǒng)李在明忙著飛美國(guó)參加韓美首腦會(huì)談，

另一邊，韓國(guó)特使團(tuán)就往中國(guó)跑。

后來(lái)，特使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)樸炳錫自己透露了一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是所有中方人士跟他見(jiàn)面時(shí)，都“要求韓方管控國(guó)內(nèi)反華情緒”。

換言之，這番話，也幾乎成了韓方代表團(tuán)，在中國(guó)聽(tīng)得最多的內(nèi)容，而韓方當(dāng)時(shí)也給了正面回應(yīng)。

那么中國(guó)為何反復(fù)提到這個(gè)問(wèn)題呢？而韓國(guó)特使團(tuán)答應(yīng)得這么干脆，這背后真的是想好好修復(fù)中韓關(guān)系，還是另有盤(pán)算？

首先，中方反復(fù)提這個(gè)要求，顯然是自有原因的。

看看韓國(guó)國(guó)內(nèi)上半年干的那些事就知道了。

7月22號(hào)，韓國(guó)那個(gè)叫“自由大學(xué)”的極右翼團(tuán)體，跑到中國(guó)駐韓使館門(mén)口撒野，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

雖說(shuō)韓國(guó)警方最后以“涉嫌侮辱外國(guó)使節(jié)”立了案，但這種事發(fā)生一次，就足夠傷兩國(guó)民眾的感情了，更別說(shuō)更早之前的2月，還有個(gè)韓國(guó)人想闖中國(guó)駐韓使館，最后被判了一年半。

這些事堆在一起，中方要是不擔(dān)心雙邊關(guān)系穩(wěn)不穩(wěn)，那才奇怪。

而且說(shuō)到底，中方這么頻繁提訴求，本質(zhì)上是不想讓中韓關(guān)系變成“一邊倒”。

這些年韓美走得越來(lái)越近，韓國(guó)的外交政策肉眼可見(jiàn)地 “往美國(guó)那邊偏”，之前一直靠的 “安美經(jīng)中”路線 —— 跟美國(guó)搞安全合作、跟中國(guó)做經(jīng)濟(jì)生意 ——早就不牢固了。

李在明政府上臺(tái)后，嘴上喊著要 “在中美之間找平衡”，可國(guó)內(nèi)那些極端勢(shì)力一鬧，“平衡” 就很容易成空話。

中方這次反復(fù)提要求，就是想讓韓方趕緊管管這些破事，別讓民間情緒毀了兩國(guó)合作的根基。畢竟民間情緒一旦走極端，就算經(jīng)貿(mào)、文化合作搞得再熱鬧，也都是虛的，這道理韓國(guó)不可能不懂，就是愿不愿意做的問(wèn)題。

其次，韓國(guó)特使團(tuán)愿意點(diǎn)頭，說(shuō)穿了全是 “利益驅(qū)動(dòng)”。

先看經(jīng)濟(jì)上的賬，中國(guó)可是韓國(guó)的“錢(qián)袋子”，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈早就綁在一起了，韓國(guó)想斷都斷不了。

這次特使團(tuán)訪華，還特意提了“希望中方開(kāi)放文創(chuàng)市場(chǎng)”，哪怕知道這事不好辦，也得硬著頭皮說(shuō) —— 畢竟要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)極端行為，把中國(guó)市場(chǎng)惹毛了，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的計(jì)劃就全泡湯了。

真要是不管不顧，引發(fā)中方民間反制，到時(shí)候韓國(guó)企業(yè)哭都來(lái)不及，這種代價(jià)韓國(guó)承受不起，也不敢承受。

再看地區(qū)安全這頭，朝鮮半島局勢(shì)本來(lái)就像個(gè) “火藥桶”，中國(guó)在半島問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)，韓國(guó)心里比誰(shuí)都清楚。

這次訪華時(shí)，雙方聊到朝鮮半島問(wèn)題，中方還認(rèn)可了李在明政府的“對(duì)朝三大原則”，這已經(jīng)是給足了韓國(guó)面子。

韓國(guó)要是聰明，就該知道想在半島問(wèn)題上有話語(yǔ)權(quán)，必須跟中國(guó)保持溝通。

要是因?yàn)槊耖g情緒的破事，把跟中國(guó)的溝通渠道斷了，到時(shí)候在半島事務(wù)上只能看別人臉色，這可不是韓國(guó)想看到的。

還有韓國(guó)國(guó)內(nèi)的政治算盤(pán)，李在明政府上臺(tái)后，一直背著“修復(fù)中韓關(guān)系”的包袱。

之前尹錫悅執(zhí)政時(shí)，把親美政策玩到極致，對(duì)中國(guó)態(tài)度又冷又硬，直接把中韓關(guān)系拖進(jìn)了低谷。

李在明要是想擺脫這個(gè)爛攤子，就得拿出點(diǎn)實(shí)際行動(dòng)，而“答應(yīng)中方要求、管控國(guó)內(nèi)極端行為”，就是最直接的 “示好信號(hào)”。

這么做既能讓外界看到他“會(huì)搞外交”，又能為之后跟中國(guó)談合作鋪路，說(shuō)白了就是 “做給兩邊看”，算盤(pán)打得精得很。

最后，但話又說(shuō)回來(lái)，韓國(guó)特使團(tuán)嘴上答應(yīng)得好聽(tīng)，能不能落到實(shí)處才是關(guān)鍵。

大家都知道，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的極右翼勢(shì)力雖然不是主流，但也有不少支持者，不是說(shuō)管就能管住的。

要是韓方只停在 “口頭承諾”，沒(méi)出臺(tái)真能管用的管控措施，那中方的擔(dān)憂還是消除不了，雙方的信任只會(huì)越來(lái)越淡。

到時(shí)候別說(shuō)修復(fù)關(guān)系了，恐怕還得再添新矛盾，這種情況真的能避免嗎？

當(dāng)然，也不能把話說(shuō)死，這次“中方提要求、韓方給回應(yīng)”的互動(dòng)，好歹給中韓關(guān)系留了點(diǎn)轉(zhuǎn)機(jī)。

雙方還敲定了其他合作，比如一起找抗日獨(dú)立運(yùn)動(dòng)家安重根的遺骸，首爾大學(xué)和北京大學(xué)還要搞聯(lián)合研究。

這些事要是能做好，確實(shí)能緩解民間情緒，讓兩國(guó)民眾多些好感。

但前提是韓國(guó)得真把“管控極端行為”當(dāng)回事，要是光靠這些合作“遮丑”，不解決根本問(wèn)題，那中韓關(guān)系還是走不出死胡同，這難道不是明擺著的嗎？

回頭看這次韓國(guó)特使團(tuán)訪華，“中方要求” 成了高頻詞，看著是個(gè)小細(xì)節(jié)，實(shí)則戳中了中韓關(guān)系的“痛點(diǎn)”—— 在現(xiàn)在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境里，韓國(guó)到底想跟中國(guó)好好合作，還是繼續(xù)跟著美國(guó)走？

韓國(guó)特使團(tuán)的回應(yīng)，算是給了個(gè)“正面答案”，但接下來(lái)要是只說(shuō)不做，那這個(gè)答案就成了 “空頭支票”，未來(lái)半年到一年的中韓關(guān)系，恐怕還是好不了。

說(shuō)到底，外交不是“演戲”，得拿出真本事解決問(wèn)題。

中方反復(fù)提要求，不是“欺負(fù)韓國(guó)”，而是想好好維護(hù)雙邊關(guān)系；

韓方答應(yīng)得干脆，也是權(quán)衡利弊后的選擇。

要是雙方都能把“解決問(wèn)題”放在第一位，就算有分歧也能談攏；

可要是光說(shuō)不做，那這次訪華也不過(guò)是“走過(guò)場(chǎng)”，對(duì)中韓關(guān)系沒(méi)半點(diǎn)好處 —— 這道理，韓國(guó)特使團(tuán)心里應(yīng)該比誰(shuí)都清楚。