就在俄烏分別與美會(huì)談時(shí)，美國“捍衛(wèi)民主基金會(huì)”（FDD）研究員克雷格·辛格頓拋出驚人論調(diào)：

在普京與川普的阿拉斯加會(huì)晤中，真正可能獲利最多的不是俄羅斯或美國，而是中國，他甚至直言“中國才是這場(chǎng)戰(zhàn)爭的最大贏家”。

其實(shí)，這樣的聲音并非首次出現(xiàn)。早在2024年，《德國之聲》就刊文稱，西方制裁迫使俄羅斯倒向東方，從能源到市場(chǎng)，中國成了最大的受益方。如今，美媒再次翻出舊調(diào)，把中國推到風(fēng)口浪尖。

可問題是，中國真的是俄烏戰(zhàn)爭中最大的贏家嗎？我們不妨用事實(shí)和數(shù)據(jù)來一一拆解。

最大贏家？

美國專家口中的“中國最大贏家”，聽起來氣勢(shì)洶洶，但細(xì)細(xì)一琢磨，就有股熟悉的味道，這個(gè)套路，我們一點(diǎn)都不陌生。

攤開數(shù)據(jù)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒那么簡單。

俄烏戰(zhàn)爭一打，西方企業(yè)紛紛撤出俄羅斯市場(chǎng)，留下一片空白。誰來填補(bǔ)？中國成了其中的重要角色。

2022年中俄貿(mào)易額達(dá)1902億美元，同比猛增29.3%；2023年更是沖到2401億美元，再漲26.3%，創(chuàng)下新紀(jì)錄。到了2024年，在二級(jí)制裁壓力下增速放緩，但依然保持小幅增長。

這組數(shù)字確實(shí)說明，中國在對(duì)俄貿(mào)易上獲得了實(shí)打?qū)嵉脑鲩L紅利。

能源更是“硬通貨”。俄羅斯在歐洲遭遇封鎖，只能轉(zhuǎn)身把油氣賣向東方，中國和印度立刻成了最大的買家。

2023年，兩國吸收了俄羅斯近九成的海運(yùn)原油，其中中國一度超越歐洲，成了俄羅斯的頭號(hào)客戶。

更重要的是，這些石油天然氣往往帶著“折扣”，比國際市場(chǎng)價(jià)便宜不少，對(duì)中國的能源安全來說是一種緩沖。

金融層面同樣如此。過去，俄羅斯對(duì)外貿(mào)易主要用美元和歐元結(jié)算?？蓱?zhàn)事一打，美元通道被卡死，歐元也越來越不穩(wěn)。于是人民幣順勢(shì)填補(bǔ)空缺。

到2024年初，人民幣在俄對(duì)外結(jié)算中的占比已接近40%，比戰(zhàn)前的不到2%翻了二十倍。這讓人民幣的國際化得到一次前所未有的“實(shí)戰(zhàn)演練”，對(duì)中國來說也是一種意外的推動(dòng)。

乍一看，這些好處確實(shí)讓中國的處境比想象中寬松一些。

畢竟，美國原本打算在科技、產(chǎn)業(yè)鏈和金融上對(duì)中國形成更大壓力，但因?yàn)闅W洲戰(zhàn)火連天，華盛頓不得不把更多資源投進(jìn)烏克蘭，中國等于“少挨了幾拳”，這是實(shí)實(shí)在在的緩沖。

可問題在于，少挨拳并不等于贏得拳賽。

貿(mào)易方面，雖然數(shù)字漂亮，但增速正在明顯放緩。

2024年的中俄貿(mào)易額幾乎停在高位，沒有了之前動(dòng)輒二三成的增幅。這意味著市場(chǎng)潛力已經(jīng)接近飽和，再想復(fù)制前兩年的跳躍式增長，難度極大。

能源方面，中國確實(shí)買到便宜油氣，但折扣背后是風(fēng)險(xiǎn)。

保險(xiǎn)、運(yùn)輸、金融清算都繞不開美元和西方體系，一旦二級(jí)制裁進(jìn)一步收緊，中國企業(yè)就得冒更高合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，已經(jīng)有中資銀行因?yàn)閾?dān)心遭美方制裁，悄然收緊了對(duì)俄業(yè)務(wù)。

人民幣結(jié)算看似風(fēng)光，但同樣不可持續(xù)。近40%的占比更多是俄方“被動(dòng)選擇”，并不意味著其他國家也會(huì)廣泛采用人民幣。

再加上人民幣國際化仍受資本項(xiàng)目管制等限制，要從俄羅斯擴(kuò)散到更廣范圍，還需要時(shí)間和制度改革。

更關(guān)鍵的是，美國對(duì)華的壓力從未真正消失。

2024年，美國政府宣布對(duì)中國電動(dòng)汽車加征100%關(guān)稅，并繼續(xù)收緊高端芯片出口管制。

南海、臺(tái)海局勢(shì)仍在升溫，菲律賓和中國在黃巖島、仁愛礁等海域的摩擦屢屢上頭條。這些都意味著，即便中國在俄烏問題上獲得了一點(diǎn)緩沖，整體外部環(huán)境依舊復(fù)雜甚至更趨緊張。

既然如此，中國還是外媒口中那個(gè)“最大贏家”嗎？

誰是真贏家？

如果說中國在俄烏戰(zhàn)爭中拿到了一些“意外紅利”，那美國才是真正把這場(chǎng)戰(zhàn)爭變成“提款機(jī)”的國家。

錢、能源、權(quán)力——美國樣樣沒落下。

戰(zhàn)爭一打，烏克蘭的武器彈藥幾乎靠歐美輸血，美國的軍火生意可謂是賺瘋了，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)、海馬斯火箭炮、愛國者防空系統(tǒng)，一批批從美國飛向基輔。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所的統(tǒng)計(jì)，2022—2023財(cái)年，美國對(duì)外軍售總額為2380億美元，其中由政府牽線的對(duì)外軍售額就高達(dá)805億美元，增幅達(dá)到驚人的55.9%。

2024財(cái)年這個(gè)數(shù)據(jù)更是飆升29%，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的3187億美元。

其中烏克蘭是最大客戶，今年7月23日美國國務(wù)院對(duì)烏擬售3.22億美元武器，歐洲盟友也被迫“加單”，軍工復(fù)合體賺得盆滿缽滿。

相比之下，中國雖然拿到了俄羅斯的能源折扣和一些市場(chǎng)，但沒有哪個(gè)行業(yè)能像美國軍火商這樣賺得如此直接、如此驚人。

不僅如此，俄羅斯的天然氣管道被切斷后，歐洲幾乎沒有退路，只能轉(zhuǎn)頭買美國的液化天然氣。

問題是，價(jià)格可不便宜——有時(shí)候甚至比俄氣貴出三到四倍。

到23年，美國已經(jīng)取代卡塔爾，成為全球最大的液化天然氣出口國，其中歐洲市場(chǎng)占了六成以上。這不僅讓美國能源公司數(shù)錢數(shù)到手軟，還讓歐洲的能源安全被牢牢捏在美國手里。

中國雖然是俄羅斯油氣的最大買家，但買的是打折貨，背后還有二級(jí)制裁的風(fēng)險(xiǎn)；相比之下，美國是“明碼標(biāo)價(jià)”，直接用能源卡住了盟友的命脈。

但錢只是表面，美國真正的收獲在于權(quán)力。

戰(zhàn)爭前，北約內(nèi)部矛盾不斷，法國總統(tǒng)馬克龍甚至放言“北約腦死亡”?？蔀蹩颂m一開打，北約反而比任何時(shí)候都更團(tuán)結(jié)：

德國、法國這些原本想“戰(zhàn)略自主”的國家，如今不得不更加依賴華盛頓，甚至連芬蘭、瑞典這樣的中立國，也在這兩年選擇加入北約，把美國的安全網(wǎng)織得更密、更牢。

這等于是美國白白贏回了對(duì)歐洲的掌控力——而這份權(quán)力，比軍火和能源更難得。

相比之下，俄羅斯雖然拿下頓巴斯部分領(lǐng)土、穩(wěn)固了克里米亞，但付出的代價(jià)同樣沉重。

今年俄羅斯GDP增長可能放緩至0.9%左右，而且?guī)缀跬耆蕾嚹茉闯隹谥巍?/p>

金融體系、科技產(chǎn)業(yè)被制裁幾乎切斷，軍事消耗成了無底洞。換句話說，俄羅斯“贏了一點(diǎn)地”，卻背上了更沉的包袱。

歐洲表面上團(tuán)結(jié)，實(shí)際上卻是“賠了夫人又折兵”。能源價(jià)格飆升，德國、法國工業(yè)成本暴漲，工廠大批遷往美國。民眾抗議接連不斷，通脹高企，讓歐洲政府焦頭爛額。

歐洲在道義上看似加分，實(shí)是拿經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略自主換來的。

把這幾家放在一起對(duì)比，中國的確有一些收獲：便宜的能源、多一點(diǎn)市場(chǎng)和喘息時(shí)間。但這些和美國相比，完全不在一個(gè)量級(jí)。

美國不僅靠軍火和能源狠狠賺錢，還順勢(shì)把北約牢牢綁回戰(zhàn)車上，這種戰(zhàn)略價(jià)值是用錢都買不來的。

所以，如果真要論誰才是這場(chǎng)戰(zhàn)爭的“最大贏家”，答案并不是外媒口中的中國，而是大洋彼岸那個(gè)把戰(zhàn)爭變成生意的美國。

最大輸家

如果說美國在這場(chǎng)戰(zhàn)爭里收獲最多，那烏克蘭無疑就是最慘的那個(gè)。錢花了，地沒保住，人死傷無數(shù)，還欠下了一屁股外債，未來幾十年都難以翻身。

三年多的戰(zhàn)火，讓烏克蘭一步步陷進(jìn)泥潭。

前線傷亡觸目驚心，自開戰(zhàn)以來，烏克蘭已有超過1.3萬平民死亡，另有3.5萬人受傷，僅今年7月就有286名平民遇難，傷亡數(shù)據(jù)創(chuàng)三年新高。

年輕的勞動(dòng)力大量流失，工廠停擺，農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)幾乎陷入癱瘓。

為了維持最基本的運(yùn)轉(zhuǎn)，政府只能一次次舉債，烏克蘭公共外債已從2021年不到GDP的50%，飆升至2024年接近90%，并有望于2025年突破100%，這意味著國家收入幾乎全用來還債。

但這種靠別人“輸血”終究不是免費(fèi)的午餐。

就在8月18日，澤普的白宮會(huì)晤中，特朗普當(dāng)場(chǎng)宣布：美國對(duì)烏克蘭的支持方式要變了，從無償援助改成有償軍售。換句話說，想要繼續(xù)打仗，可以，但得自己買單。

對(duì)烏克蘭來說，這幾乎等于雪上加霜。

過去還能指望盟友雪中送炭，如今不僅要繼續(xù)打，還得背上更沉重的債務(wù)，戰(zhàn)爭打得越久，債務(wù)就背得越重。

更糟的是，戰(zhàn)爭已經(jīng)讓烏克蘭失去大片土地。

頓巴斯地區(qū)、克里米亞幾乎不可能再收回，即便未來?；?，現(xiàn)實(shí)版圖也難以逆轉(zhuǎn)。

烏克蘭人用生命和財(cái)富換來的，并不是完整的國家，而是一個(gè)更加破碎的國土和一個(gè)債臺(tái)高筑的未來。

放眼看去，美國數(shù)著軍火和能源的利潤，歐洲雖滿腹牢騷卻還能勉強(qiáng)支撐，俄羅斯背著包袱仍能維持局面，唯獨(dú)烏克蘭，既沒贏下戰(zhàn)爭，又成了別人利益的代價(jià)。

失去的人口、撕裂的土地、被掏空的經(jīng)濟(jì)，再加上未來幾十年都難以清償?shù)耐鈧?，這些沉重的后果恐怕要幾代人來償還。

所以說，這場(chǎng)戰(zhàn)爭沒有真正的“絕對(duì)贏家”，但要論誰是輸?shù)米顝氐椎?，那答案只有一個(gè)：烏克蘭。

外媒喊出“中國是最大贏家”，聽上去像是在揭示真相，其實(shí)更像是一種甩鍋：美國要解釋財(cái)政負(fù)擔(dān)，歐洲要掩蓋自身困境，烏克蘭更需要安撫民意，于是把中國推到風(fēng)口浪尖，就成了最省事的辦法。

可事實(shí)是，美國借機(jī)數(shù)錢，烏克蘭失血最嚴(yán)重，中國得到的只是有限的喘息和一點(diǎn)回旋空間。

所謂“最大贏家”，不過是“中國威脅論”的新包裝。

當(dāng)西方輿論一次次把中國推到風(fēng)口浪尖時(shí)，他們更該追問的，不是“中國贏了多少”，而是“為什么總要把中國塑造成假想敵”。

參考文獻(xiàn)：

德國之聲中文網(wǎng).(2024年2月).《商報(bào)》：中國是俄烏戰(zhàn)爭的最大贏家.

新華社.(2025年8月19日).《美烏歐白宮系列會(huì)晤：澤連斯基放軟身段，美歐分歧凸顯》.

北京日?qǐng)?bào).(2025年8月19日).《特朗普會(huì)見澤連斯基時(shí)表示，美國已不再是“贈(zèng)送”而是“出售”武器》.

美國國防安全合作局

(DSCA).(2024).MajorArmsSalesandForeignMilitarySalesData.

國際貨幣基金組織

(IMF).(2025).WorldEconomicOutlook:RussiaCountryReport.

#夏季圖文激勵(lì)計(jì)劃#