文|墨山看客

編輯|墨山看客

2025年8月24日，中韓建交33周年這天，本該是一次象征友好和修復(fù)關(guān)系的會(huì)晤，卻因?yàn)閮蓚€(gè)字，讓氣氛微妙了起來(lái)。

韓國(guó)總統(tǒng)特使樸炳錫帶著李在明的親筆信訪華，原本是來(lái)傳遞“希望關(guān)系正?；钡纳埔?，但在涉臺(tái)問(wèn)題上的表態(tài)卻只用了“尊重”一詞，沒(méi)有提中方一直強(qiáng)調(diào)的“恪守”。

取材網(wǎng)絡(luò)

這兩字的落差不只是外交辭令的細(xì)節(jié)，更是一種態(tài)度的轉(zhuǎn)變。王毅外長(zhǎng)聽(tīng)完后，話說(shuō)得很重，三次提醒韓方“嚴(yán)肅對(duì)待中方關(guān)切”。看似溫和的周年紀(jì)念，實(shí)則埋下了中韓關(guān)系新的隱憂。

王毅點(diǎn)出問(wèn)題，“尊重”不等于“恪守”

對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題，中國(guó)的立場(chǎng)一直很明確：一個(gè)中國(guó)原則，不能打折，也不能換詞。而這一次，樸炳錫的表態(tài)卻只是“尊重一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)”，這讓中方有點(diǎn)坐不住了。

在過(guò)去，韓國(guó)在涉臺(tái)問(wèn)題上用的是“堅(jiān)持”或“恪守”，那是承諾，是立場(chǎng)。而“尊重”聽(tīng)起來(lái)像是禮貌客氣，給你面子，但我自己怎么做，還得看情況。這種說(shuō)法放在敏感的臺(tái)灣議題上，顯然讓中國(guó)感到警覺(jué)。

取材網(wǎng)絡(luò)

王毅在會(huì)談中的回應(yīng)很直接，沒(méi)有繞彎子。他要求韓方“恪守建交初心”，并強(qiáng)調(diào)“希望韓方嚴(yán)肅對(duì)待中方的重大關(guān)切”。

從外交部通稿的語(yǔ)氣來(lái)看，這已經(jīng)不是普通的提醒，而是一次明確的警告?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》也點(diǎn)破：“外交辭令的微妙差異，從來(lái)不是文字游戲，而是國(guó)家意志的顯微鏡?！?/strong>

更何況，這場(chǎng)會(huì)面選在了抗戰(zhàn)勝利80周年的時(shí)間點(diǎn)，中方原本期待韓國(guó)高層出席9·3紀(jì)念活動(dòng)，結(jié)果李在明不僅沒(méi)來(lái)，還選擇訪問(wèn)日本，連強(qiáng)征勞工問(wèn)題都不提一句。這一來(lái)一去，讓人懷疑韓國(guó)的外交方向到底是偏哪邊。

取材網(wǎng)絡(luò)

“模糊外交”看似靈活，實(shí)則失分

韓國(guó)這兩年的外交風(fēng)格，越來(lái)越講究“模糊”。外長(zhǎng)趙顯之前在國(guó)會(huì)說(shuō)，駐韓美軍不應(yīng)介入臺(tái)海，聽(tīng)起來(lái)像是在給中方一個(gè)交代。但當(dāng)特使訪華時(shí)，卻又小心翼翼地改口為“尊重”，這就很難不讓人覺(jué)得是在玩兩面。

從2025年上半年開(kāi)始，韓國(guó)外交部的對(duì)外措辭就悄悄發(fā)生變化，把“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)”換成了“尊重”，在中方看來(lái)，這是原則問(wèn)題的軟化，是戰(zhàn)略上的退讓。中方能接受靈活，但不能接受模糊，更不能接受在核心利益上玩文字游戲。

與此同時(shí)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)外的雙重壓力也讓外交操作變得越來(lái)越難。李在明訪美、特使訪華幾乎同步進(jìn)行，顯然是想在中美之間做平衡，但結(jié)果卻是兩邊都不滿意。美方要求韓國(guó)加入“芯片四方聯(lián)盟”圍堵中國(guó)，韓企擔(dān)心市場(chǎng)被封鎖；中方則對(duì)“尊重”這一說(shuō)法表示不滿，信任感持續(xù)下滑。

取材網(wǎng)絡(luò)

皮尤發(fā)布的民調(diào)也不樂(lè)觀，韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華好感度只有17％，中國(guó)民眾對(duì)韓印象也跌到23％。李在明政府一邊要安撫國(guó)內(nèi)情緒，一邊又想保住中國(guó)市場(chǎng)，左右為難，外交空間被壓得只?？p隙。

信任危機(jī)加劇，中韓合作陷入僵局

這次特使訪華的整個(gè)節(jié)奏，其實(shí)已經(jīng)透露出一點(diǎn)冷淡的信號(hào)。首先，樸炳錫只是前國(guó)會(huì)議長(zhǎng)，不是現(xiàn)任高官；其次，李在明拒絕出席中方紀(jì)念活動(dòng)；再加上涉臺(tái)問(wèn)題措辭的“縮水”，中方自然會(huì)覺(jué)得這不是來(lái)修復(fù)關(guān)系的，而是來(lái)走個(gè)過(guò)場(chǎng)。

王毅在會(huì)談中還提到了“補(bǔ)齊關(guān)系里子”，這句話耐人尋味。表面上中韓還在往來(lái)，但實(shí)質(zhì)上的合作已經(jīng)出現(xiàn)裂痕。

取材網(wǎng)絡(luò)

2024年，韓企在華表現(xiàn)集體遇冷，現(xiàn)代汽車銷量掉了三成，三星西安工廠產(chǎn)能空轉(zhuǎn)。韓國(guó)一邊配合美國(guó)限制對(duì)華技術(shù)出口，一邊希望中方繼續(xù)開(kāi)放市場(chǎng)，這種算盤中方早已算清楚。

經(jīng)濟(jì)上，韓國(guó)對(duì)中國(guó)依賴不小。半導(dǎo)體出口有四成是賣給中國(guó)，對(duì)華貿(mào)易占其總出口的三分之一。但在政治上，韓國(guó)又不斷靠向美日，拒絕參加中方重要活動(dòng)，甚至在歷史問(wèn)題上避而不談。這種“戰(zhàn)略扭腰”，終究是要拉傷的。

韓國(guó)還試圖用10月APEC峰會(huì)邀請(qǐng)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪韓，作為修復(fù)關(guān)系的契機(jī)。但王毅已經(jīng)說(shuō)得明白，要先處理“敏感點(diǎn)”，否則什么多邊場(chǎng)合都救不了雙邊關(guān)系。換句話說(shuō)，先把話說(shuō)清楚，再談見(jiàn)面。

取材網(wǎng)絡(luò)

中韓關(guān)系走到十字路口，不再有模糊空間

王毅這番“重話”，其實(shí)就是一記“最后通牒”。中韓關(guān)系能不能回暖，不是靠?jī)x式感和外交辭令撐起來(lái)的，而是要看實(shí)打?qū)嵉膽B(tài)度。韓國(guó)如果繼續(xù)用“尊重”來(lái)替代“恪守”，在關(guān)鍵議題上模糊應(yīng)對(duì)，那中國(guó)也會(huì)開(kāi)始重新評(píng)估這段關(guān)系的價(jià)值和方向。

李在明政府現(xiàn)在面臨的選擇并不復(fù)雜：是繼續(xù)配合美國(guó)戰(zhàn)略，限制對(duì)華技術(shù)合作，還是利用RCEP和“一帶一路”機(jī)會(huì)，深化與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)融合。中韓關(guān)系曾經(jīng)是東亞合作的樣板，如今卻成了地緣博弈的風(fēng)向標(biāo)。

這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，模糊和觀望只會(huì)讓錯(cuò)失變成常態(tài)。中國(guó)不拒絕合作，但對(duì)“原則問(wèn)題”的態(tài)度從來(lái)不含糊。韓國(guó)如果真想實(shí)現(xiàn)所謂“關(guān)系正?；?，就必須拿出實(shí)質(zhì)行動(dòng)，而不只是外交辭令上的“尊重”。

取材網(wǎng)絡(luò)

中韓之間的問(wèn)題，不是一次會(huì)晤、一封信就能解決的，而是戰(zhàn)略定位上的重新校準(zhǔn)。否則，再多的“周年紀(jì)念”，也只會(huì)變成“客套寒暄”。

中韓關(guān)系走到今天，不是偶然，是選擇的積累。外交說(shuō)辭講得再漂亮，終究敵不過(guò)行動(dòng)的分量。王毅的話說(shuō)得夠重了，韓國(guó)聽(tīng)進(jìn)去沒(méi)有，接下來(lái)幾個(gè)月就能看出來(lái)。是繼續(xù)在紅線邊緣試探，還是回到初心重新出發(fā)，選擇權(quán)在首爾手上，但結(jié)果，中國(guó)不會(huì)含糊。

參考資料
中華網(wǎng)——王毅外長(zhǎng)剛走，印度就撤回涉臺(tái)承諾？外交部回應(yīng)不留情面