人民日報痛批特權(quán)！

“武漢大學是你這種普通牛馬能考的嗎？”不敢想象在這種年代，還有人能說出這樣的話，僅僅因為自己的父母是教職工，就擺出一副高高在上的姿態(tài)，僅僅因為自己的父母是教職工，就可以在校園里享受特權(quán)。

別忘了，人民日報曾痛批過特權(quán)思想，摒棄特權(quán)思想，時刻慎權(quán)慎欲慎微。

人民日報痛批曾經(jīng)說過這句話用在這件事情再合適不過了，任何地方，任何人，都不應(yīng)該有特權(quán)！

武漢大學教職工子女逼停學生事件后續(xù)：辛某道歉，取消三個月通行證，惹怒網(wǎng)友。

武漢大學職工子女一停學生

6月13日，武漢大學發(fā)布了一則情況通報，發(fā)布作者通告的原因是因為，有幾段視頻，在學生群里傳得沸沸揚揚。

畫面中，一輛小汽車行駛在武漢大學校園內(nèi)，路上有三名學生騎著共享單車前行，他們?nèi)麑W生正要去上課。

在他們身后的小汽車，覺得前面的三名學生騎著共享單車實在是太慢了，這惹得開小汽車的司機非常不高興，快到萬林路口時，小汽車司機突然加速，直接將車橫擋在3名騎共享單車學生的前面。

這可把騎共享單車的學生嚇壞了，幸好他們反應(yīng)及時，幸好他們的速度慢，否則就直接撞上去了，萬幸的是這件事情沒有造成人員傷亡。

把三名騎共享單車的學生逼停也就算了，但是更過分的事情發(fā)生了，司機從小汽車下來，怒視著三名學生，司機的火氣隔著屏幕都能感受到。

司機對著三名騎共享單車的學生就是一通罵，當場的同學都驚呆了，沒想到從這位司機的嘴里竟能罵出這樣的話來：“武漢大學是你這種普通牛馬能考的嗎？”

這句話是什么意思？說白了，這名司機就是覺得自己要比這三名武漢大學的學生要高人一等，這三名武漢大學的學生是普通牛馬，那這名司機是什么？是管你牛馬的人嗎？還是享有特權(quán)的人呢。

據(jù)現(xiàn)場的同學回應(yīng)，當時這名司機的態(tài)度非常囂張，完全就沒有把這三名學生放在眼里，并且那種從骨子里透出來的優(yōu)越感，讓人感到很不舒服。

從這名司機的言行舉止來看，他應(yīng)該是享受特權(quán)習慣了，仿佛就是在告訴大家：我就這樣，你不服你打我撒！典型的擺出一副“你看不慣我，又干不掉我”的囂張氣勢。

這視頻在學生群傳開后，瞬間引起武漢大學學生們的熱議，學生們心里面很不是滋味，明明自己是通過日日夜夜的努力才考上武漢大學的，可是考上了又怎么樣，在這樣有關(guān)系有背景的人的眼里，卻什么也不是。

隨著事件的發(fā)展，這件事情被傳得沸沸揚揚，終于武漢大學在6月14日，發(fā)布通告，將整個事情的經(jīng)過公布在網(wǎng)絡(luò)上，并且對涉事司機進行了批評教育。

這件事情很快引起網(wǎng)友們的熱議：

有網(wǎng)友評論說：學校這邊通報完了，警方那邊是不是也得通報一份？這危險駕駛，涉嫌尋釁滋事，甚至是以危險方法危害公共安全罪，不拘？行拘也行啊，拘幾天不需要嗎？

有網(wǎng)友評論說：我要笑死了，取消校園通行權(quán)3個月，剛好9月13號開學了又可以開進來了，這是給職工子女放暑假呀，好人性的學校，我想去武漢大學上班。

有網(wǎng)友評論說：:一開始幾方或許都有問題，比如校方有沒有設(shè)置非機動車行駛道，學生騎車是否在機動車行駛道，騎車時幾個人有沒有并行，機動車當時是否超速，等等。但是，最后機動車逼停了非機動車，這個行為就很過分且違法了。校方最后的處理，讓人感覺有點重拿輕放。

從評論不難看出，網(wǎng)友們認為這是校園道路，不管是騎共享單車還是開車，都有限速的，所以三名騎共享單車的學生騎車慢是一件很正常的事情，反而是如果騎車太快會對他人造成危害。

單從校園內(nèi)部道路限速這事兒來說，小汽車司機因為前面三個人開車太慢，所以產(chǎn)生不滿的情緒，甚至以碧婷的方式來發(fā)泄自己的憤怒，這肯定是不對的。

其次就是小汽車司機對三名學生所說的言論，這是教職工子女應(yīng)該說的話嗎？

再說了學校面積大，作為學校的老師開車上下班，這個大家都可以理解，但是教職工子女有哪門子特權(quán)，可以在校園內(nèi)自由開車出入呢。

再來看看學校發(fā)布的公告，公告中就提到該事件性質(zhì)惡劣，嚴重影響校園交通安全，并且派出所也對辛某進行約談，明確指出其行為的危害性，即需承擔的法律責任。

辛某道歉

但是最終處理結(jié)果是，對辛某進行批評教育，辛某當面向幾名學生道歉，雙方達成和解。

取消3個月

之后，對涉事車輛取消校園通行授權(quán)三個月，這句話的意思就是，這輛車三個月內(nèi)不準在校園內(nèi)通行，但是過了三個月后，這輛車還是可以自由出入校園內(nèi)。

網(wǎng)友怒了

關(guān)于這個處罰，直接惹怒了網(wǎng)友，網(wǎng)友們覺得這個處罰就是不痛不癢，好像處罰了，又好像沒有處罰。

因為處罰中只是對涉事車輛取消校園通行授權(quán)三個月，如果辛某換一輛車不照樣進出校園嗎？所以這等于好像處罰了，又好像沒有處罰。

所以從這份處罰來看，教職工子女該享受的特權(quán)依舊在享受。

而且眼尖的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，這件事情本來是發(fā)生在2025年5月18日，但是發(fā)布情況通報卻是在6月14日，間隔了差不多一個月的時間，才處理好這件事情。

于是有網(wǎng)友大膽的猜測，如果這件事情不是被傳得沸沸揚揚，很有可能連道歉和處罰都沒有。

大家覺得呢？

如人民日報痛批的那樣，摒棄特權(quán)思想，時刻慎權(quán)慎欲慎微，任何時候，都不應(yīng)該出現(xiàn)這種特權(quán)思想，作為教書育人的地方要保證公平公正公開，平等對待，從而才能保障每個學生的權(quán)益。

對此您怎么看呢？您有什么想說的，歡迎在評論區(qū)留言討論。

點點關(guān)注不迷路，每日為大家分享最新資訊。