1987年，美國前國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基出了一本書，書叫《大棋局》。

書中專門聊了一個當時讓很多人好奇的問題，要是美國和中國的矛盾鬧大了，中國會怎么反制？他的結論挺有意思，中國絕不敢開戰(zhàn)，只會用一種手段。

其實這結論用咱現(xiàn)在的視角來看，可能有人覺得“這美國老頭懂什么”，但擱1987年那會兒，布熱津斯基的身份確實能讓人豎起耳朵。

他是波蘭出生的美國外交家，哈佛大學教授出身，當過卡特政府的國家安全顧問，參與過中美建交談判，還寫過《大棋局》這種被美國政界當教材的書。

換句話說，他對中國的觀察，不是拍腦袋想的，是盯著中美關系三十年的變化，一筆筆算出來的。

要知道1987年的中國，和現(xiàn)在完全不一樣，因為改革開放，深圳的特區(qū)剛熱鬧起來，但農村里仍然還有不少土路，布熱津斯基站在美國的角度看中國，覺得中國依然存在很多短板。

盡管咱在原來的抗美援朝中擊退過美軍，但到了二十世紀末尾，咱們依然面臨軍事上“打不起”的局面，據(jù)他所言，當時的中國的軍事實力和美國差著代際。

也確實，當時美國空軍已經(jīng)裝備F-15、F-16，中國還是二代機為主，咱的導彈技術雖有進展，但遠程精確打擊能力有限。

再者當時的咱們，經(jīng)濟上也存在“拖不起”的情況，布熱津斯基認為，改革開放過后，中國經(jīng)濟雖然在高速增長，但“底子薄”，要是和美國打經(jīng)濟戰(zhàn)，比如美國加征關稅、限制技術出口，中國的工廠可能停工，工人失業(yè)，社會穩(wěn)定會出問題。

所以基于這些，布熱津斯基給中國畫了條“反制路線”，不打仗，悶頭搞經(jīng)濟，用錢和貿易把周邊國家“綁”在自己身邊，慢慢擴大影響力。

他說，中國會建高鐵、修港口、搞投資，讓東南亞、中亞國家“離不開中國的市場”，會用海外華人的網(wǎng)絡，把生意做到這些國家的企業(yè)、工廠里；甚至會通過“文化輸出”，讓年輕人喜歡中國的電視劇、功夫片。

這樣一來，中國不用開槍，就能成為“亞洲經(jīng)濟老大”，美國想管也管不著。

所以當咱再用今天的眼光，觀察布熱津斯基的“路線圖”時，就會發(fā)現(xiàn)確實有幾分準頭，但也有不少“沒想到”的地方。

確實，從上個世紀到現(xiàn)在，甚至是到今天，我們依然是以經(jīng)濟發(fā)展作為主要發(fā)展目的，而布熱津斯基說的“用經(jīng)濟綁住周邊”，中國干得比他想的還漂亮。

現(xiàn)在東南亞國家的香蕉、棕櫚油賣到中國，中國的手機、家電賣到東南亞，越南的工廠為中國品牌代工，泰國的旅游景點掛著中文招牌，這些“經(jīng)濟紐帶”比軍事基地管用多了。

他還說對了“不打仗”，1997年至今，中美之間雖然摩擦不斷，比如2018年貿易戰(zhàn)、2020年科技戰(zhàn)一直存在，但雙方始終沒動過軍事念頭。

其實與其說是布熱津斯基口中的“中國不敢開戰(zhàn)”，倒不如說是咱們“不想開戰(zhàn)”，畢竟打起來容易，但后續(xù)帶來的諸多問題，總歸是弊大于利的，所以咱們也一直秉持以和為貴，合作共贏的發(fā)展理念。

而在他意料之外的，最大的意外就是中國經(jīng)濟的“爆發(fā)力”，布熱津斯基以為中國“增速會放緩”，但中國靠“全產業(yè)鏈”、“超大規(guī)模市場”、“政策連貫性”，已經(jīng)成為當今世界數(shù)一數(shù)二的經(jīng)濟體。

當時日本是美國的“小弟”，現(xiàn)在日本雖然還跟美國走得近，但2023年中日貿易額突破3800億美元，日本企業(yè)在中國賺得盆滿缽滿，越南、泰國這些國家，以前怕中國“擴張”，現(xiàn)在搶著和中國簽自貿協(xié)定。

布熱津斯基以為中國會被“圍堵”，結果中國成了“香餑餑”，大家都想跟中國做生意，誰還跟著美國瞎折騰？

其實說到底，布熱津斯基是站在“大國博弈”的老邏輯里看中國的，他以為大國之間只能“打”或者“壓”，但中國走了一條不一樣的路：“發(fā)展才是硬道理”。

中國不是沒能力打仗，而是“打仗不劃算”，1997年中國軍費只有812億元，2024年漲到1.6萬億元，但中國更愿意把錢花在高鐵、5G、新能源上，這些投資能讓14億人日子過得更好，能讓企業(yè)賺更多錢，能讓國家實力“悄悄漲”。

反觀美國呢？2024年軍費8860億美元，其中60%花在海外基地、航母艦隊上，可這些錢換不來老百姓的幸福感，反而讓美國國債突破35萬億美元。

中國也不是沒想過“反制”，而是“反制的手段變了”，布熱津斯基以為中國只能“經(jīng)濟滲透”，但中國還有“科技突圍”與文化輸出，這些手段比“開戰(zhàn)”更有效，也更長久。

1987年到2025年，38年過去了，世界變了，但布熱津斯基的“提醒”還在，大國博弈，最怕“誤判對手的底線”。

他以為中國“不敢開戰(zhàn)”，結果中國真的沒開戰(zhàn)，他以為中國“只能搞經(jīng)濟”，結果中國用經(jīng)濟“殺出了一條血路”。

這說明，中國的發(fā)展道路，從來不是別人“預測”出來的，而是中國人“干出來”的。

現(xiàn)在的中美關系，比1997年復雜得多，美國在芯片、AI領域卡中國脖子，中國反手搞“國產替代”，美國拉著盟友“圍堵”中國，中國在“一帶一路”上交朋友，美國打“臺灣牌”，中國用“圍島演習”告訴全世界“紅線不能踩”。

要是布熱津斯基還在，可能會說：“中國的發(fā)展，比我想象的更有韌性?！钡还茉趺礃?，有一點是肯定的，中國反制美國，從來不是“不得不選”的被動，而是“主動選擇”的智慧。

就像在當年布熱津斯基親筆寫下的，中國的目標不是打敗美國，而是讓自己的人民過上好日子，這句話，到現(xiàn)在都沒過時。