本周，美國《防務(wù)新聞》發(fā)表了一篇美軍一線指揮官關(guān)于美軍針對解放軍開戰(zhàn)后撤的文章，陸軍少校、指揮官史密斯撰文直言，面對中國不斷增強(qiáng)的軍事實(shí)力，美軍需重新掌握戰(zhàn)斗性撤退能力，否則可能在太平洋陷入被動，說白了就是認(rèn)為美軍無法與解放軍對抗，需要“未雨綢繆”提前制定撤離計(jì)劃。

01.美軍一線軍官發(fā)出警告，根本打不過解放軍？

史密斯文中列舉了美軍在太平洋面臨的四大弱點(diǎn)，首先就是解放軍的體系壓制，解放軍近年來構(gòu)建的“反介入/區(qū)域拒止”能力已全面成型。東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26反艦彈道導(dǎo)彈，以及鷹擊-21艦載高超音速導(dǎo)彈，構(gòu)成了從遠(yuǎn)海到近岸的多層火力網(wǎng)。

北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)、無人機(jī)與陸基超視距雷達(dá)組成的偵察網(wǎng)絡(luò)，更讓美軍在第一島鏈內(nèi)的活動近乎“透明化”，美軍對待解放軍已經(jīng)沒有隱蔽可言。戰(zhàn)時(shí)美軍根本無處躲藏，美軍航母也無法前出二島鏈內(nèi)進(jìn)行作戰(zhàn)。

其次則是美軍在亞太的規(guī)模完全不足，部署模式始終是小股精銳+前沿存在，在關(guān)島、沖繩、澳大利亞達(dá)爾文港等地僅維持?jǐn)?shù)千人規(guī)模的駐軍，依賴?？樟α靠焖偻端?。但戰(zhàn)時(shí)解放軍火箭軍的高精度彈道導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈，可對美軍一二島鏈內(nèi)的機(jī)場、港口、補(bǔ)給線實(shí)施精準(zhǔn)打擊，美軍少量的兵力根本無法應(yīng)對，只能被動挨打。

最后兩個(gè)問題則是，搖擺不定的盟友和后勤能力的短板，因?yàn)楝F(xiàn)在解放軍的軍力已經(jīng)碾壓式超過美國亞太駐軍力量，隨著中國愈發(fā)強(qiáng)大，亞太域內(nèi)國家鐵了心的支持美國的沒幾個(gè)，并且越來越少，戰(zhàn)時(shí)不要指望盟友能夠協(xié)助美軍“戰(zhàn)勝”解放軍。

后勤能力就更不用說了，戰(zhàn)時(shí)美軍?？樟α渴墙夥跑婓w系的重點(diǎn)打擊對象，美軍根本無法依靠艦隊(duì)和運(yùn)輸機(jī)群在解放軍火力打擊范圍內(nèi)給前線美軍輸送給養(yǎng)。

02.戰(zhàn)時(shí)撤軍暫避解放軍鋒芒？實(shí)際上，美軍撤軍對誰都體面

因此，史密斯表示，美軍當(dāng)前需要考慮的是，戰(zhàn)時(shí)如何撤離，避免美軍覆滅，美軍要“誘敵深入”，讓解放軍“誤判”美軍的意圖，才能為自己爭取時(shí)間和空間。

專家表示，美軍現(xiàn)階段能夠清楚地認(rèn)識到中美軍力在亞太的全面逆轉(zhuǎn)，知道無法正面對抗解放軍，可以說撤離是一個(gè)明智的選擇，但如果是撤離是為了“誘敵深入”對抗解放軍，完全是癡心妄想，如果中美發(fā)生沖突，中方絕不可能無腦放棄體系前出到西太平洋縱深和美軍搞什么艦隊(duì)決戰(zhàn)?！澳愦蚰愕?，我打我的”才是解放軍的主基調(diào)，絕不會落入美軍預(yù)設(shè)的遠(yuǎn)洋決戰(zhàn)節(jié)奏。

而且實(shí)際上這是個(gè)悖論，只要美軍戰(zhàn)時(shí)主動撤離亞太一線，中美就沒有繼續(xù)爆發(fā)大規(guī)模沖突的可能了，畢竟中美爆發(fā)沖突的前提就是美國挑戰(zhàn)中國主權(quán)觸碰紅線，比如說臺海、南海挑釁。

若引起沖突，解放軍修理美軍一番后（解放軍火箭軍的常規(guī)導(dǎo)彈打擊側(cè)重摧毀基礎(chǔ)設(shè)施（基地、港口、指揮節(jié)點(diǎn)）和美軍艦隊(duì)，而非追擊美軍撤退部隊(duì)），美軍選擇不擴(kuò)大（實(shí)際上是沒能力）沖突，選擇撤軍，實(shí)際上是給了自己一個(gè)體面。

而至于后續(xù)什么“引蛇出洞”讓解放軍前出開戰(zhàn)，前面已經(jīng)講過絕對不可能，而且在亞太解放軍軍力絕對的實(shí)力面前，無論美軍在亞太一線使出什么樣的招數(shù)，都無法逆轉(zhuǎn)局勢。