前言

一個人急著"退"，一個人拼命"避"，一個人堅決要"進(jìn)"。

同樣面對國民黨主席這個位置，朱立倫黯然交棒，盧秀燕避而不談，鄭麗文卻逆流而上。

不僅如此，鄭麗文還高調(diào)發(fā)聲：我若當(dāng)選，第一個收拾民進(jìn)黨！

作者-水

一退一避一進(jìn)，臺灣政壇上演三國殺

剛剛打贏大罷免這一仗，國民黨內(nèi)部卻上演了一出讓人看不懂的戲。

31比0的完勝數(shù)字還在媒體上閃閃發(fā)光，朱立倫就在當(dāng)晚宣布要交棒了。

這個時機(jī)選得微妙得很。勝利的余溫還沒散去，主席的位置就開始發(fā)燙。朱立倫說得委婉："該是交棒的時候了。"

可熟悉臺灣政治的人都知道，這話背后有多少無奈。

溫和派的朱立倫，被黨內(nèi)基層批評"溫吞"太久了。

面對綠營政客們的嘴炮攻擊，他的火力總是不夠。最關(guān)鍵的是，每月4000萬的黨務(wù)運(yùn)作費(fèi)用，壓得人喘不過氣。

這筆錢可不是小數(shù)目，比養(yǎng)一個小國還費(fèi)錢。朱立倫這些年四處募款，算是盡力了。

但政治這個游戲，光有錢還不夠。在最關(guān)鍵的臺灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉和兩岸議題上的失敗，已經(jīng)說明了一切。

這位"中庸"的黨主席，確實(shí)無力開創(chuàng)國民黨的"新氣象"。

朱立倫退了，所有人的目光都轉(zhuǎn)向了盧秀燕。

她是國民黨目前少有的政績在身的明星政客，"媽媽市長"的名頭響徹全島。

把臺中治理得井井有條，不止朱立倫看重她，外界也普遍認(rèn)為她是下一屆黨主席的有力競爭者。

可是，盧秀燕的反應(yīng)卻讓所有人意外。面對記者的采訪，她說得很直接："當(dāng)黨主席不是我的志向。"

這話聽起來謙讓，但內(nèi)行人都能聽出背后的算盤。

值此多事之秋，國民黨主席這個位置確實(shí)不是什么香餑餑。黨內(nèi)山頭林立紛爭不斷，關(guān)稅和兩岸議題相當(dāng)棘手。

更要命的是，大量年輕選票還在流失。這時候盧秀燕要是接手，風(fēng)險太大。

萬一要為這些問題背鍋而中途辭職，多年攢下的政治口碑就全毀了。

倒不如繼續(xù)深耕臺中，穩(wěn)固自己的基本盤，靜待更好的時機(jī)。

就在盧秀燕避之不及的時候，一個意想不到的人站了出來。

鄭麗文不僅主動表態(tài)要參選，還放出了豪言："當(dāng)選后第一個收拾民進(jìn)黨！"

這話說得夠硬氣。早年在民進(jìn)黨任職，后來轉(zhuǎn)投國民黨的鄭麗文，在島內(nèi)以言辭犀利著稱。

相比于溫文爾雅的朱立倫，鄭麗文的"嘴炮"火力十足。她直斥民進(jìn)黨"跪美反中"，認(rèn)為民進(jìn)黨無底線地討好美國。

她甚至拿日本舉例："連石破茂都不跪了，都敢在關(guān)稅問題上和特朗普頂牛，臺灣為什么一點(diǎn)反對意見都不敢提？"

算盤打得精，不如劍揮得狠

政治這個游戲，有人算計，有人拼命。盧秀燕和鄭麗文，正好代表了兩種不同的選擇。

盧秀燕的算盤其實(shí)很好理解。繼續(xù)當(dāng)她的臺中市長最安全，政績擺在那里，口碑也不錯。

主席這個位置風(fēng)險太大，搞不好就是個吃力不討好的差事。

更何況，還有侯友宜的前車之鑒擺在那里。

2024年選舉中，侯友宜被質(zhì)疑"藍(lán)皮綠骨"，兩邊都不討好。失去了綠營民眾的支持，也得不到深藍(lán)民眾的認(rèn)同。

民調(diào)一度落后于柯文哲，這個教訓(xùn)太深刻了。

侯友宜多次表示要"好好做市政"，與國民黨刻意保持距離，結(jié)果反而讓自己陷入了尷尬境地。

盧秀燕顯然不想重蹈覆轍。她用同樣的理由——忙于市政，來拒絕黨主席的位置。

可是，鄭麗文的選擇就不一樣了。她是從民進(jìn)黨殺出來的人，最懂對手的軟肋在哪里。

1991年到1999年，鄭麗文是民進(jìn)黨的核心成員，擔(dān)任過發(fā)言人和文傳會副主席。

她曾經(jīng)是民進(jìn)黨重點(diǎn)培養(yǎng)的青年才俊，對民進(jìn)黨的運(yùn)作機(jī)制了如指掌。

更重要的是，鄭麗文經(jīng)歷過思想的轉(zhuǎn)變。她說自己年輕時是"臺獨(dú)基本教義派"，但后來發(fā)現(xiàn)"臺獨(dú)全部是假的，根本就是在騙人"。

這種從內(nèi)部覺醒的經(jīng)歷，讓她對民進(jìn)黨的批判更有說服力。

在電視節(jié)目上，她歷數(shù)民進(jìn)黨上臺以來的種種過失，話語中帶著一種切膚之痛的真實(shí)感。

她敢于直面爭議，敢于表達(dá)不同觀點(diǎn)，這正是當(dāng)前國民黨所缺乏的。

最關(guān)鍵的是，鄭麗文有一種逆流而上的勇氣。

當(dāng)別人都在計算得失的時候，她選擇了承擔(dān)。當(dāng)別人都在明哲保身的時候，她選擇了迎難而上。

這種勇氣，在政治算計盛行的臺灣政壇，顯得特別珍貴。

燙手山芋還是救命稻草？

對盧秀燕來說，這是個燙手山芋，接手風(fēng)險太大。對鄭麗文來說，這是個歷史機(jī)遇，正是大展身手的時候。

當(dāng)前的臺灣政治確實(shí)面臨著結(jié)構(gòu)性困境。山頭林立的政黨內(nèi)部，讓任何改革都舉步維艱。

年輕選票的流失，更是一個長期趨勢。根據(jù)最新調(diào)查，18-35歲的年輕選民中，支持國民黨的比例不到20%。

這個數(shù)字讓人憂慮。沒有年輕人的支持，任何政黨都沒有未來。

更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)來自經(jīng)濟(jì)層面。特朗普的關(guān)稅政策對臺灣制造業(yè)造成了巨大沖擊。

盧秀燕在記者會上提到，臺中的機(jī)械、精密機(jī)械、機(jī)床等產(chǎn)業(yè)都受到了嚴(yán)重影響。

這些產(chǎn)業(yè)在過去半世紀(jì)創(chuàng)造了臺灣的經(jīng)濟(jì)奇跡，如今卻面臨前所未有的困境。

如果這些產(chǎn)業(yè)垮了，臺灣經(jīng)濟(jì)也會面臨大衰退，隨之而來的是嚴(yán)重的失業(yè)和社會問題。

面對這樣的挑戰(zhàn)，需要的是什么樣的領(lǐng)導(dǎo)者？是善于明哲保身的政客，還是敢于迎難而上的政治家？

危機(jī)往往伴隨著機(jī)遇。關(guān)鍵是要有人敢于抓住這個機(jī)遇，敢于承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。

鄭麗文的底氣，很大程度上來自于她對兩岸關(guān)系的獨(dú)特認(rèn)知。

她公開表示"我們都是中國人"，這在當(dāng)前的政治環(huán)境下需要巨大的勇氣。

但這種立場，恰恰可能是臺灣走出困境的關(guān)鍵鑰匙。

對于飽受關(guān)稅沖擊的臺灣制造業(yè)來說，大陸市場的重要性不言而喻。

只有打通了這個市場，臺灣的產(chǎn)業(yè)才能真正找到新的出路。

從這個角度看，鄭麗文的參選不是一時沖動，而是基于對臺灣未來的深度思考。

她看到了別人不敢看的問題，說出了別人不敢說的話，做出了別人不敢做的選擇。

這樣的政治家，或許正是臺灣當(dāng)前最需要的。

從政治算計到歷史使命，誰能擔(dān)得起？

政治人物的選擇，最終考驗(yàn)的是歷史眼光。

盧秀燕選擇明哲保身，鄭麗文選擇迎難而上，兩種選擇的背后是兩種不同的政治品格。

一個看重的是個人的政治前途，一個看重的是民族的歷史責(zé)任。

這種差異，在臺灣當(dāng)前的政治環(huán)境下顯得特別突出。

政治理性告訴我們，在風(fēng)險巨大的時候選擇回避是明智的。但歷史使命告訴我們，有些責(zé)任是必須承擔(dān)的。

鄭麗文的參選宣言中，有一句話特別讓人印象深刻："倘若兩岸關(guān)系好，不打仗，臺島就不需要被美方欺負(fù)和勒索。"

這話說得直白，也說得深刻。

八年來，民進(jìn)黨堅持"反中"立場，對美國卑躬屈膝百般討好，結(jié)果怎么樣呢？

既沒有換來更安全的臺海形勢，也沒有迎來更繁榮的經(jīng)濟(jì)景象。

反而讓兩岸關(guān)系愈發(fā)緊張，裂隙不斷加深。

大多數(shù)政客還沉浸在傳統(tǒng)的藍(lán)綠對抗思維中，很少有人能跳出來，從更高的歷史維度思考問題。

鄭麗文的可貴之處，就在于她能夠超越黨派利益，站在民族大義的高度看待兩岸關(guān)系。

2028年被視為臺灣政黨輪替的關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)。

鄭麗文提出"2028必須政黨輪替"，不只是要下架民進(jìn)黨，更要保護(hù)臺灣，不讓臺灣因?yàn)橘嚽宓碌?政治豪賭"而陷入更大危機(jī)。

這種使命感，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了個人的政治得失。

放眼整個國民黨，既有意愿出任主席，又敢于向民進(jìn)黨錯誤路線"拔劍"的，恐怕只此一位。

結(jié)語

這場主席之爭，表面上是權(quán)力游戲，實(shí)質(zhì)上是價值選擇。盧秀燕選擇明哲保身，鄭麗文選擇迎難而上，兩種選擇背后是兩種政治品格。

臺灣需要的不是精于算計的政客，而是敢于擔(dān)當(dāng)?shù)恼渭摇Ｔ诿褡鍙?fù)興的歷史潮流中，只有那些具備歷史擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，才能真正引領(lǐng)時代前進(jìn)。

你覺得臺灣政治需要更多的理性算計，還是更多的勇敢擔(dān)當(dāng)？