8月25日，知名演員姚晨就“河北滄州孟村縣女子被家暴致死案”公開發(fā)聲，用“無法無天，殘忍至極”八字直指施暴者。她強烈呼吁公眾正視家庭暴力的犯罪本質(zhì)，拒絕以“家”之名為暴力開脫。

這不是姚晨第一次為家暴受害者發(fā)聲，早在2019年，她就曾為遭家暴的仿妝博主宇芽挺身而出，一直持續(xù)關(guān)注性別暴力與婦女權(quán)益等議題。

這起悲劇發(fā)生在8月22日，25歲的劉某某遭丈夫金某持續(xù)毆打，最終因“鈍性外力致顱腦損傷”不幸離世。更令人發(fā)指的是，其婆婆張某不僅協(xié)助毀滅證據(jù)，還涉嫌勾結(jié)醫(yī)生開具虛假“心?！彼劳鲎C明，企圖掩蓋真相。孟村縣公安局在8月24日發(fā)布警情通報，確認已將犯罪嫌疑人金某（劉某某丈夫）和張某（金某母親）抓獲，并依法采取刑事拘留強制措施。

姚晨在社交平臺轉(zhuǎn)發(fā)案件詳情時憤怒地指出，“家暴這個詞的發(fā)明，讓暴力行為的危害性被‘溫情’化”。她強調(diào)，“家”不是暴力行為的保護傘。這一觀點引發(fā)了廣泛共鳴。許多網(wǎng)友也紛紛表示：“這不是家暴，是故意殺人！”、“暴力沒有家，罪責無可藏！”

親友透露，劉某某與金某曾是校園情侶，她甚至曾為了金某降分與他報考同一所學校。然而這段看似美好的感情，最終卻以悲劇收場。另據(jù)親友介紹，劉某某婚后僅十天就第一次遭遇了“家暴”，之后便一直隱忍著。為了掩蓋傷痕，她甚至連夏季都穿著長袖，劉某某多次嘗試外出工作尋求自立，但都被金某阻攔了，這種經(jīng)濟控制和精神虐待，加上身體暴力，讓她陷入了無法逃脫的困境。

“家暴”作為法律術(shù)語，本應是保護受害者的利劍，現(xiàn)實中卻異化為施暴者的盾牌。在劉某某案件中，男方金某被刑拘時仍頂著“丈夫”的身份，其母親張某涉嫌毀滅證據(jù)的行為，暴露出家庭暴力特有的庇護鏈條。

事實上，家暴受害者首次報案時，往往會被要求“先回家處理家庭矛盾”，這種制度性遲鈍，使得"“家暴”在司法實踐中常被降格為治安案件處理。

孟村縣警方的快速反應值得肯定，但案件背后藏著更深層的制度困境，知情人士透露，金某家暴早有前科卻未被立案，折射出基層執(zhí)法中的普遍悖論：家庭暴力往往需要受害人達到“遍體鱗傷”的可見傷害才能獲得重視。

這種司法困境在劉某某案中尤為刺眼，男方母親涉嫌毀滅證據(jù)的行為，暗示著家庭共同體對暴力的集體包庇。當執(zhí)法者面對“清官難斷家務事”的傳統(tǒng)觀念時，往往選擇性地忽視《反家庭暴力法》規(guī)定的強制報告義務。姚晨的發(fā)聲，實質(zhì)是對這種制度性縱容的尖銳批判。

姚晨的憤怒源于對語言暴力的清醒認知，當媒體報道使用“夫妻爭執(zhí)”替代“故意傷害”，當調(diào)解員用“床頭打架床尾和”勸解受害者，實質(zhì)是在為暴力犯罪鋪設紅地毯。劉某某顱腦損傷的尸檢報告，正是對“家暴”話語體系最血腥的嘲諷，這不是夫妻間的推搡，而是蓄意謀殺。但劉某某家屬“拒收賠償、拒簽諒解書”的聲明，在社交媒體引發(fā)集體共鳴，則是民間力量的覺醒。

姚晨的憤怒不應止于情緒宣泄，而應成為制度變革的催化劑，當法律將“家暴”重新定義為“針對婦女的暴力犯罪”，姚晨們的吶喊才能真正轉(zhuǎn)化為制度性保護。

在劉某某冰冷的尸檢報告前，所有關(guān)于“家庭和諧”的粉飾都顯得蒼白無力。姚晨的憤怒，撕開了文明社會最后的遮羞布，暴露出家庭暴力治理中的系統(tǒng)性潰敗。要終結(jié)這場悲劇，需要的不僅是個案的嚴懲，更是對“家暴非罪化”認知的徹底清算。當法律不再為家庭暴力頒發(fā)通行證，當“家暴”二字永遠與"“犯罪”畫上等號，或許才能告慰劉某某們未眠的冤魂。