前言

以色列持續(xù)封鎖加沙，車臣的援助物資為何卻能順利進入？中方對以色列的措辭出現(xiàn)了怎樣的變化？

當?shù)貢r間8月26日，聯(lián)合國安理會再次就加沙問題舉行公開會議，聯(lián)合國多名高級官員在會上表示，加沙地帶的安全環(huán)境持續(xù)惡化，平民和基礎(chǔ)設(shè)施遭受嚴重打擊，導(dǎo)致人道危機迅速加劇，安理會必須立即采取行動。

在本次會議上，中方的措辭也出現(xiàn)了明顯升級。

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽特別提到了8月25日以色列襲擊記者、平民以及醫(yī)務(wù)人員的事件。

車臣援助加沙的“特殊通道”之謎

在以色列對加沙實施全面封鎖的背景下，車臣共和國的援助物資卻能“逆勢而行”，這背后隱藏著多種復(fù)雜因素。作為俄羅斯聯(lián)邦的自治共和國，車臣的援助行動并非孤立事件，而是俄羅斯中東戰(zhàn)略的一環(huán)。根據(jù)多方信息披露，車臣的物資運輸采用了“俄羅斯協(xié)調(diào)+埃及中轉(zhuǎn)”的模式：援助車隊從俄羅斯黑海港口出發(fā)，經(jīng)陸路抵達埃及西奈半島，再通過拉法口岸進入加沙。這種路線設(shè)計巧妙避開了以色列直接控制的區(qū)域，轉(zhuǎn)而依托埃及的地緣優(yōu)勢。

埃及作為拉法口岸的實際管理者，在此次運輸中扮演了關(guān)鍵角色。盡管以色列對加沙的封鎖名義上由埃以共同執(zhí)行，但埃及近年來在人道主義問題上逐漸展現(xiàn)出獨立立場。2025年8月，埃及不僅允許車臣物資通過，還罕見地安排車臣官員艾哈邁德·杜達耶夫等人直接參與口岸調(diào)度。這種合作背后，既有俄羅斯與埃及的軍事技術(shù)合作基礎(chǔ)（如埃及采購俄羅斯武器），也反映出埃及試圖通過斡旋提升地區(qū)影響力的意圖。

以色列對車臣援助的默許，則凸顯了其外交策略的微妙平衡。雖然以色列長期以“防止武器流入哈馬斯”為由嚴格審查加沙物資，但面對俄羅斯的戰(zhàn)略壓力，不得不做出有限妥協(xié)。俄以兩國在敘利亞問題上存在利益交換——以色列默許俄軍在敘行動，俄羅斯則在加沙問題上為以色列保留一定政治空間。這種默契使得車臣的人道主義援助被包裝成“非政治化”行為，從而獲得以色列的間接許可。

中方措辭三連擊：從呼吁到強硬譴責(zé)

8月26日的安理會會議上，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽的發(fā)言引發(fā)國際關(guān)注。針對以色列襲擊納賽爾醫(yī)院事件，耿爽連續(xù)三次使用“不可接受”，措辭之嚴厲前所未有：“違反國際人道法不可接受，人道物資武器化不可接受，軍事化的物資分配機制不可接受”。這種措辭升級并非偶然，而是中方對以色列軍事行動累積不滿的集中爆發(fā)。

對比過往表態(tài)，中方對以立場正經(jīng)歷“三級跳”。2023年沖突初期，中方主要呼吁“?；鹬贡?；2024年升級為“強烈譴責(zé)”襲擊平民行為；而到2025年8月，直接使用“不可接受”這種外交領(lǐng)域的“最高級別批評”。這種變化與以色列軍事行動的性質(zhì)演變密切相關(guān)：從常規(guī)沖突到系統(tǒng)性破壞民用設(shè)施，從誤傷到“二次打擊”記者，以色列的行為已突破中方底線。

更值得關(guān)注的是，中方此次批評直指以色列的“戰(zhàn)術(shù)性屠殺”。在納賽爾醫(yī)院襲擊事件中，以軍先用無人機摧毀攝像設(shè)備，再用坦克炮彈精準打擊救援人員，這種“清場式攻擊”被耿爽斥為“有預(yù)謀的暴行”。

以色列的妥協(xié)與國際博弈的暗流

車臣援助的順利通行，本質(zhì)上是大國博弈的結(jié)果。俄羅斯通過車臣這個“特殊棋子”，既彰顯了對巴勒斯坦的支持，又試探了以色列的戰(zhàn)略底線。2025年4月，車臣曾向加沙提供覆蓋27.5萬人的援助，當時以色列雖未公開反對，但要求俄方“嚴格核查物資”。此次規(guī)模更大的援助能快速落地，反映出俄以之間已形成某種默契——以色列默許人道物資進入，以換取俄羅斯在敘利亞問題上的克制。

這種博弈在軍事層面同樣顯現(xiàn)。當以色列戰(zhàn)機轟炸也門胡塞武裝時，車臣的援助車隊卻在埃及境內(nèi)暢通無阻。這種“軍事打擊與物資輸送”的同步進行，暗示著俄以之間存在某種利益交換：俄羅斯不反對以色列打擊其地區(qū)對手（如伊朗支持的胡塞武裝），以色列則允許俄羅斯通過車臣擴大在加沙的影響力。這種“交易式外交”在中東屢見不鮮，但此次因涉及人道主義議題而更具爭議性。

中方措辭的升級，則揭示了國際秩序的深層裂痕。當美國在安理會否決停火決議時，中國聯(lián)合14國發(fā)表聲明，要求“立即無條件?；稹?。這種陣營分化在耿爽的發(fā)言中尤為明顯：他在譴責(zé)以色列的同時，含蓄批評了某些國家“濫用否決權(quán)阻撓人道行動”。這種“雙線作戰(zhàn)”策略，既堅守了中國的中立立場，又對霸權(quán)行徑形成制衡。

值得深思的是，車臣援助的成功暴露出國際人道體系的結(jié)構(gòu)性缺陷。根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)，2025年8月僅有14%的所需物資進入加沙，而車臣的援助卻能“特例通行”。這種“選擇性準入”機制，使得人道主義援助淪為大國博弈的工具。正如耿爽在安理會所言：“當記者的鏡頭被摧毀，當醫(yī)院的廢墟無人清理，我們必須追問——是誰在阻撓生命通道？”