8月25日，李在明在美國(guó)華盛頓發(fā)表講話，明確表示韓國(guó)不能再繼續(xù)所謂的“安美經(jīng)中”路線。說白了就是安全上抱美國(guó)大腿，經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)吃飯。

李在明給出的理由也很直白：現(xiàn)在美國(guó)明顯在強(qiáng)力牽制中國(guó)，甚至采取對(duì)華封鎖政策。在這種情況下，韓國(guó)只能在美國(guó)的基本政策框架內(nèi)行動(dòng)。

這話聽起來像是韓國(guó)被逼站隊(duì)，不得不選邊站了。

不過他也提到，中美之間雖然競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗，但在個(gè)別領(lǐng)域也有合作，這是不可否認(rèn)的事實(shí)。韓中兩國(guó)地理相近，韓國(guó)會(huì)致力于妥善處理兩國(guó)之間的問題，維護(hù)好雙邊關(guān)系。

消息傳到國(guó)內(nèi)，咱們外交部在8月27日的例行記者會(huì)上做出了回應(yīng)，其中四個(gè)字，韓國(guó)不得不豎起耳朵聽個(gè)仔細(xì)。

“一個(gè)健康、穩(wěn)定、持續(xù)深化的中韓關(guān)系，符合兩國(guó)人民的根本利益，也有利于地區(qū)乃至世界的和平穩(wěn)定與發(fā)展繁榮。”發(fā)言人郭嘉昆的說法很有講究聽起來很官方，但接下來的內(nèi)容就值得細(xì)細(xì)品味了。

郭嘉昆特別強(qiáng)調(diào)：“中韓關(guān)系發(fā)展源于雙方共同利益，不針對(duì)第三方，也不應(yīng)受第三方因素的影響?！边@句話明顯是在暗指美國(guó)這個(gè)“第三方”。

最后那句“希望韓方同中方相向而行”，雖然只有四個(gè)字，卻暗藏深意。

這話其實(shí)是在告訴韓國(guó)：我們理解你們?cè)诎踩闲枰揽棵绹?guó)，這是你們的苦衷。但是，如果你們完全倒向美國(guó)，變成美國(guó)的傀儡，那中國(guó)也不會(huì)坐視不管。

中方這個(gè)表態(tài)，可以說是軟中帶硬。

中國(guó)一向主張國(guó)與國(guó)之間要相互尊重、平等互利，最反感的就是別人跟著第三方來針對(duì)自己。而韓國(guó)現(xiàn)在明顯是在調(diào)整策略，向美國(guó)靠攏。

2025年第二季度數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)對(duì)美直接投資同比增長(zhǎng)43%，而對(duì)華投資下降11.2%。國(guó)家利益至上，這是國(guó)際交往的基本原則，中國(guó)當(dāng)然要堅(jiān)決維護(hù)自身權(quán)益。

更何況，李在明這個(gè)時(shí)候拋出這樣的言論，絕對(duì)不是一時(shí)興起。

從國(guó)際上看，美國(guó)近年來確實(shí)加大了對(duì)中國(guó)的遏制力度，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技封鎖，各種手段層出不窮。

而韓國(guó)作為美國(guó)在亞洲的重要盟友，自然面臨巨大壓力。美國(guó)肯定不希望自己的盟友跟中國(guó)走得太近，這會(huì)削弱美國(guó)在亞太地區(qū)的影響力。

從韓國(guó)國(guó)內(nèi)來看，李在明政府可能也在重新評(píng)估國(guó)家的安全環(huán)境和經(jīng)濟(jì)利益。俄烏沖突爆發(fā)后，很多國(guó)家都在重新思考安全問題，韓國(guó)可能覺得單純依靠中國(guó)經(jīng)濟(jì)不夠穩(wěn)妥，需要多元化布局。

但問題在于，韓國(guó)這么做真的明智嗎？

中國(guó)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，2022年中韓貿(mào)易額一度超過3600億美元，這個(gè)數(shù)字可不是小數(shù)目，而韓國(guó)許多重要產(chǎn)業(yè)，比如半導(dǎo)體、汽車、電子產(chǎn)品，都嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)。

如果真的跟中國(guó)搞僵了，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)恐怕會(huì)遭受重創(chuàng)。

2017年薩德危機(jī)時(shí)，中方也曾使用“相向而行”的表述，隨后中韓關(guān)系進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)兩年的冰凍期。而當(dāng)時(shí)中韓貿(mào)易額曾下降16.3%，韓國(guó)旅游業(yè)損失超過70億美元。

如今同樣的關(guān)鍵詞再次出現(xiàn)，暗示著可能的外交變局。

況且，李在明說要在美國(guó)的基本政策框架內(nèi)行動(dòng)，這話說得輕松，實(shí)際操作起來可沒那么簡(jiǎn)單。美國(guó)對(duì)華遏制政策明顯，要求盟友選邊站隊(duì)，韓國(guó)這么做很可能意味著要犧牲部分經(jīng)濟(jì)利益來?yè)Q取安全保障。

值得一提的是，韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此也有不同聲音，一些專家認(rèn)為，韓國(guó)應(yīng)該保持戰(zhàn)略自主性，而不是完全倒向任何一方。

也就是在中美之間尋找平衡點(diǎn)雖然困難，但對(duì)韓國(guó)最有利。

而眼下李在明這么明確表態(tài)，可能會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議。

韓國(guó)現(xiàn)在的處境，其實(shí)挺尷尬的。在地理上，韓國(guó)離中國(guó)這么近，離美國(guó)那么遠(yuǎn)；在安全上，卻要依靠遙遠(yuǎn)的美國(guó)來制衡近鄰。

而現(xiàn)在李在明表態(tài)要進(jìn)一步向美國(guó)靠攏，這不等于是在中國(guó)的傷口上撒鹽嗎？

即便韓國(guó)也有自己的苦衷：朝鮮半島的安全形勢(shì)一直很緊張，韓國(guó)確實(shí)需要美國(guó)提供安全保護(hù)，再加上日本也在不斷強(qiáng)化與美國(guó)的軍事同盟。

但這種困境不是韓國(guó)獨(dú)有的，很多中小國(guó)家在中美博弈中都面臨類似難題。

而中國(guó)理解韓國(guó)的安全關(guān)切，但也不能接受韓國(guó)完全倒向美國(guó)來對(duì)抗中國(guó)。

李在明這番表態(tài)，可能意味著中韓關(guān)系將進(jìn)入一個(gè)新的階段，過去那種“政冷經(jīng)熱”的局面可能會(huì)改變，政治和經(jīng)濟(jì)的溫度可能會(huì)趨向一致。

不過，中韓關(guān)系也不會(huì)一下子降到冰點(diǎn)。中國(guó)需要韓國(guó)的技術(shù)和投資，韓國(guó)需要中國(guó)的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈。這種深度的經(jīng)濟(jì)互嵌，不是政治表態(tài)就能輕易改變的。

未來很可能出現(xiàn)一種“有限合作”的模式，就是在一些不敏感的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中韓合作還會(huì)繼續(xù)；但在高科技、安全等敏感領(lǐng)域，合作可能會(huì)受到限制。

而中國(guó)也將繼續(xù)積極調(diào)整自己的對(duì)外經(jīng)濟(jì)策略，減少對(duì)某些國(guó)家和技術(shù)的依賴。

因此，韓國(guó)這步棋會(huì)帶來什么后果，還有待觀察。