信使核糖核酸（mRNA）是存在于細胞中的一種分子，主要作用是幫助 DNA 制造蛋白質。mRNA 疫苗的工作原理與之類似，只不過它攜帶的是冠狀病毒表面蛋白質的遺傳指令。這有助于訓練人體的免疫系統(tǒng)來對抗病毒本身。

數(shù)十年來，科學家們一直在研究 mRNA 疫苗。新型冠狀病毒的爆發(fā)讓這項研究真正進入了快車道，巨大的國際努力和大量資金投入推動了研發(fā)進程。2020 年 12 月，首批新冠 mRNA 疫苗獲準使用，挽救了數(shù)百萬人的生命。

然而，美國衛(wèi)生部長小羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）日前宣布，美國聯(lián)邦政府將終止 22 項用于 mRNA 疫苗研究項目的撥款，總額近 5 億美元

美國衛(wèi)生與公眾服務部表示，此次縮減支出包括取消與 Moderna 簽訂的一項合同，該合同涉及人類禽流感疫苗的后期研發(fā)及疫苗采購權。該機構還表示，將拒絕或取消多項授標前請求，包括來自輝瑞、賽諾菲、CSL Seqirus、Gritstone 等公司的提案。

肯尼迪在取消撥款的聲明中表示，“這些疫苗無法有效預防新冠肺炎和流感等上呼吸道感染”。在這之前，他曾極力反對疫苗，他稱新冠疫苗不安全且無效。2021年，他曾請求美國食品藥品監(jiān)督管理局撤銷對新冠疫苗的授權。同年，因其多次分享“關于冠狀病毒或疫苗的虛假說法”，Ins 平臺移除了他的賬戶。

因此，當肯尼迪領導的美國衛(wèi)生與公眾服務部本月早些時候宣布“開始協(xié)調逐步終止 mRNA 疫苗研發(fā)”時，我們或許不該感到驚訝。

但正如我們所見，mRNA 新冠疫苗在大流行期間效果顯著，在數(shù)萬名志愿者中進行的早期試驗表明，輝瑞和 BioNTech 的疫苗“對新冠病毒的保護率高達 95% ”。目前，研究人員正在開發(fā)針對流感等其他傳染病的 mRNA 疫苗。

此外，mRNA 疫苗可以快速廉價地生產，特別是在已知需要防范的流感毒株后。科學家們在通用流感疫苗研發(fā)方面也取得進展，有望預防多種流感毒株。

肯尼迪的另一項指控是疫苗不安全。確實出現(xiàn)過不良反應報告，但通常都是輕微且短暫的——大多數(shù)人都經歷過接種新冠疫苗后的疲勞和流感樣癥狀。不過也有一些更嚴重的情況：部分人出現(xiàn)了神經和心血管系統(tǒng)疾病。

根據(jù)對近 1 億接種新冠疫苗人群的不良反應評估，這些問題實屬罕見。大多數(shù)關于 mRNA 疫苗的研究并未報告吉蘭-巴雷綜合征（一種與新冠疫苗相關的神經性疾?。┑娘L險增加。

新冠疫苗確實可能增加年輕男性心肌炎和心包炎的風險，但情況并非那么簡單。接種疫苗者罹患心肌炎的風險似乎是未接種者的兩倍，但總體風險仍然較低，且仍低于感染新冠病毒后引發(fā)心肌炎的風險。

另有觀點聲稱 mRNA 疫苗缺乏公眾支持。美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）院長杰伊·巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）日前在《華盛頓郵報》發(fā)表的評論文章中表達了此類觀點。

“無論科學多么精妙，若其平臺無法獲得受保護民眾的信任，就無法完成公共衛(wèi)生使命。”巴塔查里亞在文中指責拜登政府“未能有效管理公眾對冠狀病毒疫苗的信任”。

這種論調頗具諷刺意味，因為巴塔查里亞本人在破壞公眾對包括疫苗強制令在內的新冠政策的信任方面扮演了重要角色。2020 年，他共同撰寫的《大巴靈頓宣言》公開反對封鎖措施，并成為美國衛(wèi)生機構（包括 NIH）及其疫情應對措施的激烈批評者。與肯尼迪不同，巴塔查里亞并未宣稱疫苗不安全或無效，但他曾指出疫苗強制令“違背倫理”。

耐人尋味的是，美國政府似乎并非放棄所有疫苗研究，而是僅終止 mRNA 疫苗研發(fā)。據(jù)Science期刊報道，原定用于新冠疫苗的部分資金將轉撥給 NIH 兩位資深研究員，用于探索利用滅活病毒的傳統(tǒng)疫苗技術。

并非所有 mRNA 研究都遭摒棄。巴塔查里亞已表態(tài)支持基于 mRNA 技術的癌癥治療方法研究，這類疫苗療法在新冠疫情前就已開始探索。

mRNA 疫苗的未來走向難以預測。我們絕不能忘記這項技術曾拯救數(shù)百萬生命，并在開發(fā)廉價、有效且可能通用的疫苗方面展現(xiàn)出巨大潛力。

1.https://www.technologyreview.com/2025/08/15/1121885/why-us-federal-health-agencies-are-abandoning-mrna-vaccines/