李毅作為一名研究臺(tái)灣問(wèn)題的學(xué)者，其言論常常在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。他在2023年的一次視頻討論中提出，實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一可能需要大陸方面準(zhǔn)備承受7000萬(wàn)甚至更多人口的損失，并將這種規(guī)模描述為人類歷史上的尋常事。

這種觀點(diǎn)迅速傳播開(kāi)來(lái)，引發(fā)了廣泛的質(zhì)疑和討論。中國(guó)當(dāng)然希望國(guó)家早日實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一，但這種表述方式是否合適，值得深入思考。

李毅早年在中國(guó)接受教育，后赴美深造，獲得社會(huì)學(xué)博士學(xué)位?；貒?guó)后，他曾在多家機(jī)構(gòu)從事研究工作，專注于臺(tái)灣議題。他的學(xué)術(shù)經(jīng)歷讓他在相關(guān)領(lǐng)域有一定影響力，但也因?yàn)橐恍O端表述而備受爭(zhēng)議。

2023年那段視頻中，他以美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)為例進(jìn)行推算。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在19世紀(jì)中葉，造成大量傷亡，據(jù)歷史記載，士兵陣亡約75萬(wàn)，傷殘40多萬(wàn)，平民損失難以統(tǒng)計(jì)，總比例占當(dāng)時(shí)美國(guó)人口的近10%。

李毅據(jù)此認(rèn)為，如果中國(guó)面臨類似沖突，以14億人口計(jì)算，犧牲1.4億屬于正常范圍，甚至7000萬(wàn)也足以應(yīng)對(duì)。他還提到，可能需放棄西安以東數(shù)百座城市，這顯然涉及極端情景的假設(shè)。

這種類比乍看有歷史依據(jù)，但仔細(xì)分析，就顯露出諸多不妥之處。美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)是內(nèi)部分裂的結(jié)果，使用的是當(dāng)時(shí)落后的火器，戰(zhàn)場(chǎng)多為陸地肉搏，醫(yī)療水平低下導(dǎo)致傷亡放大。

但中國(guó)當(dāng)前的情況完全不同。大陸軍力已今非昔比，裝備先進(jìn)導(dǎo)彈、航母和第五代戰(zhàn)機(jī)，能實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程精確打擊，避免傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗。相比上世紀(jì)的臺(tái)海危機(jī)，如今技術(shù)進(jìn)步讓沖突控制在最小范圍內(nèi)。

近年來(lái)，解放軍多次環(huán)島演習(xí)，展示出?？諆?yōu)勢(shì)，能快速切斷補(bǔ)給線，而非陷入長(zhǎng)期拉鋸。忽略這些現(xiàn)代因素，直接套用19世紀(jì)數(shù)據(jù)，難免顯得脫離實(shí)際。

李毅的表述忽略了國(guó)家一貫的和平統(tǒng)一方針。中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)以和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題，旨在讓兩岸民眾共享發(fā)展紅利。近年來(lái)，大陸推出多項(xiàng)惠臺(tái)措施，如簡(jiǎn)化臺(tái)胞往來(lái)手續(xù)、擴(kuò)大投資領(lǐng)域，這些都體現(xiàn)了以經(jīng)濟(jì)融合推動(dòng)統(tǒng)一的智慧路徑。

相比武力手段，和平統(tǒng)一能最小化損失，確保臺(tái)灣社會(huì)穩(wěn)定。歷史上，北平解放就是通過(guò)圍而不攻實(shí)現(xiàn)，避免了大規(guī)模破壞。如果應(yīng)用于臺(tái)灣地區(qū)，通過(guò)軍事壓力結(jié)合外交談判，或許能促成共識(shí)，而非一味強(qiáng)調(diào)犧牲數(shù)字。

李毅還聲稱，這種代價(jià)在人類歷史上不算什么，甚至只需稍加教育，年輕人就會(huì)接受。這點(diǎn)也值得商榷。中國(guó)青年一代成長(zhǎng)在和平環(huán)境中，更注重個(gè)人價(jià)值和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解多元信息，對(duì)統(tǒng)一有理性期待。多項(xiàng)調(diào)查顯示，大多數(shù)民眾支持統(tǒng)一，但優(yōu)先選擇和平方式。把犧牲說(shuō)得如此輕描淡寫(xiě)，可能誤導(dǎo)公眾，忽略了以人民為中心的原則。

中國(guó)的發(fā)展成就，正是因?yàn)楸苊饬瞬槐匾臎_突，轉(zhuǎn)而專注經(jīng)濟(jì)建設(shè)。2025年上半年，兩岸貿(mào)易額已超3500億美元，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸出口依賴度達(dá)40%，這為融合提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

從另一個(gè)角度看，李毅的觀點(diǎn)可能受海外生活影響。他持有美國(guó)綠卡，長(zhǎng)期接觸西方歷史敘事，卻未充分融入本土語(yǔ)境。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)后，通過(guò)重建推動(dòng)社會(huì)變革，但中國(guó)有更強(qiáng)的統(tǒng)籌能力，能借助“一國(guó)兩制”框架快速整合資源。

借鑒德國(guó)統(tǒng)一經(jīng)驗(yàn)，和平談判避免了暴力的代價(jià)，兩岸經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性更強(qiáng)，臺(tái)灣地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)可與大陸市場(chǎng)對(duì)接。這樣的路徑遠(yuǎn)優(yōu)于高代價(jià)戰(zhàn)爭(zhēng)。李毅的數(shù)字推算缺乏嚴(yán)謹(jǐn)依據(jù)，忽略了最小代價(jià)原則，似乎將統(tǒng)一視為抽象目標(biāo)，而非關(guān)乎民生的大事。

相比以往學(xué)者觀點(diǎn)，李毅的表述更量化，沖擊力更大，導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議升級(jí)。但這也推動(dòng)了公眾對(duì)統(tǒng)一路徑的深入討論。官方多次重申，和平統(tǒng)一是大勢(shì)所趨，誰(shuí)也無(wú)法阻擋歷史進(jìn)程。這與李毅的極端預(yù)估形成對(duì)比，實(shí)際行動(dòng)注重風(fēng)險(xiǎn)控制，如常態(tài)化軍演震懾分離勢(shì)力。

李毅的核戰(zhàn)假設(shè)尤為偏激。中國(guó)奉行不首先使用核武政策，核力量以威懾為主。高超音速導(dǎo)彈等技術(shù)進(jìn)步，讓精確打擊成為可能，而非全面毀滅。

解放軍從防御向進(jìn)攻轉(zhuǎn)型，國(guó)產(chǎn)化率超90%，如殲-20和055艦艇，這些迭代減少了犧牲風(fēng)險(xiǎn)。與金門(mén)炮戰(zhàn)相比，如今零接觸作戰(zhàn)可行，無(wú)人機(jī)和AI指揮從人力密集轉(zhuǎn)向智能化，大幅降低成本。李毅的“小菜一碟”一詞，輕視了這些現(xiàn)實(shí)考量。

二戰(zhàn)后德國(guó)通過(guò)對(duì)話統(tǒng)一，避免長(zhǎng)期動(dòng)蕩。中國(guó)借鑒此經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)兩岸機(jī)制。東德西德經(jīng)濟(jì)差距大，但兩岸互補(bǔ)更強(qiáng)。福建等地融合示范區(qū)吸引臺(tái)胞定居，體現(xiàn)了從對(duì)抗到合作的轉(zhuǎn)變。李毅忽略和平潛力，基于過(guò)時(shí)模型預(yù)估代價(jià)。

城市犧牲假設(shè)與保護(hù)發(fā)展原則相悖。大陸防空升級(jí)，能攔截威脅，與以往不同。李毅的觀點(diǎn)雖有歷史基礎(chǔ)，但未適應(yīng)時(shí)代。我們堅(jiān)信統(tǒng)一是歷史必然，但需智慧路徑，確保最小代價(jià)。