前言

說(shuō)起特朗普，外界已經(jīng)習(xí)慣了他的“不可預(yù)測(cè)”。

口風(fēng)一變?cè)僮?，看似隨心所欲，實(shí)際上背后都有算計(jì)。就在一個(gè)月前，他還公開(kāi)強(qiáng)調(diào)自己并不看重訪華，甚至酸溜溜地放話說(shuō)：除非中國(guó)給足排場(chǎng)，否則沒(méi)興趣來(lái)。

可轉(zhuǎn)眼到了閱兵前夕，他突然換了臉色，不光表示會(huì)考慮訪華，還主動(dòng)提出“拉著韓國(guó)總統(tǒng)同行”。

那么，特朗普突然改口的背后，究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略考量？

特朗普的反復(fù)

實(shí)際上，特朗普這種180度的轉(zhuǎn)向，怎么看都有蹭熱度的意味。

因?yàn)殚啽鴮?duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，不只是軍事上的展示，更是國(guó)家自信的表達(dá)，而這一節(jié)點(diǎn)吸引了全球目光。

特朗普如果缺席，會(huì)在國(guó)際媒體話語(yǔ)場(chǎng)里顯得有點(diǎn)“掉隊(duì)”；而如果他突然釋放出可能訪華的姿態(tài)，就能立刻搶占輿論中心。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，他的思路從來(lái)不是單純的禮節(jié)，而是把所有外交動(dòng)作都當(dāng)成籌碼。

在聲稱(chēng)考慮訪華的同時(shí)，他又打出稀土牌：威脅對(duì)中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)加征200%關(guān)稅。

稀土是什么？就是美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)和軍工的重要命脈，無(wú)論是電動(dòng)車(chē)電機(jī)還是戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)，都離不開(kāi)中國(guó)出口的稀土磁鐵。

特朗普此舉，就是要制造一個(gè)心理壓力，逼迫中國(guó)在經(jīng)貿(mào)和戰(zhàn)略安全問(wèn)題上讓步。

這種一手“示好”、一手“威脅”的手法，并不是第一次。

過(guò)去幾年，美國(guó)在對(duì)華談判中常打“既想好處又想立場(chǎng)”的雙面牌，看上去靈活，實(shí)則暴露出他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的焦慮。

即便這樣擺出強(qiáng)硬態(tài)勢(shì)，美國(guó)自身對(duì)華依賴(lài)依舊無(wú)法回避。

畢竟沒(méi)有中國(guó)的稀土，美國(guó)的供應(yīng)鏈和軍工生產(chǎn)線都得大打折扣。

這也是為什么特朗普即便嘴上喊得再狠，也不得不時(shí)不時(shí)釋放緩和信號(hào)。

而且，這一次把韓國(guó)拉進(jìn)來(lái)，更是別有用意。

美國(guó)要么是想通過(guò)韓國(guó)給中國(guó)遞話，要么是想拉個(gè)“同盟站臺(tái)”，借此抬高自己的籌碼。

但不管怎么說(shuō)，這種既要面子又想里子的操作，只會(huì)讓外界更加看清特朗普的真實(shí)處境：既怕落于外交被動(dòng)，又不想輕易示弱。

以行動(dòng)代替言語(yǔ)博弈

對(duì)比特朗普的口風(fēng)搖擺，中國(guó)的表現(xiàn)就顯得更為冷靜和自信。

面對(duì)美方所謂的訪華信號(hào)，中國(guó)外交部回應(yīng)得很“標(biāo)準(zhǔn)化”：強(qiáng)調(diào)溝通順暢、關(guān)系穩(wěn)定，呼吁相互尊重和合作共贏。

這種回應(yīng)看似平淡，實(shí)際上卻把主動(dòng)權(quán)牢牢握住了——該說(shuō)的原則堅(jiān)決不退，讓美方知道中國(guó)的底線；不該回應(yīng)的虛擬話題則一笑帶過(guò)，不給對(duì)方炒作的空間。

更具象征意義的是，中方?jīng)]有停留在口頭，而是派出商務(wù)部副部長(zhǎng)率團(tuán)直飛華盛頓，開(kāi)展與美方的技術(shù)性磋商。

而這樣一來(lái)，動(dòng)作大于言語(yǔ)，不僅把對(duì)話的議程從北京轉(zhuǎn)移到美國(guó)，更是向外界釋放出清晰信號(hào)：中國(guó)不會(huì)消極等待，而是要在對(duì)方的主場(chǎng)把話講清楚，把條件亮出來(lái)。

此次磋商的重點(diǎn)，也是直擊美國(guó)的敏感神經(jīng)。稀土出口配額、高科技封鎖、供應(yīng)鏈安全，這些問(wèn)題本身就是美方長(zhǎng)期施壓卻不得不依賴(lài)的領(lǐng)域。

中國(guó)代表團(tuán)明確提出，美方要想拿好處，就不能繼續(xù)搞“小動(dòng)作”。這樣的立場(chǎng)不是什么姿態(tài)，而是真正的硬實(shí)力支撐。

也正是由于這種穩(wěn)重的應(yīng)對(duì)方式，中美之間的互動(dòng)才并沒(méi)有完全滑向?qū)剐詫?duì)沖。

中國(guó)很清楚，美國(guó)在一些領(lǐng)域離不開(kāi)中國(guó)的合作；同時(shí)，中國(guó)也明白，不能為了眼前的小利就放棄核心底線。

于是才有了這樣的布局：先把商務(wù)專(zhuān)機(jī)飛到美國(guó)，以實(shí)際談判牽動(dòng)局勢(shì)；而對(duì)于所謂的“高規(guī)格訪華”，中國(guó)不急于回應(yīng)，等條件談妥、水到渠成的時(shí)候，自然就顯得順理成章。

這樣的差距，其實(shí)讓中美博弈的對(duì)比非常鮮明。特朗普依賴(lài)的是輿論和姿態(tài)，而中國(guó)倚重的是真正的政治定力和戰(zhàn)略耐心。這種對(duì)比，外界看得清清楚楚。

日本的困局

就在中美互動(dòng)不斷釋放新信號(hào)的時(shí)候，日本也沒(méi)閑著。

可惜他們的一番操作，最終不僅沒(méi)起到預(yù)想的效果，反而在國(guó)際舞臺(tái)上顯得有些自取其辱。

日本政府通過(guò)駐外使館，向多個(gè)國(guó)家喊話：不要參加中國(guó)的閱兵，說(shuō)什么紀(jì)念活動(dòng)“帶有強(qiáng)烈反日色彩”。

用簡(jiǎn)單的話講，就是害怕歷史成為聚光燈，再一次刺痛自己沒(méi)法逃開(kāi)的傷口。

問(wèn)題是，這樣的說(shuō)辭根本站不住腳。中國(guó)的閱兵是為紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史成果，這不僅僅是中國(guó)自己的記憶，更是世界的共同記憶。

日本要是連這一點(diǎn)都不能面對(duì)，還要?jiǎng)裾f(shuō)他國(guó)站到自己一邊，結(jié)果只能暴露心虛。

更讓外界看不懂的是，日本領(lǐng)導(dǎo)層的“雙標(biāo)姿態(tài)”。

一方面，他們?cè)诩o(jì)念日?qǐng)龊仙险f(shuō)要銘記和平，強(qiáng)調(diào)要改善對(duì)華關(guān)系；另一方面，卻仍然對(duì)靖國(guó)神社有所動(dòng)作，還在歷史表述上找各種借口回避。

可這樣的做法，連自己國(guó)內(nèi)都難以完全認(rèn)同，更別說(shuō)對(duì)外樹(shù)立信任了。

結(jié)果就是，日本的“小動(dòng)作”并沒(méi)起到絲毫作用。

包括俄羅斯、朝鮮乃至一些歐洲國(guó)家的政要，依然確認(rèn)參加中國(guó)的閱兵儀式，場(chǎng)面相當(dāng)熱鬧。

反觀日本，原本想通過(guò)“勸阻”來(lái)削弱中國(guó)紀(jì)念活動(dòng)的國(guó)際影響力，結(jié)果反而顯得更加孤立。

說(shuō)白了，就是你越想阻撓，越顯得自己缺乏自信。

畢竟，歷史不會(huì)因誰(shuí)的噪音而改變，更不會(huì)因誰(shuí)的阻撓而倒退。

參考資料

新民晚報(bào)：《連特朗普都想訪華，日本怎么看？》2025年8月27日
光明網(wǎng)：《特朗普希望盡快訪華，中方回應(yīng)》2025年8月26日
環(huán)球網(wǎng)：《中方貿(mào)易談判代表將赴美會(huì)見(jiàn)美方相關(guān)官員 商務(wù)部回應(yīng)》2025年8月28日