“雙普會”后，特朗普放話普京和澤連斯基的會晤指日可待，但是眼下，對這場眾所期待的會晤特朗普卻改了口，說普京和澤連斯基是“油和醋”，根本搞不到一塊。迷霧重重的“普澤會”到底能不能成為現(xiàn)實？對俄烏來說，是打還是和，這道命運交關(guān)的選擇題背后是怎樣的糾葛？

Part.

1

2025年8月24日，烏克蘭迎來了第34個獨立日。1991年的這一天，烏克蘭政府發(fā)表國家獨立宣言，正式宣布脫離蘇聯(lián)獨立?；o獨立廣場上，總統(tǒng)澤連斯基面容嚴肅、語氣堅定，他重申絕不妥協(xié)，并疾呼國際社會捍衛(wèi)烏領(lǐng)土完整，他的話既是對國民的承諾，也像是對敵人的宣示。

在講話中，澤連斯基毫不含糊地表達：一寸土地都不會讓出。

8月15日，美國總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京于阿拉斯加安克雷奇的會面，不僅影響著美俄關(guān)系的修復，更悄悄改寫了俄烏戰(zhàn)局與美俄烏三方博弈的規(guī)則。

隨后，特朗普放出烏克蘭應(yīng)以領(lǐng)土換和平、永遠別想加入北約、澤連斯基必須妥協(xié)等言論，每一句都像一把刀，懸在烏克蘭命運的上方。對此，澤連斯基并沒有坐以待斃。8月18日，他在歐洲七位領(lǐng)導人的陪同下訪問白宮，試圖扭轉(zhuǎn)特朗普的態(tài)度。然而在媒體鏡頭前，特朗普卻自顧自扮演起“調(diào)解人”的角色，公開喊話澤連斯基，“應(yīng)與普京面對面談”。可誰都知道，事情遠沒有那么簡單。

事實上，特朗普此番的撮合在此前與普京的閉門會談中早已埋下伏筆：普京愿見澤連斯基，但條件是烏克蘭承認烏東四州歸屬俄羅斯；作為交換，俄默許其他國家向烏提供類似《北大西洋公約》第五條的安全保障。而特朗普卻在與歐烏領(lǐng)導人會談時，輕巧地將決定權(quán)推給了烏克蘭。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘：

特朗普提及的俄烏首腦會晤，本質(zhì)是迫使烏克蘭全盤接納美俄在阿拉斯加達成的共識，還宣稱若不接受，烏克蘭便是破壞和平、阻撓?；稹５珵蹩颂m并不急于妥協(xié)，也不同意俄羅斯的和平方案，而是堅持原有提議，即先實現(xiàn)全面無條件停火，再依次商討和平、領(lǐng)土及安全保障問題。

8月21日，特朗普宣稱將在兩周內(nèi)評估和談的可能性。

消息一出，引發(fā)全球關(guān)注。俄烏元首即將會晤，甚至可能會升級為美俄烏三方峰會，這是否即將成行？

有分析指出，特朗普此前對普京和澤連斯基實施“真人秀式施壓”，實則藏著自己的政治算盤。在競選期間，他曾豪言“24小時解決俄烏沖突”，但上任后遲遲未有進展。加之關(guān)稅戰(zhàn)、伊朗空襲、國內(nèi)“大而美”法案爭議及愛潑斯坦案發(fā)酵，使共和黨內(nèi)部開始動搖，民調(diào)顯示特朗普的支持率已跌至40%。

隨著2026年中期選舉逼近，特朗普急需一場“外交勝利”，推動停火，不僅能緩和美俄關(guān)系、拓展能源與技術(shù)合作，更能置換出戰(zhàn)略資源，轉(zhuǎn)向他更在意的印太戰(zhàn)場。可這場殘酷戰(zhàn)爭的背后，牽扯著百萬生命、錯綜利益，特朗普所期待的由雙方元首直接“拍板”的“速成和平”真能如他所愿嗎？

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘：

在俄烏問題上，我認為美國已近乎“無牌可打”。制裁雖給俄羅斯帶來經(jīng)濟壓力，卻難改普京戰(zhàn)略目標；斷軍援對烏也非最痛苦之事，因歐洲已行動起來，或直接或經(jīng)美購武器援烏。顯然，俄烏雙方都在哄著特朗普，不愿與其撕破臉，但在關(guān)鍵問題上卻和他打太極。所以，特朗普提議的俄烏首腦會晤更多是一廂情愿。對當下俄烏而言，特朗普的焦慮更多源于“美國優(yōu)先”考量及對個人政治聲譽的追求，比如想獲諾貝爾和平獎。

Part.

2

面對特朗普的“積極促談”，俄烏雙方很快都亮出了自己立場。澤連斯基在獨立日演講中強硬表態(tài)烏不會將自己的土地交給“占領(lǐng)者”；但另一方面，烏外交部第一副部長謝爾蓋·基斯利察卻表示：澤連斯基愿與普京面對面討論領(lǐng)土問題，但只限于兩人直接會晤的時候。俄外長拉夫羅夫則回應(yīng)得輕描淡寫：會晤尚未列入日程，不過普京并不拒絕。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘：

烏克蘭想跳過中間環(huán)節(jié)直接與普京會面，并非要承認俄羅斯所有領(lǐng)土訴求。澤連斯基是想借此吸引西方關(guān)注，以獲取更多軍援和財政支持，從而與俄羅斯繼續(xù)博弈。但在俄羅斯看來，無共識則無見面必要，何況當下俄烏處于交戰(zhàn)狀態(tài)，對普京和澤連斯基而言，無共識的會面不僅尷尬，更無共同話題可談。

顯然，哪一方都不愿意輕易讓步，焦躁的特朗普在社交媒體上若有所指地表示，不去攻擊入侵國，想要打贏戰(zhàn)爭非常困難，甚至是不可能的。這番言論放在當下的語境，無疑是在鼓動烏克蘭對俄羅斯本土發(fā)動更多攻擊，迫使俄方坐下來談判；緊接著，特朗普在社交媒體上又發(fā)布了兩張意味深長的照片：一張是他手指點向普京的胸口，另一張則是冷戰(zhàn)時期尼克松以同樣手勢警告赫魯曉夫。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘：

他施壓俄羅斯，促其在和談及領(lǐng)土問題上讓步，意在撇清西方媒體與美國民主黨“美俄合流逼烏割地”的批評。同時，他以“入侵國”暗示，若俄不?；鸹蛟陬I(lǐng)土談判中強硬，美或允烏用遠程武器打擊俄戰(zhàn)略要地甚至莫斯科。這顯示特朗普軟硬兼施，對俄施加外交與安全壓力。他發(fā)圖也表明在烏歐已無良策，只能將壓力轉(zhuǎn)向莫斯科，推動可施壓對象。

特朗普高調(diào)推動的和平努力，背后折射出的是俄烏之間的深層裂痕，其中領(lǐng)土問題似乎是雙方之間的死結(jié)。8月24日，俄外長拉夫羅夫在接受美媒采訪時表示，澤連斯基對華盛頓提出的領(lǐng)土問題的協(xié)商說“不”，這是對特朗普和美國的挑釁。

8月18日，特朗普與澤連斯基在白宮橢圓形辦公室會面時，現(xiàn)場架著一幅戰(zhàn)場地圖。圖上清晰標示出俄軍控制的區(qū)域，烏方近五分之一的國土被占，而澤連斯基手中籌碼僅剩庫爾斯克州十幾平方公里。俄方提議：烏軍完全撤出頓涅茨克和盧甘斯克，換取俄歸還蘇梅與哈爾科夫州約440平方公里土地，但烏方要讓出的，卻是足足6600平方公里。巨大的差距，令會晤尚未開始就已舉步維艱。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘：

領(lǐng)土問題對烏克蘭而言幾乎無法完成。若烏割地求和，歐洲會擔憂俄羅斯在烏危機后，在其他地區(qū)復制武力改界行為，導致歐洲崩潰。實際上，普京通過外交和政治手段實現(xiàn)領(lǐng)土訴求的可能性極小。

Part.

3

澤連斯基清醒地意識到：割地換和平絕非上策。更殘酷的是，一旦?；?，誰來保障烏克蘭的安全？特朗普三番五次聲稱“烏克蘭不能加入北約”，歐洲盡管說要保障烏克蘭安全，可是澤連斯基明白，仗打了將近四年，歐洲都沒有下場，或許只有抱上美國的大腿，獲得特朗普的承諾才能有實打?qū)嵉陌踩Ｕ稀?/p>

特朗普與普京會晤時，普京曾口頭答應(yīng)允許西方為烏克蘭提供“安全保障”，這被外界視作重大讓步。可僅僅幾天后，俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫卻厲聲警告：任何以“維和部隊”為名的北約軍隊踏入烏克蘭即視為對俄宣戰(zhàn)。俄主戰(zhàn)派的怒火迅速撲滅了妥協(xié)的可能性。在他們看來，普京的讓步無異于為西方插手烏克蘭事務(wù)打開了方便之門。8月24日，俄外長拉夫羅夫在接受采訪時也態(tài)度強硬地表達了立場。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘：

對俄烏而言，安全保障都是重中之重。俄羅斯同意美歐為烏提供安全保障，一是想打破戰(zhàn)略談判僵局，要求北約承諾不再東擴，這或是其戰(zhàn)略對沖之舉；二是希望借此促使烏克蘭在頓巴斯領(lǐng)土問題上實質(zhì)性讓步，以打破外交軍事困局。

阻礙會晤的還不止領(lǐng)土與安全。普京方面對澤連斯基總統(tǒng)身份的合法性也提出質(zhì)疑。因戰(zhàn)時狀態(tài)，原定于2024年3月的烏克蘭大選未能如期舉行，這也導致澤連斯基的總統(tǒng)合法性存在爭議。在與特朗普會面時，澤連斯基被記者追問選舉問題，他辯稱“戰(zhàn)時無法舉行公平選舉”，但卻遭到特朗普當場反問，場面一度尷尬。

拉夫羅夫在采訪中表示，普京不否認澤連斯基是烏克蘭領(lǐng)導人，但如果涉及簽署正式文件，他的合法性存疑。一句話，又給未來兩人的會面談判蒙上了一層陰影。

Part.

4

澤連斯基的背后還站著整個歐洲。8月18日他赴白宮時，七位歐洲領(lǐng)導人一同前往，這絕不僅僅是支持，更是監(jiān)督。歐洲擔心美俄私下交易，拿烏克蘭乃至歐洲安全做籌碼。法國總統(tǒng)馬克龍清晰表達了歐洲立場：任何和平進程，不能沒有歐洲的參與。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘：

如今，美國斷供軍援，歐洲成了烏克蘭唯一可依賴的“金主”，澤連斯基在外交、安全、經(jīng)濟等方面都得聽歐洲的。烏克蘭若想持續(xù)獲得援助，在安全與談判問題上就不得不考慮歐洲訴求。它將與歐洲戰(zhàn)略綁定，視作對抗俄羅斯僅剩的資本，若不緊密綁定，必將輸?shù)靡凰浚詺W洲的話，烏克蘭必然會聽。

歐洲之所以如此緊張，是因為它們清楚：一旦烏克蘭被犧牲，自己將是下一個目標。三年的軍事援助、經(jīng)濟支持可能瞬間蒸發(fā)，地緣戰(zhàn)略防線也將面臨崩潰。它們不能接受自己成為“另一個烏克蘭”。

有分析認為，由于在核心利益上的巨大分歧以及缺乏信任基礎(chǔ)，俄烏元首會晤的時機遠未成熟，更大的可能是俄烏雙方官員繼續(xù)接觸，或是在第三方協(xié)調(diào)下進行一些非正式對話，為未來的高級別會談鋪墊。接下來，“邊打邊談”是最有可能出現(xiàn)的局面。就在特朗普高調(diào)推動和談的同時，戰(zhàn)場并未降溫，反而愈演愈烈。8月21日，俄軍導彈擊中一家美國企業(yè)在烏的工廠，引發(fā)嚴重火災(zāi)，導致至少15人受傷；次日，烏軍對俄羅斯德魯日巴輸油管道的關(guān)鍵泵站實施精準打擊，一度中斷了這條向歐洲輸送原油的重要線路。戰(zhàn)火仍在燃燒，和平卻遲遲沒有回聲。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘：

“邊打邊談”或成常態(tài)，因雙方既打不贏，也難談出實質(zhì)成果，卻又都無法放棄政治外交解決危機的手段。當下，俄烏在軍事上均無法徹底擊敗對方，雖俄強烏弱、俄攻烏守，但俄烏沖突本質(zhì)是俄與西方的戰(zhàn)略博弈。只要西方援助不斷，烏便不會重大潰敗，俄則會被持續(xù)消耗，難以擺脫戰(zhàn)爭困境。

俄烏和平前景并不明朗，未來局勢也有著多種走向，若特朗普強壓烏克蘭接受領(lǐng)土損失，或許可以暫時“凍結(jié)沖突”，但從根本上無法解決俄烏領(lǐng)土主權(quán)的訴求，這種方式也將導致美歐關(guān)系緊張，并為未來新的沖突埋下種子；如果澤連斯基在內(nèi)外壓力下，被迫接受某種形式的“事實?；稹保跒蹩颂m國內(nèi)民族情緒高漲的背景下，極有可能導致政治動蕩，他自身也將面臨未知的命運；而一旦美歐政治意愿和經(jīng)濟能力發(fā)生變化，導致烏克蘭戰(zhàn)場難以為繼，戰(zhàn)局出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，也可能將雙方拉回談判桌上。美俄烏猶如在棋桌對弈，各自的規(guī)則和目標截然不同，這已然成為一場耐力、意志與心理的較量。短期內(nèi)也許沒有贏家，而真正的破局還遠未到來。

中國國際問題研究院研究員 楊希雨：

雙方因短期難勝、長期難扛，必會談判，軍事與談判斗爭或交織一年甚至更久，但時間一長恐引發(fā)外溢矛盾。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘：

目前俄烏呈僵局，若俄、美、烏及歐洲無法達成一致，沖突將是持久且消耗的。

普京和澤連斯基的立場分歧實在是天差地別。俄烏針尖對麥芒，而背后還有美國和歐洲的糾葛、拉扯?？ㄗ　捌諠蓵?、卡住俄烏和談的或許不是細節(jié)，而是各方都想爭奪更多的籌碼，和平的代價也因此越來越大。

制片人：何冀寧

編導：張萌

編輯：王津捷