就在韓國(guó)總統(tǒng)李在明結(jié)束訪美、剛踏上國(guó)土的瞬間，一則來(lái)自北京的重磅消息，如同一記響亮的耳光，狠狠甩在了他的臉上。

當(dāng)金正恩確定將高調(diào)出席中國(guó)九三閱兵時(shí)，韓國(guó)政府措手不及。

金正恩的出席會(huì)掀起怎樣風(fēng)浪？站位會(huì)發(fā)生如何變化？

一則于8月28日公布的消息，像一顆重磅炸彈砸向了韓國(guó)地區(qū)，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩，將出席中國(guó)舉辦的紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年閱兵式，消息傳到韓國(guó)，輿論瞬間炸了鍋，許多人表示“天都塌了”。

這場(chǎng)盛大的紀(jì)念活動(dòng)，早已超越了歷史回顧的范疇，它是一次中國(guó)主場(chǎng)外交的重要實(shí)踐，這不僅關(guān)乎銘記歷史、緬懷先烈，更是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的一次堅(jiān)定宣示，而在這場(chǎng)圍繞天安門城樓觀禮臺(tái)展開的無(wú)聲外交戰(zhàn)里，有人成了座上賓，有人卻只能對(duì)著空椅子發(fā)愁。

對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，最揪心的莫過(guò)于觀禮臺(tái)上的座位安排，有極大可能金正恩會(huì)被安排在最核心的顯要位置，而代表韓國(guó)總統(tǒng)李在明出席的特使，無(wú)論是國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植還是前議長(zhǎng)樸炳錫，都可能被安排在不起眼的角落，這種被邊緣化的挫敗感，也會(huì)讓整個(gè)韓國(guó)社會(huì)感到不安。

這種巨大的心理落差，源于十年前那場(chǎng)70周年閱兵，那時(shí)的場(chǎng)景，與今天形成了無(wú)比諷刺的對(duì)比，當(dāng)時(shí)韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠頂住了來(lái)自美國(guó)的巨大壓力，親自登上天安門城樓，風(fēng)光無(wú)限地與普京并肩而坐，那時(shí)的朝鮮，被安排在觀禮臺(tái)的邊緣，全程表情嚴(yán)肅，閱兵一結(jié)束便匆匆返朝。

當(dāng)年的韓國(guó)媒體一片歡騰，普遍將此解讀為中韓關(guān)系進(jìn)入“蜜月期”的標(biāo)志，是中國(guó)開始疏遠(yuǎn)朝鮮的明確信號(hào)，誰(shuí)能想到，僅僅十年過(guò)去，歷史的劇本就發(fā)生了如此戲劇性的反轉(zhuǎn)，當(dāng)年朝鮮代表感受到的尷尬，如今原封不動(dòng)地落在了韓國(guó)自己身上。

這種身份的倒轉(zhuǎn)，清晰地映照出權(quán)力地位的變遷，對(duì)于中國(guó)而言，彰顯與朝鮮的傳統(tǒng)友誼，重新將朝鮮這張“對(duì)美協(xié)商牌”握在手中，是平衡美國(guó)在東北亞影響力的重要一步，韓國(guó)如今的窘境，正是其自身外交路線選擇所帶來(lái)的必然結(jié)果。

在這場(chǎng)備受矚目的外交盛會(huì)上，韓國(guó)總統(tǒng)李在明和美國(guó)總統(tǒng)特朗普的缺席，留下兩張意味深長(zhǎng)的“空椅子”，這并非簡(jiǎn)單的日程沖突，而是一種自主選擇和考量，這次的決策失誤也讓他們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻喪失了主動(dòng)權(quán)。

李在明政府一直試圖在中美之間走鋼絲，維持一種脆弱的平衡，但最終，他還是選擇了全面倒向美國(guó)，拒絕了中方的出席邀請(qǐng)，他的訪美行程，恰好與閱兵的籌備期重疊。

而最耐人尋味的是，就在他結(jié)束訪美返回韓國(guó)的當(dāng)天，中方正式宣布了金正恩將來(lái)訪的消息，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的“巧合”，被外界普遍看作是中方對(duì)韓國(guó)“親美”路線的一次強(qiáng)力外交回應(yīng)。

李在明原本寄望于改善與朝鮮的關(guān)系，但始終找不到突破口，現(xiàn)在，金正恩直接繞過(guò)他訪問(wèn)中國(guó)，讓韓國(guó)政府因事先毫不知情而處境尷尬，也讓李在明試圖推動(dòng)的朝韓互動(dòng)顯得多余。

韓國(guó)被排除在了關(guān)鍵信息渠道之外，這種被動(dòng)局面讓民眾對(duì)政府的外交政策爆發(fā)出激烈批評(píng)，認(rèn)為其過(guò)度忽視對(duì)華關(guān)系，最終落得個(gè)“兩頭不討好”的下場(chǎng)。

而大洋彼岸的美國(guó)，也上演了一出“錯(cuò)失良機(jī)”的戲碼，早期，特朗普是否出席曾是國(guó)際媒體熱議的焦點(diǎn)，他本人也曾在社交媒體上透露收到了邀請(qǐng)，但最終，白宮以接待波蘭總統(tǒng)的日程安排沖突為由，確認(rèn)特朗普不會(huì)出席。

如果說(shuō)美韓的缺席是一種復(fù)雜的糾結(jié)，那日本則以一種主動(dòng)“攪局”的姿態(tài)，上演了一場(chǎng)自我孤立的鬧劇。

在中國(guó)籌備閱兵期間，日本通過(guò)各種外交渠道，向多個(gè)國(guó)家施加壓力，呼吁各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不要出席，他們給出的理由是，這場(chǎng)活動(dòng)“過(guò)度聚焦歷史、反日色彩濃重”，這種說(shuō)法顯然站不住腳。

中方早已明確，閱兵的核心是銘記歷史、珍愛和平，而非針對(duì)任何特定國(guó)家，國(guó)際社會(huì)對(duì)此看得一清二楚，最終，共有來(lái)自亞洲、歐洲、非洲和美洲的26位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人確認(rèn)出席，這個(gè)數(shù)字，本身就是對(duì)日本外交施壓的最好反擊。

日本的這種行為，根本動(dòng)機(jī)在于掩蓋和否認(rèn)自身不光彩的侵略歷史，逃避應(yīng)負(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，他們?cè)噲D通過(guò)外交手段孤立中國(guó)，結(jié)果卻讓全世界更清晰地看到了其不愿正視歷史的真面目，最終作繭自縛。

天安門城樓上的觀禮座位，更像是當(dāng)今世界格局深刻演變的一個(gè)縮影，國(guó)家如舟，世局如海。金正恩的到來(lái)，不會(huì)天翻地覆，但對(duì)于那些看不清歷史方位、站錯(cuò)了隊(duì)伍的人來(lái)說(shuō)，時(shí)代浪潮的答案，或許才剛剛開始揭曉。