國籍都變了，照樣能領(lǐng)養(yǎng)老金，聽起來不可思議，這事兒確實發(fā)生在了2025年。

先來看一組扎心的數(shù)據(jù)，這幾年，選擇到海外養(yǎng)老的人差不多有十幾萬，其中有一半兒都是退休干部，而且有不少人已經(jīng)放棄了中國國籍。像東南亞這種消費低、氣候好的地方幾乎已經(jīng)成了退休老人養(yǎng)老的后花園，追求高一點的，基本都集中在了歐洲、美洲。

人家在海外的小日子過得，真叫一個滋潤！租個帶大院子的房子，天天推開窗就是藍天白云，呼吸的是沒霧霾的空氣，出門溜達幾步就是沙灘大海。沒事兒了喝杯咖啡、旅個游，或者跟朋友打打高爾夫。

也有不少人覺得，這規(guī)定挺人性化的，退休之后不管怎么變動，原來承諾的待遇不能變。更何況，那是人家自己的錢，愛在哪兒花在哪兒花，怎么養(yǎng)老也是人家的自由。

問題是他們?yōu)樯赌苓^上這樣的生活？不就是因為社?？ɡ锏酿B(yǎng)老金發(fā)的夠準時嗎？這錢從哪兒來的？不還是我們的財政支付的嗎？更離譜的是，還有一些人兩頭通吃，國內(nèi)另一筆國外還能再領(lǐng)一次。

再看看咱身邊的情況。

農(nóng)村地區(qū)的大爺大媽，一個月養(yǎng)老金幾百塊，也就夠買點油鹽醬醋，大魚大肉一個月都買不了幾回。身體那更是不敢有一點小毛病，因為根本掏不起醫(yī)藥費！社區(qū)的養(yǎng)老設(shè)施？有跟沒有差不多，能有個人定期來看看，讓大家排隊量量血壓就不錯了，其他用途基本沒有。

你可能不知道，現(xiàn)在還有很多七八十歲的老人，每天都下地干活，不是他們閑不住，而是自己不干真的沒有生活保障。

城鎮(zhèn)的退休老人情況也就稍好那么一點，但萬一有個慢性疾病，照樣掏空錢包。指望著孩子養(yǎng)老？根本指望不上！現(xiàn)在的年輕人哪個不是正被房貸、車貸、教育費壓得喘不過氣。再看看小區(qū)的垃圾桶，是不是每天都有老頭老太太在撿瓶子，如果不是沒錢養(yǎng)老，誰會愿意待在垃圾堆里！

這么一對比，更是讓人寒心！

那么問題來了，為啥他們拿了外國護照，成了外國人，還能領(lǐng)中國的養(yǎng)老金呢？

這個問題那就要追溯到1985年出臺的一項規(guī)定了，按照這條規(guī)定，退休人員就算出國定居，哪怕加入了外國國籍，照樣可以從國內(nèi)領(lǐng)取養(yǎng)老金。

估計不少人一聽都懵了，為啥會有這么不合理的規(guī)定？既然都是外國人了，憑啥還要從我們的口袋里拿錢？

這事兒咱得結(jié)合當時的歷史背景來看，規(guī)定出臺的時候正處于改革開放初期，國門剛剛打開，能出國定居的人都是鳳毛麟角，其中大多是高級知識分子、有海外關(guān)系的僑眷或者極少數(shù)有特殊貢獻的人。出臺這條規(guī)定，是為了打消這些對國家有貢獻的人才的顧慮，體現(xiàn)國家的大度和開放，希望他們以后還能回國做貢獻。

再加上那個時候出去的人不多，所以給財政帶來的壓力不大，對國家養(yǎng)老金體系來說，這點支出甚至可以忽略。所以，這條規(guī)定放在那個時代背景下，沒什么問題，甚至還是進步、開放的一種表現(xiàn)。

但40年過去了，老規(guī)定還能適用于新時代嗎？

就從人數(shù)上來來說，這幾年移居海外的人數(shù)幾乎成幾何級數(shù)增長。曾經(jīng)可以忽略不計人數(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)變成了一個規(guī)?？捎^、每年導致大量資金外流的群體。

而且這幾年國內(nèi)老齡化問題越來越嚴重，但這出生率不管出臺什么政策都提不上去。要知道，咱們的養(yǎng)老金體系用的是現(xiàn)收現(xiàn)付制度，啥意思呢？現(xiàn)在發(fā)出去的養(yǎng)老金，來自于正在工作交社保的這一代年輕人。但出生率低就意味著以后往資金池里交錢的人會越來越少，而老齡化又意味著需要領(lǐng)錢的人會越來越多，社會養(yǎng)老壓力可想而知。

如果在國內(nèi)老人養(yǎng)老問題無法得到保障的情況下，還要繼續(xù)拿出大量資金發(fā)放給在海外享受高福利的外籍人，那是不是已經(jīng)嚴重違背了養(yǎng)老體系設(shè)立的初衷？

再看看正在承受996、007壓力的年輕人，有人為了月薪幾千的工作，熬夜到凌晨2:00，有人為了省錢住地下室，拿他們的錢養(yǎng)活那些不愁吃喝的外籍老人，對于這些年輕人來說公平嗎？

最關(guān)鍵的是，人家把這些錢領(lǐng)走之后，直接在海外消費了，我們納稅人的錢拿去給其他國家貢獻消費和GDP，甚至還幫他們緩解養(yǎng)老壓力，你聽聽這合理嗎？

說白了就是“此一時，彼一時”。40年前的好政策，放今天成了漏洞。一邊是自家老人過得緊巴巴，另一邊是外籍人士拿著咱們的錢在國外過好日子，怎么想怎么虧得慌。用40年前的老規(guī)矩來管今天的事，肯定要出問題，現(xiàn)在最關(guān)鍵的是怎么來補上這個漏洞？

養(yǎng)老金是一個國家給公民設(shè)置的福利，那享受福利的前提是不是應(yīng)該與國籍掛鉤？

放棄中國國籍的同時，是不是也要放棄國內(nèi)的福利？實在不行，折中一下，發(fā)個一次性補貼，結(jié)清歷史貢獻，以后該上哪兒享受上哪兒享受。

同時技術(shù)也要跟得上，社保、出入境、民政各部門的數(shù)據(jù)應(yīng)該打通，誰換了國籍，應(yīng)該立馬反饋到社保部門，畢竟現(xiàn)在養(yǎng)老資源這么寶貴，與其給那些外籍人士多發(fā)幾個月，不如把這筆不該流出去的錢省下來，投入到緊張的養(yǎng)老事業(yè)里，給社區(qū)多添點設(shè)施，給農(nóng)村老人多發(fā)幾百塊錢，既體現(xiàn)了養(yǎng)老責任，又體現(xiàn)了社會公平，難道不更香嗎？

再說了，有能力出國買房安居的人，人家也不差這點錢養(yǎng)老吧？何必讓錢流向不缺錢的人呢？