8月28日，中國(guó)公布了參加九三閱兵的外國(guó)元首名單，俄羅斯總統(tǒng)普京排在第一位。這不僅僅是一個(gè)順序問(wèn)題，而是中方對(duì)外釋放的一個(gè)明確信號(hào)：中俄關(guān)系正處于歷史高位。

俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫隨后強(qiáng)調(diào)，普京此次訪華是“史無(wú)前例”的。這個(gè)詞在外交場(chǎng)合可不常用，一旦用了，就意味著有事要發(fā)生。

果然，登機(jī)前普京做了兩個(gè)動(dòng)作，迅速攪動(dòng)了整個(gè)西方輿論場(chǎng)。

第一，克里姆林宮對(duì)外澄清了兩件事：一是俄烏之間根本沒(méi)有所謂的“空中?；饏f(xié)議”；二是俄方根本沒(méi)有計(jì)劃安排普京與澤連斯基會(huì)面。

這兩則澄清，直接打臉了美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯此前說(shuō)的“俄羅斯已做出重大讓步”的說(shuō)法。

第二，幾乎同一時(shí)間，俄軍對(duì)基輔發(fā)動(dòng)新一輪襲擊。這一波打擊不同尋常，不僅規(guī)模大，而且打中了歐盟駐基輔辦公室和英國(guó)文化協(xié)會(huì)的辦公點(diǎn)。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩立刻發(fā)聲，語(yǔ)氣激烈地說(shuō)“事態(tài)已相當(dāng)危急”，并要求歐洲國(guó)家迅速反應(yīng)。

普京這兩步棋，表面上沖著烏克蘭去，實(shí)則每一招都精準(zhǔn)地打在西方的軟肋上。

他為什么要選在訪華前澄清“沒(méi)有?；?、沒(méi)有會(huì)談”？根本目的就是要打破澤連斯基政府以及其背后歐美支持者的幻想。

最近一段時(shí)間，西方媒體不斷釋放“俄烏即將和談”、“普京態(tài)度放軟”的消息，仿佛戰(zhàn)爭(zhēng)快要收?qǐng)觥?/p>

但普京這一次直接掀了桌子，告訴所有人：沒(méi)有這回事。

尤其值得玩味的是，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫還額外補(bǔ)了一刀，說(shuō)“俄羅斯從未把普京-澤連斯基會(huì)晤排上日程”。

俄方的態(tài)度已經(jīng)非常明顯：談判可以，但不是你們說(shuō)了算，更不是按你們?cè)O(shè)定的劇本走。

而這一切，又和澤連斯基此前拒絕中國(guó)成為安全擔(dān)保國(guó)有微妙關(guān)聯(lián)。

烏克蘭方面一度倚仗歐美提供的所謂“安全保障”，試圖將中國(guó)排除在調(diào)停進(jìn)程之外。但普京用行動(dòng)告訴他：歐美給的承諾根本靠不住，沒(méi)有中國(guó)參與，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)停不下來(lái)。

這其實(shí)也是一種高明的外交心理戰(zhàn)。

普京似乎是在暗示：你們西方既然不愿讓中國(guó)插手，那我就用軍事行動(dòng)和外交表態(tài)把局面再度收緊，到最后，你們反而得求著中國(guó)出來(lái)收拾殘局。

再看軍事層面。俄軍這一次空襲，時(shí)間點(diǎn)敏感、目標(biāo)選擇更敏感。不偏不倚，打中了歐盟駐基輔的辦公點(diǎn)。你說(shuō)這是誤炸？在外交語(yǔ)境中，幾乎沒(méi)有“誤炸”這一說(shuō)，尤其是在精準(zhǔn)制導(dǎo)武器時(shí)代。

更大的可能性是：這是一次帶有強(qiáng)烈政治信號(hào)的警告式打擊。對(duì)象不是烏克蘭，而是歐盟。

普京仿佛在用導(dǎo)彈告訴歐洲：你們?cè)跒蹩颂m存在的每一個(gè)符號(hào)、每一個(gè)機(jī)構(gòu)，都不在安全區(qū)。只要你們繼續(xù)軍援烏克蘭、繼續(xù)站在抗俄一線，俄羅斯就敢把戰(zhàn)火延伸到你們“名義上的領(lǐng)土”。

所以馮德萊恩才會(huì)如此罕見(jiàn)地暴怒。她說(shuō)的“事態(tài)已相當(dāng)危急”，其實(shí)是在暗示：沖突正在升級(jí)，歐洲已無(wú)法置身事外。

這種危機(jī)感，正是普京想要的。他要讓歐盟內(nèi)部再次陷入“到底要不要繼續(xù)支持烏克蘭”的爭(zhēng)論，甚至借此分化歐洲各國(guó)立場(chǎng)。

而這一招，也間接回應(yīng)了美國(guó)。美國(guó)不是希望俄烏局勢(shì)“可控”嗎？不是想一邊賣(mài)軍火一邊扮演調(diào)停人嗎？普京偏偏就把場(chǎng)面再度搞大，讓美國(guó)意識(shí)到：再不認(rèn)真談判，戰(zhàn)火可能真的外溢。

果然，美國(guó)有反應(yīng)了！

最值得回味的是美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯的表態(tài)。他說(shuō)美方已“多次聯(lián)系中國(guó)”，希望中國(guó)出面止戰(zhàn)。但問(wèn)題是，美國(guó)為什么要公開(kāi)說(shuō)這個(gè)？外交溝通一般不都是低調(diào)、幕后進(jìn)行的嗎？

唯一合理的解釋是：美國(guó)想通過(guò)輿論向中國(guó)施壓，同時(shí)安撫歐洲盟友，塑造一個(gè)“我們?cè)谂ν?zhàn)”的形象。但這也反過(guò)來(lái)說(shuō)明，美國(guó)自己對(duì)操控局勢(shì)已經(jīng)信心不足。

事實(shí)上，從特朗普到拜登，美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度始終搖擺。他們既不愿看到俄羅斯贏，又不愿全力押注烏克蘭；既希望消耗俄羅斯，又怕戰(zhàn)事擴(kuò)大把自己拖下水。

這種矛盾心理，被普京看得一清二楚。

所以普京在訪華前加大攻勢(shì)、抬高籌碼，就是算準(zhǔn)了美國(guó)最終會(huì)找到中國(guó)，因?yàn)槟壳拔宕蟪Ｈ卫硎聡?guó)中，唯有中國(guó)還沒(méi)有正式介入調(diào)停，但也唯有中國(guó)，同時(shí)具備對(duì)俄的話語(yǔ)權(quán)和與西方的溝通渠道。

這也正是整場(chǎng)危機(jī)中最諷刺的一點(diǎn)。

西方一邊試圖邊緣化中國(guó)，一邊又不得不求中國(guó)出手幫忙。而普京，正是用軍事和外交的兩手安排，把這種荒誕性徹底暴露了出來(lái)。

但中國(guó)會(huì)輕易接招嗎？未必。

除非烏克蘭方面正式邀請(qǐng)中國(guó)成為安全保障方，除非歐美愿意把中國(guó)當(dāng)作平等的調(diào)解人而不是棋子，否則中國(guó)沒(méi)有必要主動(dòng)跳進(jìn)這個(gè)大國(guó)博弈的泥潭。

況且，自從俄烏沖突爆發(fā)后，中國(guó)一直在實(shí)際行動(dòng)，促談雙方，但只要美西方不放手，烏克蘭土地上很難恢復(fù)到往日的和平。