前言

當(dāng)全球關(guān)注焦點都集中在中國9·3閱兵活動時，德國與日本之間卻悄然展開了一系列引人深思的外交動作。

一方面，德國外交部長在東京與日本高層展開秘密會談；另一方面，日本政府正積極游說亞洲和歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人，試圖勸阻他們不參加9月3日的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念閱兵。

那么，德國與日本為何要冒天下之大不韙，挑戰(zhàn)中國？面對這種挑釁，中國又將如何回應(yīng)？

日德“踩紅線”

近日，東京的政治空氣中透著一絲緊張氣息。德國國務(wù)卿瓦爾德福的突然到訪，以及他與日本外務(wù)大臣巖屋毅于8月17日進(jìn)行的閉門會議，表面上看只是一次例行外交接觸，實則如同在平靜水面投下了一顆重磅炸彈。

與此同時，日本外交人員正奔走于世界各地，他們肩負(fù)著一個特殊使命：說服各國領(lǐng)導(dǎo)人拒絕出席中國將于9月3日舉辦的二戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念閱兵。

單獨來看，這些事件或許只是外交領(lǐng)域的常規(guī)操作。但當(dāng)兩者結(jié)合在一起，一個針對中國的戰(zhàn)略圖謀便逐漸浮出水面。這已不再局限于外交層面的摩擦，而是一場圍繞國際秩序主導(dǎo)權(quán)的多維度較量。

這場較量的鋒芒，正在歷史、經(jīng)濟、軍事三個層面上同時展開。

推動這一切的深層動力，是德日兩國在全球格局日益碎片化的背景下，迫切希望擺脫歷史包袱、實現(xiàn)“國家正?；钡墓餐V求與戰(zhàn)略野心。

歷史舊賬還能這么算

戰(zhàn)后國際秩序原本是國際社會共同遵守的基石，如今卻成為某些國家隨意操控的政治工具。在這方面，日本展現(xiàn)出了極高的操作技巧。他們正嘗試從根本上動搖維系戰(zhàn)后格局的法律基礎(chǔ)。

今年3月，有消息傳出，日本考慮正式宣布《中日聯(lián)合聲明》不具備法律效力。這句話看似輕描淡寫，實則分量極重。

這份聲明的核心內(nèi)容源自《波茨坦公告》——這份文件為日本軍國主義敲響了喪鐘。若日本否定其效力，等于是在挑戰(zhàn)整個戰(zhàn)后對日處置體系的根基，是對自身戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行合法化翻案。

緊接著，從8月24日起，日本展開了一場全球范圍的外交游說。他們給出的理由聽起來冠冕堂皇，稱中國的9·3閱兵“專門針對日本”。

這種說法頗為有趣，一場紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利的活動，怎么會單單成為對日本的針對性行為？真正令他們不安的，是對歷史記憶的恐懼。

對中國而言，這次閱兵是向世界展示維護戰(zhàn)后秩序的決心；而對日本右翼政客來說，整齊的方陣、先進(jìn)的裝備，不斷提醒著世人：日本曾是發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的戰(zhàn)敗國。

這種全球性歷史記憶的強化，直接觸及了他們追求“國家正?；钡拿舾猩窠?jīng)。一個無法正視歷史的國家，如何能獲得與其經(jīng)濟實力相匹配的政治和軍事地位？

最令人玩味的場景發(fā)生在東京。德國，這個常被視作歷史反思典范的國家，其外長瓦爾德福卻選擇與一個在歷史問題上反復(fù)無常的日本站在一起。

這種合作本身就揭示了所謂“基于規(guī)則的國際秩序”的虛偽本質(zhì)。這個“規(guī)則”顯然不是基于歷史正義，而是根據(jù)現(xiàn)實利益隨時調(diào)整的工具。

“去風(fēng)險”唱的是哪一出

冷戰(zhàn)結(jié)束后，全球化浪潮推動世界經(jīng)濟深度融合，互利共贏似乎成為共識。然而，近年來形勢發(fā)生了微妙變化。德國與日本正聯(lián)手將這種經(jīng)濟相互依賴重新定義為戰(zhàn)略風(fēng)險。

他們口中高喊的“經(jīng)濟安全”和“去風(fēng)險”聽起來像是自我保護，實際上卻是針對中國產(chǎn)業(yè)體系的精準(zhǔn)打擊。

瓦爾德福在東京明確提出了對中國政策的三項要求，每一條都充滿對抗意味。

他要求中國停止對俄羅斯的援助，解除對稀土等關(guān)鍵資源的出口限制，并放棄在東海、南海和臺灣海峽的主權(quán)主張。每一條都在將正常的國家行為歪曲為對國際秩序的威脅。

例如，中國對鎵、鍺等關(guān)鍵材料實施的出口許可制度，本是國家對戰(zhàn)略資源的正常管理。但在他們的敘事中，這卻被描繪成“擾亂全球供應(yīng)鏈”的罪證。

他們刻意回避的事實是，長期以來，中國以低廉價格維持全球高科技產(chǎn)業(yè)所需材料的穩(wěn)定供應(yīng)?，F(xiàn)在，他們打著“安全”的旗號，實則是為了打壓中國。

在俄烏沖突問題上也是如此。中國與俄羅斯之間的正常能源貿(mào)易，在他們口中變成了對戰(zhàn)爭的“物質(zhì)支持”。這種非黑即白的邏輯，完全無視了中國在沖突中保持中立、積極推動和平談判的立場。

他們的真正意圖，不是和平，而是迫使全球“站隊”，以便構(gòu)建一個排斥中國的經(jīng)濟聯(lián)盟。

日本更是將“經(jīng)濟安全”概念運用得淋漓盡致。他們希望獲得歐洲主要國家——特別是德國的支持，將這一理念包裝成全球性議題。

德國也樂于配合，這不僅為國內(nèi)強硬派的“去風(fēng)險”政策找到了國際背書，還能借此提升其在印太地區(qū)的戰(zhàn)略影響力。說到底，無論是德國的“綜合安全”新戰(zhàn)略，還是日本的“經(jīng)濟安?！?，其目標(biāo)都超越了單純的風(fēng)險管理。

他們是在為新一輪全球化布局，試圖在此過程中搶占先機，將自身的經(jīng)濟實力轉(zhuǎn)化為更自由的政治與軍事權(quán)力。這才是“國家正?；睉?zhàn)略的另一面。

不過，口號喊得再響，也得面對現(xiàn)實。德國工業(yè)體系與中國市場早已深度綁定，特朗普時期已證明，“脫鉤”的代價誰也承受不起。

中國手中握有的市場準(zhǔn)入權(quán)、技術(shù)合作優(yōu)勢以及關(guān)鍵材料供應(yīng)能力，足以形成有效的相互制衡。這場經(jīng)濟博弈遠(yuǎn)未到分出勝負(fù)的時刻。

嘴炮與肌肉的對決

到了軍事層面，這場關(guān)于“秩序”的較量，變成了一場耐人尋味的表演。一邊是德日兩國熱衷于口頭結(jié)盟和象征性姿態(tài)，另一邊是中國用盛大閱兵所展現(xiàn)的系統(tǒng)性力量。

德國與日本的合作，尤其是在軍事安全領(lǐng)域，充滿了“表演”性質(zhì)。他們發(fā)布聯(lián)合聲明，大談“航行自由”，炒作所謂的“亞洲北約化”概念。這是一種典型的“借力打力”策略。

日本深知單憑自身力量難以抗衡中國，于是極力拉攏美國及其歐洲盟友，試圖構(gòu)建一個集體威懾的包圍網(wǎng)。這種策略，本質(zhì)上是“借來的力量”。

日本通過強化美日同盟，再引入北約、歐盟等域外力量進(jìn)入亞太，為自己壯聲勢。

德國派遣軍艦遠(yuǎn)航印太，更多是一種政治姿態(tài)，一種象征性的存在。畢竟，在俄烏沖突已消耗歐洲大量資源的背景下，他們無力在遙遠(yuǎn)的印太地區(qū)維持一支有實質(zhì)意義的軍事力量。

這些軍事動作，就像舞臺上的空包彈，聲勢浩大，卻缺乏真正的殺傷力。它們的目的是營造一種“中國正在破壞地區(qū)穩(wěn)定”的輿論氛圍，為后續(xù)軍事松綁和擴張鋪路。

比如，德國在去年6月發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略中，明確將中國定義為“系統(tǒng)性競爭者”，而今年3月傳出德國計劃修改《基本法》、放寬“債務(wù)剎車”以增加軍費，這些舉措環(huán)環(huán)相扣。

與這種“口號式”的秩序構(gòu)建形成鮮明對比的，是中國9·3閱兵所傳遞的信息。這不僅是武器裝備的展示，更是對“秩序”本身的實體化呈現(xiàn)。

步伐整齊劃一，兵種高度協(xié)同，國產(chǎn)尖端裝備列陣，這一切都在無聲宣告：這里的秩序是穩(wěn)定、可控且強大的。

這次閱兵，旨在用視覺沖擊力，直接反擊那些關(guān)于“地區(qū)不穩(wěn)定”的敘事。它告訴世界，中國有能力、有體系地維護自身安全和地區(qū)和平。這是一種基于“實力”的自信，與德日那種依賴盟友和口號的“借來的自信”形成強烈反差。

回過頭來看，從東京的外交密談，到全球范圍的輿論攻勢，再到軍事上的遙相呼應(yīng)，德國和日本的這一系列組合拳，打的都是同一個算盤。

他們渴望擺脫“戰(zhàn)敗國”的身份，渴望成為聯(lián)合國安理會常任理事國，渴望在全球秩序重構(gòu)中扮演塑造者的角色，而不是被動接受者。

中國外交部發(fā)言人毛寧將他們的行為定性為“挑動矛盾、渲染緊張”，可謂一針見血。這精準(zhǔn)揭示了他們行動的本質(zhì)：通過制造外部威脅，凝聚內(nèi)部共識，推動國家戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)變。

結(jié)語

這場圍繞歷史記憶、經(jīng)濟規(guī)則和軍事敘事的較量，歸根結(jié)底是一場關(guān)于未來權(quán)力分配的斗爭。德國與日本選擇用高調(diào)言辭和聯(lián)盟表演開路，而中國則更傾向于用堅實的經(jīng)濟實力和軍事能力作為穩(wěn)定器。

最終決定新秩序走向的，恐怕不是那些聽起來冠冕堂皇的口號，而是誰能真正提供穩(wěn)定、創(chuàng)造價值，并擁有無可置疑的實力。

信息來源：

1.《日德外長舉行首次戰(zhàn)略對話，推進(jìn)安全保障領(lǐng)域合作》澎湃新聞2025-08-19 16:482.《日本呼吁各國不要參加中國抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動及閱兵，外交部：要求日方澄清》2025-08-26 15:37來源：澎湃新聞3.《企圖干涉九三閱兵，日本到底在怕什么？》環(huán)球時報 2025-08-28 16:33