8月27日上午，明溪縣檢察院檢察長以國家公訴人身份對(duì)鄭某某非法處置查封財(cái)產(chǎn)一案出庭支持公訴，明溪縣法院院長擔(dān)任審判員公開開庭審理，該案系明溪縣首例非法處置查封財(cái)產(chǎn)案。

案情回顧

明溪縣某工貿(mào)公司拖欠謝某某的木材款，謝某某提起民事訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院依法查封該公司 23 捆水泥模板，查封過程中，公司負(fù)責(zé)人吳某甲（已死亡）以及現(xiàn)場(chǎng)管理人員鄭某某因擔(dān)心封條影響生意，向法院簽訂保管保證書，保證廠房倉庫內(nèi)的23 捆水泥模板供法院查封，如果有違反，愿意承擔(dān)法律責(zé)任。2018 年 3 月，法院判決該公司與吳某甲支付謝某某八萬余元木材款。判決生效后，吳某甲只履行部分款項(xiàng)，謝某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行剩余款項(xiàng)及延遲履行金。

吳某甲在法院強(qiáng)制執(zhí)行前，在明知模板已被查封的情況下仍私下擅自出售，鄭某某未盡到保管義務(wù)，允許吳某甲擅自變賣被法院查封的模板。2019 年 7 月，法院限期二人交出被查封的模板遭拒，致使生效判決無法執(zhí)行。

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為：

被告人鄭某某作為公司的管理人，在明知公司名下財(cái)產(chǎn)已被法院查封的情況下，仍允許他人擅自變賣，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪追究其刑事責(zé)任。

開庭審理

庭審中，公訴人指控犯罪有據(jù)，釋法說理有力，被告人鄭某某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均無異議。法院當(dāng)庭宣判，被告人鄭某某犯非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，被告人當(dāng)庭表示服從判決不上訴。

發(fā)揮“頭雁效應(yīng)”

此次檢察長帶頭辦案，是明溪縣檢察院落實(shí)入額院領(lǐng)導(dǎo)辦案常態(tài)化的縮影，是檢察機(jī)關(guān)切實(shí)落實(shí)司法責(zé)任制的具體體現(xiàn)，對(duì)全體檢察干警更好履行檢察辦案職責(zé)起到良好的示范引領(lǐng)作用。

檢察官說法

在案件審理或執(zhí)行階段，司法機(jī)關(guān)會(huì)依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押措施，限制財(cái)產(chǎn)所有人或占有人的處分權(quán)，確保財(cái)產(chǎn)在案件處理完畢前維持原狀，防止其轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)逃避法律責(zé)任。

私自變賣已被查封的財(cái)產(chǎn)，破壞司法秩序，損害債權(quán)人合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪。

非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪

《中華人民共和國刑法》第三百一十四條

隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

爆料、咨詢、嘮嗑

請(qǐng)掃碼添加下方二維碼客服

┃最三明綜合明溪縣人民檢察院編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)備注完整出處。

┃聯(lián)系地址：福建省三明市三元區(qū)滬明路16號(hào)金麟郡2幢205室