蜀漢有五虎大將，這并非《三國(guó)演義》虛構(gòu)，因?yàn)椤度龂?guó)志》卷三十六就是關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云合傳，就像曹魏張遼、樂(lè)進(jìn)、于禁、張郃、徐晃五人合為一傳而被稱為五子良將、東吳從程普到丁奉合為一傳而被稱為江表十二虎臣一樣——古代修史規(guī)矩，只有一個(gè)檔次的人才會(huì)合為一傳。

《三國(guó)志》單獨(dú)列傳的文臣武將（主公級(jí)別的不算）只有蜀漢的諸葛亮和東吳的陸遜二人而已，其他諸夏侯曹合為一傳，荀家叔侄與賈詡合為一傳，龐統(tǒng)法正合為一傳，似乎有些問(wèn)題的劉封（賜死）、彭羕（誅死）、廖立（免職）、李嚴(yán)（削職為民）、劉琰（棄市）、魏延（斬首）、楊儀（自殺）合為一傳，這說(shuō)明三國(guó)人物陳壽在寫《三國(guó)志》的時(shí)候，很善于歸納總結(jié)分類。

魏延雖然被劃歸“問(wèn)題人物”，但他確實(shí)可以說(shuō)是蜀漢五虎大將之下第一人，甚至還有人說(shuō)他也有資格入選五虎大將——這種說(shuō)法并非完全沒(méi)有道理，如果魏延不“出事”，還真有可能跟關(guān)羽張飛合為一傳，至于他能擠掉誰(shuí)，那可就不好說(shuō)了。

蜀漢五虎大將再加上魏延，這六員大將都是大家耳熟能詳?shù)拿麑?，但名將和名將的身份地位卻未必相同，僅以這六員大將為例，手握重兵相當(dāng)于軍區(qū)司令的，其實(shí)只有四位，關(guān)羽和黃忠并不在其中。

既然是以陳壽《三國(guó)志》和裴松之注引史料為依據(jù)，那么我們就不提《三國(guó)演義》了。

據(jù)史料記載，蜀漢六員大將中，經(jīng)常有爭(zhēng)議的趙云，其實(shí)是不折不扣的實(shí)權(quán)人物，他在荊州時(shí)期，就是偏將軍領(lǐng)桂陽(yáng)太守，有自己的轄區(qū)和直屬部隊(duì)，是妥妥的軍區(qū)司令。

趙云在擔(dān)任“桂陽(yáng)軍區(qū)司令”的同時(shí)，還兼任劉備的牙門將軍，也就是近衛(wèi)軍統(tǒng)領(lǐng)：常伴主公左右，參贊軍謀，并代為主公統(tǒng)領(lǐng)親兵，外軍征伐時(shí)，牙門將軍留守中央，主公親自征伐時(shí)，牙門將軍負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)親兵作戰(zhàn)。

劉備入川時(shí)沒(méi)有帶趙云，卻讓趙云為留營(yíng)司馬，周思源教授說(shuō)留營(yíng)司馬相當(dāng)于首都衛(wèi)戍司令部司令兼公安局長(zhǎng)，現(xiàn)在看來(lái)應(yīng)該是相當(dāng)于“荊州保安司令”。

趙云入川途中連克江陽(yáng)、犍為兩郡，在漢中之戰(zhàn)又以空營(yíng)計(jì)擊退曹軍主力，《御批資治通鑒綱目》卷十四、《十七史纂古今通要》卷九、《蜀漢本末》和《群書考索》都說(shuō)趙云是劉備占據(jù)漢中的首功之臣：“魏王操出斜谷，劉備將趙云擊其軍，敗之……操自長(zhǎng)安出斜谷，軍遮要以臨漢中，趙云大敗操兵，操引還長(zhǎng)安，帝（劉備）遂有漢中，自稱漢中王?！?/strong>

趙云“建興元年，為中護(hù)軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮(zhèn)東將軍。”這段記載很容易引起爭(zhēng)論，但我們要是知道劉禪建興元年就是劉備章武三年，就很容易理解了：趙云在那一年是“為”中護(hù)軍、征南將軍、永昌亭侯，然后“遷”鎮(zhèn)東將軍。

“是”或“已經(jīng)是”才被稱作“為”，“遷”則是職務(wù)調(diào)動(dòng)，左遷為降，右遷為升，不標(biāo)左右，那就可能是平級(jí)調(diào)動(dòng)。

顧名思義，四征將軍是帶兵出征，四鎮(zhèn)是鎮(zhèn)守一方。至于四方將軍，還真未必有自己固定的防區(qū)，這一點(diǎn)在《漢書》和《后漢書》中均有記載：“前后左右將軍，皆周末官，秦因之，位上卿，金印紫綬。漢不常置，或有前后，或有左右，皆掌兵及四夷。前、后、左、右雜號(hào)將軍眾多，皆主征伐，事訖皆罷?！?/strong>

趙云在荊州時(shí)期有自己的桂陽(yáng)郡，入川后“督江州”，換個(gè)說(shuō)法就是江州都督，跟馬超督臨沮一樣，都是鎮(zhèn)守一方的“軍區(qū)司令”——后來(lái)馬超進(jìn)位左將軍，可能就不再督臨沮了，所以關(guān)羽敗亡于臨沮，跟馬超關(guān)系不大，事實(shí)上那時(shí)候馬超應(yīng)該已經(jīng)重病不起，在成都給劉備寫遺表呢。

小說(shuō)中諸葛亮安居平五路“先遣一人，星夜馳檄，令馬超緊守西平關(guān)，伏四路奇兵，每日交換，以兵拒之”，那純屬虛構(gòu)，因?yàn)轳R超已經(jīng)先于劉備辭世：“（章武）二年卒，時(shí)年四十七。臨沒(méi)上疏曰……”

黃忠當(dāng)然也沒(méi)有參加伐吳之戰(zhàn)，他連劉備稱帝大典都沒(méi)機(jī)會(huì)參加，受封后將軍、關(guān)內(nèi)侯的第二年就去世了。

黃忠雖然與關(guān)羽、張飛、馬超并為四方將軍，但卻一直沒(méi)有自己的防區(qū)，而是一直給劉備當(dāng)先鋒，關(guān)內(nèi)侯也只是“準(zhǔn)侯”而不是“真侯”。

漢朝繼承和參考了秦朝的官爵制度，二十等爵位從低到高，第十九等為關(guān)內(nèi)侯，第二十等為徹侯，為避漢武帝名諱而改為通侯、列侯，列侯又分都亭侯（帶“都”字的無(wú)固定封邑）、名號(hào)亭侯（如漢壽亭侯、永昌亭侯）、都鄉(xiāng)侯、名號(hào)鄉(xiāng)侯、縣侯，再往上就是王國(guó)公國(guó)了——?jiǎng)e小看曹操進(jìn)位魏公只是比縣侯高一級(jí)，那是可以建“宗廟”的。

易中天先生解釋得很清楚：“封公和封侯有什么不同呢？表面上看，不過(guò)是爵位高了一等，從侯爵晉升為公爵，然而實(shí)際上卻有質(zhì)的區(qū)別。封侯，不過(guò)得到了一片土地，一個(gè)食邑，甚至只是榮譽(yù)和面子，比如關(guān)內(nèi)侯；封公，就可以建立社稷和宗廟了?！?/strong>

黃忠受封的是只有面子沒(méi)有里子的關(guān)內(nèi)侯，軍職先后為討虜將軍、征西將軍，從未領(lǐng)“郡守”，也就是沒(méi)有自己的軍區(qū)。

魏延是有自己軍區(qū)的，張飛當(dāng)然也有：魏延為“督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守”，這個(gè)不用解釋；張飛雖然沒(méi)當(dāng)上漢中太守，但以車騎將軍領(lǐng)司隸校尉，那也是實(shí)權(quán)派，而且還在閬中獨(dú)領(lǐng)一軍，說(shuō)他是軍區(qū)司令一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。

大家不要小瞧了司隸校尉，此職劉備給了張飛，張飛死后，丞相諸葛亮親自兼任，那就是這個(gè)職務(wù)太重要了：“職在典京師，外部諸郡，無(wú)所不糾。封侯、外戚、三公以下，無(wú)尊卑?！?/strong>

張飛、馬超、趙云、魏延都有自己的固定防區(qū)和直屬部隊(duì)，而黃忠沒(méi)有，所以細(xì)論起來(lái)，黃忠算不得軍區(qū)司令，至于關(guān)羽關(guān)云長(zhǎng)，要稱其為軍區(qū)司令，就等于把夏侯惇曹仁列入五子良將、把周瑜魯肅列為十二虎臣，不是稱贊而是侮辱了。

關(guān)羽統(tǒng)領(lǐng)的不是一個(gè)軍區(qū)或一個(gè)兵團(tuán)，而是劉備的“半壁江山”，也就是沒(méi)有正式任命但確有實(shí)際權(quán)力的“假行荊州牧”，史書中為假節(jié)鉞董督荊州事，也就是荊州軍政一把抓。

張、馬、趙、魏都是九卿級(jí)別的軍區(qū)司令，而關(guān)羽則是一人之下萬(wàn)人之上的劉備集團(tuán)二號(hào)人物。他統(tǒng)領(lǐng)的不是一個(gè)軍區(qū)，而是一個(gè)戰(zhàn)區(qū)。

用上個(gè)世紀(jì)三四十年代的軍隊(duì)建制來(lái)比較，張飛、馬超、趙云相當(dāng)于兵團(tuán)級(jí)的綏靖區(qū)司令（解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，綏靖區(qū)與兵團(tuán)平級(jí)，綏靖區(qū)有時(shí)候還會(huì)改成兵團(tuán)），而關(guān)羽則相當(dāng)于戰(zhàn)區(qū)（“剿總”）司令或行營(yíng)主任。

關(guān)羽地位比軍區(qū)司令高，黃忠地位比軍區(qū)司令低，蜀漢前期這六大名將的誰(shuí)才是真正的軍方實(shí)權(quán)派，不同的讀者可能會(huì)有不同的評(píng)析，但有一點(diǎn)可以肯定：要論爵位，肯定是黃忠最低，這位年齡最大的四方將軍，只當(dāng)了一年，而且一直沒(méi)有晉升為真正的“列侯”。

劉備一向以知人善任著稱，他對(duì)蜀漢前期六大名將的封賞與使用，也是匠心獨(dú)具，既不是用人如積薪后來(lái)居上，也不是任人唯親論資排輩，這就給讀者諸君留下了有趣的問(wèn)題：如果您是劉備，按武功戰(zhàn)力和過(guò)往功績(jī)排座次，這六大將該如何排序？