美俄“特普會”結(jié)束十天后，特朗普不得不承認(rèn)，自己當(dāng)初錯得很離譜。

美國總統(tǒng)特朗普近日在接受采訪時承認(rèn)，他原以為俄烏沖突很容易結(jié)束，但事實上很難結(jié)束，只有先化解澤連斯基和普京之間的分歧，才有可能結(jié)束沖突。

【特朗普近日在接受采訪時承認(rèn)，他原以為俄烏沖突很容易結(jié)束】

他對記者是這么說的：

“我原以為結(jié)束這場沖突輕而易舉，但實際上完全不是這么一回事……這是一個非常復(fù)雜，又非常私人的問題。澤連斯基和普京，這兩個男人私下互相厭惡?！?/p>

“我會盡量想辦法進(jìn)行排解，但我想讓他們先見上一面，處理分歧。他們想讓我參與，我可能會參與，或者不會，到時候再說吧……”

去年曾揚言“24小時內(nèi)解決俄烏沖突”的特朗普，在重返白宮半年后，同時也是阿拉斯加峰會結(jié)束僅僅十天后，終于承認(rèn)自己的當(dāng)初大大低估了俄烏局勢的復(fù)雜性。

【特朗普終于承認(rèn)自己的當(dāng)初大大低估了俄烏局勢的復(fù)雜性】

特朗普初期樂觀判斷的根源，對自身外交影響力的過度自信。特朗普一貫認(rèn)為自己與世界各國領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系密切，尤其是與普京。他曾多次表示“普京非常尊重我”，暗示只要自己出面，重大國際問題可以快速解決。

其次在于對“交易思維”的盲目崇尚。他堅信自己那套“交易的藝術(shù)”可以解決任何問題，仍習(xí)慣用商業(yè)思維看待國際事務(wù)，認(rèn)為沖突雙方只要坐下來談條件，就能快速“達(dá)成協(xié)議”。

第三在于對普京意圖的錯誤解讀。他剛開始以為，普京愿意“迅速?；稹辈⒔邮堋皟鼋Y(jié)沖突”或“領(lǐng)土交換”方案，然而事實卻是普京始終拒絕做出任何實質(zhì)性讓步。

換言之，特朗普完全低估了普京在烏克蘭問題上的胃口與決心。

之前我們也提到過，普京在阿拉斯加“特普會”上告訴特朗普的“同意向烏克蘭提供安全保障”，絕非某種讓步，實質(zhì)上是讓俄羅斯對安全保障機制的啟動擁有“一票否決權(quán)”，架空該機制的運作，為以后可能的重啟戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。

【特朗普剛開始以為，普京愿意迅速?；鸩⒔邮軆鼋Y(jié)沖突的方案】

然而，現(xiàn)實很快讓他改變了想法。隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，特朗普逐漸在與俄烏的互動接觸中發(fā)現(xiàn)，自己當(dāng)初的想法錯得離譜。

從2月12日特朗普與普京的今年首次通話開始算起，美俄高層過去半年接觸的頻率相當(dāng)頻繁，雙方在涉及俄烏和平的議題上也達(dá)成了不少一致。

然而烏克蘭方面態(tài)度堅決，不僅強調(diào)“先停火再談判”的路線，拒絕俄方的“邊打邊談”，而且多次重申“沒有烏克蘭或歐盟參與的協(xié)議必定失敗”。

俄羅斯那邊則是對特朗普“嘴軟心硬”：一邊各種說特朗普的好話，哪怕特朗普點名批評俄羅斯，普京也當(dāng)沒看見；另一邊，普京對特朗普政府提出的各種方案根本就不買賬，堅持不?；?，堅持自己對烏東四地的領(lǐng)土訴求。

【烏克蘭方面態(tài)度堅決，強調(diào)“先?；鹪僬勁小钡穆肪€】

此外，歐洲盟友愈加強烈的反應(yīng)和深度的介入，也讓特朗普不得不重新思考自己的策略，尤其是對歐洲在俄烏問題上的定位。

不論是英法牽頭成立的“自愿聯(lián)盟”，還是他們提出的“1000億美元援助烏克蘭”的計劃，都讓特朗普認(rèn)識到，解決沖突不僅僅是美俄、俄烏之間的問題，而是涉及到整個歐洲安全體系和國際秩序。他的個人影響力雖大，但在面對多國利益交錯、戰(zhàn)爭復(fù)雜化的現(xiàn)實面前，也顯得力不從心。

視角回到現(xiàn)在。盡管特朗普現(xiàn)在嘴上還喊“必須兩周內(nèi)解決沖突，否則俄羅斯會面臨嚴(yán)重后果”，但他實際上的操作已經(jīng)轉(zhuǎn)向“邊打邊談”。他不再強推“先?；稹⒃俸驼劇狈桨?，而是接受“跳過停火協(xié)議、直接達(dá)成和平協(xié)議”的思路，也就是普京的路線。

與其扮演直接的調(diào)停人，特朗普現(xiàn)在似乎更喜歡當(dāng)“幕后推手”——這也是為什么他說要先安排俄烏總統(tǒng)會面，而自己可能不會直接參與其中。

【要先安排俄烏總統(tǒng)會面，而自己可能不會直接參與其中】

特朗普強調(diào)“歐洲在前、美國后援”的模式，支持北約國家出資1000億美元從美國購買武器援助烏克蘭，但自己不出兵。

這種“弱化美國責(zé)任”的策略既避免了國內(nèi)Maga基本盤的反對，又能給傳統(tǒng)建制派與中間選民一個交代，同時還讓美國政府有了更多收入，一舉三得。

另外值得注意的是，特朗普近期的表態(tài)也越來越模糊。

他一方面暗示暫停推動和平協(xié)議，對雙方?jīng)]進(jìn)展表示不滿；另一方面又通過社交媒體鼓勵烏軍對俄羅斯本土的進(jìn)攻，提出“不攻擊侵略國就無法贏得戰(zhàn)爭”的論調(diào)——這種“薛定諤式”的立場，給美國接下來在俄烏議題上的“靈活操作”留足了空間。

在俄烏問題上，特朗普從“樂觀”到“悲觀”的態(tài)度轉(zhuǎn)變，是一個典型的從理想化到現(xiàn)實化的認(rèn)知過程。他曾試圖通過一己之力調(diào)停俄烏沖突，重塑地緣格局，但現(xiàn)實證明，單邊主導(dǎo)式的調(diào)停在系統(tǒng)性沖突中難以奏效，多邊參與的和平進(jìn)程才是解決問題的上策。