近日，知名女演員虞書欣工作室評(píng)論區(qū)徹底炸鍋。從歷史霸凌糾紛到其父被指放高利貸疑云，更有人直指虞書欣家族經(jīng)濟(jì)問題。

爺爺曾是新余鋼鐵高管，父親虞丕杰被指通過控股公司“侵吞國有資產(chǎn)15億”，每一個(gè)話題都讓輿論吵翻。

與此同時(shí)有爆料稱，虞書欣的父親早年就已經(jīng)移民新加坡！

針對(duì)網(wǎng)上輿論，虞書欣啟動(dòng)名譽(yù)維權(quán)訴訟。虞書欣父親也已起訴爆料人士“老潘財(cái)商”。

01

多重重磅爆料，爭議疊加升級(jí)

事件起源于演員張昊玥在翻牌粉絲時(shí)，提及2016年和虞書欣一起錄制《一年級(jí)》的經(jīng)歷。她稱當(dāng)年被虞書欣貶低成“蜘蛛精”，還遭到小團(tuán)體排擠，留下心理創(chuàng)傷。

網(wǎng)友找出綜藝片段佐證后，紛紛要求虞書欣道歉，工作室抖音評(píng)論區(qū)瞬間被負(fù)面留言淹沒。

隨后，財(cái)經(jīng)博主“老潘財(cái)商”的系列視頻又添猛料，直指虞書欣家族經(jīng)濟(jì)問題。視頻指出虞書欣爺爺曾是新余鋼鐵高管，父親虞丕杰通過控股公司“侵吞國有資產(chǎn)15億”。

同時(shí)還涉及與新余鋼鐵合作存在的利益輸送問題。

爆料還顯示，虞書欣家族企業(yè)涉足高利貸（年利率高達(dá)51%），并存在稅務(wù)異常情況（稅負(fù)率僅0.34%，遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平）。甚至有說法稱她父母已移民新加坡，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的質(zhì)疑。

02

爆移民新加坡！回應(yīng)爭議，起訴維權(quán)

虞書欣四年前在《人物》雜志采訪中的回應(yīng)也被重新翻出。當(dāng)時(shí)她表示：“很多人說我家里有礦，覺得我是要什么有什么的小公主，其實(shí)不是的。”

她努力塑造的是一個(gè)“被嚴(yán)格管教”“靠自己闖蕩”的形象。稱從小被送去寄宿學(xué)校，想買手機(jī)被拒、想要名牌包遭母親嚴(yán)厲批評(píng)。

留學(xué)新加坡時(shí)，也被父親安排住進(jìn)月租僅400新幣（約合2000元人民幣）、條件比大學(xué)宿舍還差的出租屋。

然而，隨著近年其家族企業(yè)爭議不斷發(fā)酵，網(wǎng)友再回看這篇訪談，焦點(diǎn)早已不再是“她消不消費(fèi)”“她獨(dú)不獨(dú)立”，而是直指一個(gè)更核心的問題：她當(dāng)年避而不談的“礦”，到底從哪里來？

也有網(wǎng)友爆料出：虞書欣的父親早年就已經(jīng)移民新加坡！

而且也有網(wǎng)友提出是不是虞書欣家的資產(chǎn)早已轉(zhuǎn)移到新加坡了？

有網(wǎng)友因此而質(zhì)疑稱：她的父母選擇定居在新加坡，是否是在規(guī)避輿論壓力和法律糾紛呢？

2025年8月28日，虞書欣工作室轉(zhuǎn)發(fā)北京星權(quán)律師事務(wù)所聲明并發(fā)文。表示針對(duì)以虞書欣女士為主體的造謠誹謗內(nèi)容，已交由律師處理。

與此同時(shí)，泰和泰（上海）律師事務(wù)所宣布已經(jīng)代理虞書欣父親虞丕杰名譽(yù)權(quán)案。

03

15億國資疑云，異常財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)

網(wǎng)友們的深挖主要集中在虞書欣家族的商業(yè)活動(dòng)上，核心爭議點(diǎn)包括“侵吞國有資產(chǎn)15億”與“官商勾結(jié)”指控。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)虞書欣爺爺虞錫元據(jù)稱曾是國企新余鋼鐵集團(tuán)的工會(huì)主席，而其父親虞丕杰則是民營礦業(yè)公司——新余市華尚礦業(yè)有限公司的負(fù)責(zé)人（持股48%）。

該公司與新余鋼鐵集團(tuán)合資成立新余新鋼礦業(yè)有限公司（國企持股51%，華尚礦業(yè)持股49%）。

質(zhì)疑點(diǎn)在于：從2009年到2013年的5年內(nèi)，華尚礦業(yè)供貨給新鋼集團(tuán)的金額超過15億元。而同期新鋼股份的“親兒子”烏石山鐵礦廠只供應(yīng)了5.11億元的鐵礦石。

虞書欣爸爸的公司注冊(cè)資本只有200萬，卻能與注冊(cè)資本37億的央企子公司新鋼集團(tuán)成立合資公司，并獲得巨額鐵礦石業(yè)務(wù)交易。

據(jù)公開信息統(tǒng)計(jì)，華尚礦業(yè)2013年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重問題。首先是稅負(fù)問題：華尚礦業(yè)2013年稅負(fù)率只有0.34%，而同期同類型企業(yè)的稅負(fù)率在19.53%~29.7%左右。

如此低的稅負(fù)率暗示著企業(yè)可能存在偷稅漏稅或者財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假問題。

04

現(xiàn)金購奢與高利貸疑云

2019年，虞丕杰因多起執(zhí)行案件被列為失信被執(zhí)行人，欠款超1500萬元，至今未完全解除“限高令”。根據(jù)法律規(guī)定，限高人員禁止進(jìn)行高消費(fèi)（如購買奢侈品），且不得出境（含港澳）。

但虞書欣發(fā)布的視頻顯示，其父在澳門某奢侈品店以現(xiàn)金支付20萬元購買包款。這一行為被法律界人士直指“雙重違規(guī)”：既違反限高令的高消費(fèi)限制，又通過現(xiàn)金交易規(guī)避電子支付留痕。

虞家的資金鏈運(yùn)作也令人存疑。公開資料顯示，虞父曾以年息42%（遠(yuǎn)超法定LPR四倍的上限）向外放貸。

例如2012年借出3780萬元，20個(gè)月后要求還款7000萬元，利息幾乎翻倍6。這種“高利貸”行為不僅涉嫌非法經(jīng)營。

05

粉絲流失與輿論回應(yīng)

虞書欣不是第一次上熱搜，但這一次不一樣。第三方數(shù)據(jù)顯示，以“富家千金”人設(shè)走紅的虞書欣，近日在某平臺(tái)7天內(nèi)狂掉72萬粉絲，總粉絲數(shù)已跌至2341.8萬。

這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“脫粉潮”背后，是接踵而至的負(fù)面爆料。

網(wǎng)友分成涇渭分明的兩派：一方認(rèn)為，只要法律上虞書欣與父親的公司無直接關(guān)聯(lián)，她就無需為家族生意擔(dān)責(zé)，質(zhì)疑眼下輿情是“有組織的黑公關(guān)行動(dòng)”。

另一方則堅(jiān)持要求徹查是否存在國有資產(chǎn)流失，并呼吁監(jiān)管部門及時(shí)介入、公開說明。

虞書欣父親虞丕杰已委托律師事務(wù)所起訴財(cái)經(jīng)博主“老潘財(cái)商”，指控其“以背離事實(shí)真相的方式持續(xù)抹黑委托人的聲譽(yù)及形象”。

新余鋼鐵集團(tuán)此前表示正在處理并上報(bào)相關(guān)輿情，但三個(gè)月過去，公眾仍在等待一個(gè)權(quán)威調(diào)查結(jié)果。