據(jù)俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫8月30日透露，普京定于8月31日至9月3日訪問中國。這趟行程安排得相當緊湊，既要出席在天津舉行的上合組織峰會，還要轉(zhuǎn)到北京參加中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動。

沒想到，特朗普似乎有點“坐不住”了，選了一個特別人選，打算一起訪華，但能不能成行，卻讓人捉摸不透。

根據(jù)美國“政客新聞網(wǎng)”8月25日的報道，特朗普在白宮會見韓國總統(tǒng)李在明時，半開玩笑半認真地說，以后可以和李在明“搭同一班飛機訪華”，理由是“省能源，還能保護臭氧層”。

這話聽起來離譜，但從特朗普嘴里說出來，反而莫名合理，因為從他第二個任期開始的半年多時間來，你永遠搞不清他是在搞笑，還是在試探。

李在明這邊呢，他之前多次表態(tài)稱要跟中國合作，認為過度對抗不符合韓國利益，也不利于美韓同盟。但面對特朗普這種非常規(guī)提議，他既沒直接點頭，也沒當場反駁。

畢竟，韓國在外交和安全上長期受美國影響，很多時候話語權(quán)并不完全掌握在自己手里。

這件事目前還沒有定數(shù)，特朗普是否真會拉上李在明一起訪華，我們還得繼續(xù)看。

但可以肯定的是，如果成真，韓國很可能從“合作對象”變成“外交籌碼”，到時候李在明再想爭取主動權(quán)，難度可就大了。

要知道，特朗普這個人，從來不做沒目的的事。他這次突然提起“要和李在明同訪中國”，絕不是隨口說說那么簡單，此時拋出這個話題，至少有兩層用意：

第一，是在試探中方態(tài)度。特朗普任期內(nèi)的對華政策以強硬著稱，貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)都是他推起來的。但現(xiàn)在國際格局變了，俄烏沖突持續(xù)、中東局勢不穩(wěn)定、全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力……美國也需要和中國保持一定程度的溝通。

他通過這種半公開的方式釋放信號，想看看中國會不會接話、接話的態(tài)度又如何。

同時，特朗普這個時候跳出來說“我要去中國”，某種程度上是在凸顯自己處理大國關(guān)系的能力，或者至少，是在搶奪輿論關(guān)注度。

第二，他也在測試韓國的忠誠度。李在明近期多次表現(xiàn)出不愿完全倒向美國的姿態(tài)，甚至提出“平衡外交”。特朗普拉他“一起訪華”，表面是合作，實則是在施壓：你韓國到底跟不跟我走？你這“中間路線”還能不能走下去？

所以說，特朗普這番操作，在用非傳統(tǒng)的方式，攪動大國關(guān)系的棋局。

我們再聊聊李在明和韓國的處境。說實話，這次他被特朗普“點名陪同訪華”，尷尬程度不亞于被推上熱搜社死現(xiàn)場。

韓國外交部發(fā)布的《2025外交白皮書》顯示，2024年韓國對華貿(mào)易額達3629億美元，是對美貿(mào)易額的2.3倍。這種經(jīng)濟現(xiàn)實讓韓國政府在處理中美關(guān)系時面臨艱難平衡。

而且，根據(jù)韓國世宗研究所的最新研究報告，72%的韓國民眾認為政府應(yīng)在中美之間采取平衡策略。

也因此，李在明自上臺以來，一直試圖走務(wù)實路線。

他知道韓國在經(jīng)濟上依賴中國，在安全上依賴美國，兩邊都不能得罪。所以他提出“均衡外交”，想在中美之間找到一個平衡點。但問題是，國際政治從來不是請客吃飯，很多時候你沒得選。

特朗普這一出戲，等于把李在明架在火上烤。如果答應(yīng)陪同訪華，會被國內(nèi)批評為“軟弱”“跟隨美國”；如果不答應(yīng)，又可能得罪特朗普、影響美韓同盟，真是進退兩難。

更深刻的問題在于，韓國是否真的能掌握自己的外交命運？

從歷史來看，很難。

朝鮮半島局勢長期受大國干預(yù)，韓國在軍事、政治、經(jīng)濟上都深受美國影響。哪怕李在明想獨立決策，現(xiàn)實也不允許。

如果特朗普真的成功拉上李在明訪華，那韓國很可能從“外交主體”淪為“談判配角”，甚至變成美國向中國施壓的一張牌。到那時，李在明再想爭取國家利益，空間只會更小。

也因此，韓國需要避免成為大國博弈的籌碼，李在明政府面臨的外交考驗實際上比表面看起來更加嚴峻。

普京訪華，是既定日程，體現(xiàn)的是中俄戰(zhàn)略協(xié)作的持續(xù)深化；而特朗普“想訪華”，則更像一場即興表演，背后卻是大國關(guān)系的微妙變動。

這種變動，可能意味著美國對華策略正在重新調(diào)整，哪怕只是特朗普個人的試探，也反映出某種政治風向。而不排除未來，我們還會看到更多非常規(guī)的外交動作出現(xiàn)。

至于韓國，它的困境其實也是很多中小國家共同的困境：在大國之間尋求平衡，說起來容易做起來難。一旦站錯隊、跟錯人，可能就得付出沉重的代價。

這場外交大戲，才剛剛拉開序幕……