這段時間，美國前總統(tǒng)特朗普的名字又頻頻出現在新聞里，尤其是和中國有關的事情。大家可能都還記得，他前段時間一直嚷嚷著要訪華，甚至放話說自己會出席北京的閱兵式。

但最后的結果呢？各國領導人都來了，唯獨少了特朗普的身影。原因也很簡單，他既沒收到中方的再次邀請，也拉不下臉自己跑過來。

特朗普急于訪華，說白了是因為他需要找機會解決自己一手造成的麻煩——關稅政策給美國經濟帶來的巨大壓力。但在北京閱兵式這個重要場合，他沒能來成，反倒是給中國提出了三個要求。這三個要求看似強硬，實則暴露了美國的焦慮與困境。

問題來了，中國的態(tài)度是什么？這三個要求能不能成真？美國的困局會不會因為這場關稅博弈越陷越深呢？

要說特朗普最著急的事，莫過于稀土。稀土是什么？簡單來說，就是被稱作“工業(yè)維生素”的一類稀有金屬。

別看名字里有個“土”，但這東西可一點都不“土”，它關系到高科技產業(yè)、軍工制造，甚至未來新能源發(fā)展。像F-35隱形戰(zhàn)機的涂層、導彈伺服系統(tǒng)、電動車電機，這些核心環(huán)節(jié)都需要稀土材料。

中國在稀土領域的地位有多重要？全球超過60%的稀土產量來自中國，更關鍵的是，稀土的加工和精煉幾乎由中國主導，占比超過80%。這意味著就算美國本土有礦，也得送到中國來加工。

2024年開始，中國還逐步收緊稀土出口，建立了更嚴格的流向管理制度，把一些關鍵元素，比如鏑、鋱，牢牢握在手里。

這一下，美國急了。特朗普在白宮講話時直接放話，如果中國不能保證供應稀土磁體，那就要對中國商品加征200%的關稅。

聽起來很嚇人，可問題是，關稅能解決稀土供應問題嗎？顯然不能。稀土不是大豆，不是想買多少就能有多少，更不是想漲價就能替代的。

美國不是沒想過自救，比如加州的山口礦，理論上能產出不少稀土，但開采出來的礦石還得運回中國加工。美國的稀土產業(yè)鏈缺環(huán)節(jié)、缺技術，想要補齊至少需要十年以上的時間和巨額投入。

換句話說，在相當長的一段時間里，美國都繞不開中國。

中國為什么敢用稀土反制？因為這張牌是真正的“殺手锏”。特朗普的威脅更像是虛張聲勢，中方根本沒被嚇到。相反，中國在稀土深加工上不斷突破，贛州稀土集團的回收率已經從70%提升到90%，成本比美國低40%。這意味著，美國越著急越被動。

所以，特朗普打稀土這張牌，想要逼中國就范，結果卻暴露了美國的短板。稀土成了中美博弈里最敏感的痛點，也是一張中國握在手里的“硬牌”。

除了稀土，特朗普的第二個要求同樣充滿了算計，那就是讓中國大幅增加美國大豆的進口。

要知道，美國農業(yè)一直是他們的傳統(tǒng)優(yōu)勢產業(yè)，特別是大豆，長期以來中國是美國大豆最大的買家?？勺詮馁Q易戰(zhàn)打響，中國就逐漸把進口大豆的重心轉移到了巴西、阿根廷等南美國家。

2024年，中國進口了大約1.05億噸大豆，其中美國只占了2213萬噸。特朗普卻要求中國把進口量翻四倍，漲到8852萬噸，相當于美國全年產量的七成。

這是什么概念？說白了就是想讓中國的飯碗徹底綁在美國手里。

可問題是，中國真的會這么做嗎？顯然不可能。

中國的糧食安全戰(zhàn)略早就定下來了，那就是“谷物基本自給，口糧絕對安全”。這幾年中國不僅在黑龍江等地大力發(fā)展國產大豆，還推動高蛋白大豆的研發(fā)，畝產水平不斷提高。

而且，中國和南美國家簽了長期合同，2025年上半年從南美進口的大豆同比增加了28%，這就是給美國一個明確信號：市場是多元化的，不會單一依賴美國。

更重要的是，大豆不僅僅是經濟問題，背后還有政治因素。特朗普把大豆當成了選票的工具，想著讓中國買得越多，美國農民越滿意，他的支持率就越穩(wěn)。

但中國怎么可能替特朗普操心選票？謝鋒大使就直言過，美國如果只想讓中國買大豆和牛肉，而不賣高科技產品，這就不是公平貿易。

中國的選擇很清楚：農業(yè)合作可以有，但必須建立在互利互惠的基礎上，而不是政治綁架。美國農民大豆滯銷，是特朗普自己關稅政策造成的惡果，不是中國要來替他擦屁股。

所以，特朗普提出的第二個要求，看似是經濟訴求，實則是選舉政治的延伸。但結果注定失望，因為中國已經有了更穩(wěn)定、更長遠的糧食戰(zhàn)略，不會再重蹈被動依賴的老路。

特朗普的第三個要求更加離譜，那就是要求中國減少甚至停止進口俄羅斯的石油。理由很簡單，美國想通過經濟手段打擊俄羅斯，同時把中國拉進他們主導的陣營里。

問題在于，中國會接受這種安排嗎？答案顯然是否定的。中方的態(tài)度一向明確：烏克蘭危機必須通過對話和談判來解決，而不是一味施壓。

中國既沒有給俄方提供武器，也沒有承認單方面的制裁，而是推動建立“和平之友”小組，在國際社會呼吁冷靜和理性。

謝鋒大使在多個場合都提到二戰(zhàn)時期的中美合作歷史，強調和平共處的重要性。這其實就是在告訴美國，中方不會在俄烏問題上當棋子，更不會被裹挾進大國對抗。

另一方面，中國對俄羅斯能源的進口本身就是市場行為。俄羅斯石油價格相對有優(yōu)勢，中國的能源需求又很大，這本來就是互利互惠的交易。

美國卻想用政治手段來干預，甚至威脅制裁中國。這種做法非但不會成功，反而讓美國在國際社會的形象更加被動。

更值得注意的是，美國自己在俄烏問題上也陷入了泥潭。援助開支龐大，國內民眾質疑聲不斷。歐洲盟友更是叫苦不迭，德國總理直言連維持福利都困難，更別提長期支持戰(zhàn)爭。

相比之下，中國堅持勸和促談的立場，反而贏得了更多發(fā)展中國家的理解和支持。

所以，特朗普的第三個要求，不僅不現實，還暴露了美國一廂情愿的戰(zhàn)略思維。美國想把責任甩給中國，但中國早就看穿了這套邏輯，用一句話總結就是：勸和促談是民心所向，火上澆油才是不得人心。

從特朗普訪華未果，到他接連提出稀土、大豆、石油這三個要求，其實可以看出一個核心問題：美國在對華博弈中越來越被動。稀土卡住了軍工命脈，大豆影響著農民選票，石油牽扯到地緣格局，這些都是美國焦慮的投射。

可問題在于，中國的回應非常清晰：該合規(guī)的就合規(guī)，該市場的就市場，該勸和的就勸和。既不給美國留下把柄，也穩(wěn)住了自身的戰(zhàn)略節(jié)奏。相比之下，特朗普的關稅政策不僅被法院判定為越權，還讓美國經濟和選民承受了巨大的代價。

未來中美關系怎么走？答案或許已經很明顯了：合作才是唯一出路，對抗只會讓美國困境更深。