最近最為重大的事情，莫過于幾天后就要隆重舉辦的九三閱兵了，中國人民反法西斯暨抗日戰(zhàn)爭勝利八十周年隆重紀(jì)念活動。

今天我們詳細(xì)地說說九三閱兵的意義，對歷史和今天的意義，對未來的引領(lǐng)作用。

通過我們共同的探討，相信我們一定會有一個更深的領(lǐng)悟，大家放心，我說的肯定與別人說的不一樣，我的觀點(diǎn)不一定對，但至少肯定是有探討價值的。

首先說閱兵本身，通過展示軍威軍容和先進(jìn)的武器裝備，振奮國民精神，威懾明面和潛在的敵人，讓它們不敢輕易地狗急跳墻，用實(shí)力來穩(wěn)定和平。

這方面很直白，我就不準(zhǔn)備多說了，讓我們期待九月三日那個激動人心的場面就可以了。

我今天主要說閱兵的深層意義，就是中國想要通過這次盛大的閱兵和紀(jì)念活動，告訴世界什么？釋放出什么樣的信息出來呢？

有一句話是這樣說的，歷史是個任人打扮的小姑娘，你把它打扮成什么樣，它就是什么樣�？谷諔�(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭已經(jīng)過去八十年了，當(dāng)年的那段歷史，也已經(jīng)被打扮了八十年。

時至今日，在世界上很多地方，包括在戰(zhàn)爭的當(dāng)事國內(nèi)，都已經(jīng)變得面目全非了，甚至還被曲解成了實(shí)現(xiàn)某些人某些目標(biāo)的工具。

我來舉幾個例子吧，這些例子我們逐一來剖析駁斥，大家也從中感受一下，歷史被有意曲解之后會給人帶來多大的蠱惑和誤導(dǎo)。

第一個例子：有一種說法，有些反賊是這么說的，當(dāng)年抗戰(zhàn)，國民黨陣亡的，光是將軍級別的就有271人，而共產(chǎn)黨軍隊里，只有左權(quán)一人犧牲。國民黨抗戰(zhàn)損失軍隊三百多萬，其中犧牲132萬人。而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，一共才損失50多萬，其中犧牲人數(shù)才只有16萬。從這個數(shù)字對比中，到底誰才是抗日的中流砥柱？

這種說法在國內(nèi)，我們聽到的并不多，但是在國外，現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)成為主流了，這種說法的險惡用心在哪兒呢？它們通過這種傷亡數(shù)字的對比，就是想要在民族大義上否定中國共產(chǎn)黨的歷史貢獻(xiàn)和歷史正確性，然后很自然地就開始質(zhì)疑當(dāng)前中國政權(quán)的合法性，為它們的真實(shí)目的服務(wù)。

這種曲解歷史的手段是極為陰險的，危害也極大。因?yàn)榉促\們這番話，引用的是真實(shí)的歷史數(shù)字，好像讓你無法辯駁，就把你給帶到溝里了。

注意啊，反賊們所說的，抗日戰(zhàn)爭時期，國共兩黨武裝力量的損失對比，是絕對真實(shí)的。

現(xiàn)在的四川建川博物館里，有名有姓，271名國民黨抗戰(zhàn)殉國將軍的名單，還在館里供人們憑吊瞻仰。而中共武裝力量，抗戰(zhàn)殉國的高級將領(lǐng)確實(shí)只有左權(quán)一人。這是國共兩黨都承認(rèn)的事實(shí)。

但是，原因是什么呢？為什么國共兩黨在抗戰(zhàn)中的損失對比如此懸殊呢？

這一點(diǎn)上，反賊們是不會告訴你的。

我跟您講，造成這么大懸殊的原因，反賊們是肯定知道的，但是它們絕對不會說，它的目標(biāo)就是想要把人們引到溝里去，把原因告訴你了，還引個雞毛啊？

這就是歷史被刻意打扮了，打扮成反賊們想要的樣子，而有心的人們，我們一定要刨根問底，今天，我告訴你原因是什么。

當(dāng)我們知道了國共兩黨武裝在抗戰(zhàn)中的損失如此之大的原因之后，我們不僅能揭穿反賊們的險惡用心，也能更真實(shí)地理解那段歷史。

國民黨抗戰(zhàn)殉國的271名將軍，大家可以去看，都是有殉國時間的。我統(tǒng)計過，超過一半的將領(lǐng)，都是在1937年殉國的，1940年之前殉國的，占了絕大多數(shù)。注意這個殉國的時間段，這一點(diǎn)上，反賊們絕對是要回避的，它們不敢涉及到這個點(diǎn)。

現(xiàn)在問題來了，1937年，中國共產(chǎn)黨的武裝力量是什么樣子？它有多少人，它有幾個高級將領(lǐng)呢？

我們都知道，西路紅軍當(dāng)時已經(jīng)全軍覆沒了，中央紅軍原來有30萬人，被國民黨絞殺，被迫長征，到了陜北之后就剩下不到三萬人。

注意啊，當(dāng)時的中央紅軍，就只有三萬人，你說它能犧牲多少？我倒是想為國捐軀多少人呢，問題是我得有�。�

我沒有，我拿什么犧牲去？

高級將領(lǐng)的對比，不也是這個道理嗎？當(dāng)時的中共武裝力量，能夠達(dá)到將軍級別的有幾個呢？不就朱德朱老總一個嘛！難道非要把朱老總搭進(jìn)去才算嗎？

你別看中共軍隊將星閃耀，那都是后來的事情了，當(dāng)時就沒有，一個都沒有。陳賡徐海東這些人，夠有名了吧？當(dāng)時都是旅長，旅長！

你跟國民黨比殉國的將軍，你怎么比？你都沒有你怎么比？

就這一點(diǎn)上，你看哪個反賊敢提？

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，開始抗戰(zhàn)的時候只有三萬人，我們記住，只有三萬人！卻在整個抗戰(zhàn)中損失了50多萬，犧牲16萬人，這是什么比例？

我只有100塊錢，但是救災(zāi)我捐出了5000塊錢，你捐出了1000塊錢，看著是我的的十倍，但是你有一萬塊錢。論貢獻(xiàn)我是沒你大，但是論決心論貢獻(xiàn)意義，你說誰大？

這不是很簡單的道理嗎？但就是這個很簡單的道理，反賊們是不會告訴你的。

日本侵略中國，它不是針對中國的某一個政黨去的，而是要滅亡中國，滅亡中華民族。國民政府是當(dāng)時中國的執(zhí)政政府，那你不抗戰(zhàn)誰抗戰(zhàn)？

理所當(dāng)然的你就必須得是正面戰(zhàn)場的主力，這是你的義務(wù)！面對著初期戰(zhàn)力強(qiáng)大的日軍，損失必然是極為慘重的。

第二個例子，反賊們又說了，抗戰(zhàn)十四年，特別是全面抗戰(zhàn)的八年，國民政府在正面戰(zhàn)場上損兵折將，而共產(chǎn)黨武裝力量卻日益壯大，從三萬人發(fā)展到了132萬，光是八路軍就高達(dá)100萬人，然后巴拉巴拉一大堆，說些什么大家應(yīng)該都能猜得到。

你看這個時候，反賊們都想起來了，哦，原來抗戰(zhàn)初期，共產(chǎn)黨武裝才只有三萬人啊！

你看吧，它們用得著這個數(shù)字的時候，它們就會想起來，用不著的時候就絕對想不起來。就這兩個例子，你就知道，反賊們并不蠢，它們就是單純的壞。

關(guān)于共產(chǎn)黨力量在抗戰(zhàn)中逐步壯大，我們應(yīng)該怎么理解呢？其實(shí)很簡單，任何一支力量，不管是誰領(lǐng)導(dǎo)的，發(fā)展壯大都是一種本能性的需要，這都不僅僅是人的本能，就算是個動物植物，它都要想辦法發(fā)展壯大自己，這不是很正常的事情嗎？難道非要找根繩主動吊死才行嗎？

能發(fā)展壯大，那是本事。也幸虧中共武裝發(fā)展壯大了，要不然，蔣校長的國民政府啊，恐怕早就完了。

我來舉個例子吧，1944年，日本投降的前一年，中國戰(zhàn)場上丟死人的豫湘桂大潰敗。當(dāng)時日本的軍力已經(jīng)不行了。強(qiáng)弩之末。就是這樣疲弱的日本，集結(jié)了50萬二線部隊，主要是乙種和丙種師團(tuán)，最終只損失了5萬多人，就把國民黨百萬大軍打得潰不成軍，落荒而逃。

國民黨百萬大軍，損失60萬，日軍從河南一路打到越南，在中國的中部從北向南打了個對穿。連美軍都大罵，蔣校長的軍隊，真是窩囊廢，爛泥扶不上墻。

我們做個設(shè)想，日本集結(jié)了50萬老弱病殘，都能打成這樣。如果日軍集結(jié)了100萬兵力會怎么樣呢？或者甲種師團(tuán)的占比多一些會怎么樣呢？

那就不敢想了，蔣校長自己都恐怕都要懷疑，重慶還能不能守得��？

那么，日軍為什么不集結(jié)更多的兵力呢？原因很簡單，它不是沒有，問題是得能抽出來才行�。�

不包括東北，在關(guān)內(nèi)的侵華日軍長期兵力都有100多萬，被中共敵后武裝牽制住了一半以上，最高峰的時候，牽制住了75%。汪偽政府的偽軍200多萬，幾乎百分之百都被牽制在了中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)區(qū)。

如果說沒有中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后武裝的牽制，日本隨時都可以在中國戰(zhàn)場上集結(jié)起百萬以上的大軍，比如，十五萬甲種師團(tuán)，二三十萬乙種和丙種師團(tuán)，再加上五六十萬汪偽仆從軍，如果說沒有根據(jù)地的牽制，對于日本來說，集結(jié)起這樣的兵力規(guī)模，任何時候都不難。而面對這樣的百萬日偽軍，蔣校長恐怕是應(yīng)付不了。

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后武裝，對于蔣校長的存亡可以說是起到了決定性的作用，而敵后力量的日益壯大，實(shí)質(zhì)上起到了續(xù)存國民政府的作用。

要不然就說，國民黨不亡，就沒有天理了。咱倆是一伙兒的，共同要對付一個強(qiáng)悍的敵人，你竟然還嫌我的力量在增長，是不是腦子進(jìn)屎了？

更何況，我的力量增長并不是從你手里拿的。是你守不住，我從敵人那里奪回來的！

怎么？我從敵人手里奪還不行嗎？那么咱倆到底誰才是賣國賊呀？

然后第三個例子，就是國共兩黨誰才是抗日中流砥柱的爭論，其實(shí)我認(rèn)為，這個問題也沒有什么可以爭辯的，誰順應(yīng)歷史潮流，誰就是中流砥柱。讓歷史來檢驗(yàn)才是最好的答案。

有一個歷史事實(shí)最能說明這個問題。滿清政府倒臺，大家來評說一下，孫中山和袁世凱，到底誰起的作用最大呢？

稍微熟悉一點(diǎn)歷史的人都知道，袁世凱的作用大，光憑著孫中山，清政府最少還得再活十年。但是我們在論歷史貢獻(xiàn)和中流砥柱的時候，沒有人會選擇袁世凱，都承認(rèn)，孫中山是中流砥柱，國父！這是為什么呢？

因?yàn)閷O中山所代表的資產(chǎn)階級力量，是當(dāng)時中國的進(jìn)步力量，而袁世凱搞了個復(fù)辟帝制，是開歷史倒車。這就是我說的，當(dāng)時歷史上起到進(jìn)步作用的力量，它就是中流砥柱。

《論持久戰(zhàn)》是誰提出來的？毛主席。事實(shí)證明，最科學(xué)最進(jìn)步的抗日思想是共產(chǎn)黨提出并引領(lǐng)的，而且整個抗戰(zhàn)的過程，也確實(shí)是按照《論持久戰(zhàn)》的理論在復(fù)刻。美國的參戰(zhàn)起到了決定性的推進(jìn)作用，但也沒有脫離《論持久戰(zhàn)》的理論基礎(chǔ)。

當(dāng)然，你也可以說：歷史是由勝利者書寫的。也行，這個話題我們可以探討，我覺得我的觀點(diǎn)還是有點(diǎn)道理的。

好了，說了這么多，其實(shí)都是為了說明一個點(diǎn)：當(dāng)今時代的歷史觀，已經(jīng)被各種勢力，各種企圖給修改的面目全非了，是時候讓它回歸到一個客觀真實(shí)本源的面目了。這就是中國九三閱兵的深層含義。

改革開放以前，國內(nèi)對于正面戰(zhàn)場是以回避為主的，從上世紀(jì)八十年代開始，國內(nèi)對于當(dāng)年國民政府在正面戰(zhàn)場上的貢獻(xiàn)，總體上是越來越客觀了。

我從小接受的國內(nèi)的歷史教育，就是這么說的，國民黨負(fù)責(zé)的是正面戰(zhàn)場，共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)敵后，影視作品中肯定正面戰(zhàn)場的也是越來越多。血戰(zhàn)臺兒莊，八百，我的團(tuán)長我的團(tuán)等等。

當(dāng)年犧牲在抗日戰(zhàn)場上的國民黨人，國民政府軍中的每一個將士，都是民族英雄。

這一點(diǎn)現(xiàn)在在中國大陸，已經(jīng)是普遍共識了，國內(nèi)現(xiàn)在并沒有人否認(rèn)當(dāng)年國民政府對于抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)。

這是我們國內(nèi)，正在一步步地還原當(dāng)年歷史的真面目。

但是在國外，那段歷史已經(jīng)被改的面目全非了，必須要以非常規(guī)的手段，來扭轉(zhuǎn)越來越荒謬的歷史觀，這就是中國九三閱兵的歷史責(zé)任。

反法西斯，這是二戰(zhàn)以后的國際基石，只要說聯(lián)合國還沒解散，只要說聯(lián)合國憲章，開羅宣言，波斯坦公告還沒有被撕掉，反法西斯就是大義，就是大道天理。

而像這樣簡單和占著大義名分的道理，現(xiàn)在竟然都遭到了質(zhì)疑，這就是歷史被篡改的后果。日本竟然還要求其它國家不要來中國參加閱兵，這簡直是滑天下之大稽，癡心妄想。

恢復(fù)歷史本來面貌的重任現(xiàn)在已經(jīng)扛在了中國的肩上，中國要告訴世界，歷史的真實(shí)面貌是這樣的：

日本在亞洲發(fā)動的是反人類的侵略戰(zhàn)爭，這是戰(zhàn)爭的性質(zhì)。戰(zhàn)后，對日本的清算是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，日本并沒有得到應(yīng)有的懲罰。

日本從中國竊取的領(lǐng)土，點(diǎn)名了臺灣，歸還中國。這是真實(shí)的歷史，注意是歸還中國，不論哪個政黨執(zhí)政，不論采用什么樣的國號，中國還是中國，臺灣要?dú)w還中國。這就是真實(shí)的歷史。

日本戰(zhàn)后的主權(quán)，只局限在四個島，其它的任何島嶼，由吾人說了算。美國人把琉球交給了日本，是吾人當(dāng)中的一部分單獨(dú)行動，并沒有得到其它吾人的同意，因此，琉球地位是不確定的。這就是真實(shí)的歷史。

如果說美國人說了就算的話，那么同樣作為吾人當(dāng)中的一員，中國也可以提出自己的要求，并且說了也得算。要不然憑什么？

有人就說了，憑美國人強(qiáng)大，天下無敵呀！

對嘍，你說的太對了，這就是中國九三閱兵的意義所在！