2025年9月3日，北京天安門廣場的閱兵式進入倒計時，這場紀念抗戰(zhàn)勝利80周年的盛大活動，原本被外界視為中美關系緩和的潛在契機——俄羅斯總統(tǒng)普京、朝鮮領導人金正恩等重量級人物確認出席，美國前國務卿基辛格等“老朋友”也現(xiàn)身觀禮名單。

然而，當白宮宣布特朗普不參加閱兵時，這場國際政治大戲的焦點悄然轉(zhuǎn)移：美國防長赫格塞斯緊急拋出的通話請求，卻遭遇中方“已讀不回”的冷處理，折射出中美關系深層次的戰(zhàn)略博弈。

特朗普“缺席”的雙重信號

其實，特朗普團隊早在8月初就釋放了“可能出席”的信號，甚至傳出美方安保團隊已開始討論禮賓細節(jié)，但最終決定缺席的轉(zhuǎn)身，暴露了美國對華政策的結(jié)構性矛盾。

從表面看，特朗普將缺席歸因于“國內(nèi)經(jīng)濟議題優(yōu)先”，但深究其里，三個關鍵因素決定了這場“外交撤退”：

其一，經(jīng)貿(mào)談判的僵局成為“攔路虎”，第三輪中美貿(mào)易談判雖在8月重啟，但雙方在半導體出口管制、市場準入等核心議題上仍未突破。

美國商務部最新數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年對華技術產(chǎn)品出口額同比暴跌23%，而中國對美債的拋售速度創(chuàng)下十年新高，這種“經(jīng)濟脫鉤”的加速，讓特朗普難以在閱兵這樣的政治場合展現(xiàn)“對華示好”姿態(tài)。

其二，國內(nèi)政治壓力形成“緊箍咒”，蓋洛普8月民調(diào)顯示，62%的共和黨選民認為“對華強硬是特朗普的核心政績”，而民主黨則借機抨擊其“縱容中國威脅”。

這種兩極分化讓特朗普陷入“走鋼絲”困境——若高調(diào)訪華，可能被共和黨保守派扣上“綏靖主義”帽子，但若完全拒絕，則可能失去在搖擺州選民中的支持。

其三，日本的外交游說暗中發(fā)力，日本外務省在7月底向多國駐東京使館遞交備忘錄，聲稱“參加北京閱兵將損害與印太盟友的團結(jié)”。

盡管中方駁斥此舉是“歷史修正主義”，但日本聯(lián)合波蘭、立陶宛等國發(fā)起的“價值觀外交”攻勢，確實對特朗普團隊形成干擾。

畢竟，特朗普政府上臺后已將波蘭列為“中東歐戰(zhàn)略支點”，不愿因一次閱兵破壞與北約盟友的協(xié)調(diào)。

軍事對話的“已讀不回”

不過當美國防長赫格塞斯提出9月3日后舉行中美防長通話時，中方選擇沉默的姿態(tài)耐人尋味，這種“已讀不回”并非偶然，而是基于美方一系列破壞互信行為的戰(zhàn)略回應：

首先，臺灣問題成“不可逾越的紅線”，2025年8月，美國以“創(chuàng)紀錄速度”向臺灣交付首批阿特斯-600M巡飛彈，射程覆蓋福建沿海軍事基地。

更值得警惕的是，臺軍計劃追加采購千套，構建所謂“豪豬戰(zhàn)略”，這種將臺灣納入“前沿代理人”體系的舉動，直接觸碰中國主權底線。

蘭德公司報告指出，美軍正在臺海測試分布式無人作戰(zhàn)系統(tǒng)，試圖通過“地獄景觀”戰(zhàn)術為臺海沖突預設劇本。

其次是南海對峙常態(tài)化下的信任崩塌， 8月13日黃巖島事件中，美軍驅(qū)逐艦侵入中國領海的挑釁，與解放軍?？章?lián)合反制形成鮮明對比。

數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年美軍艦機在南海抵近偵察次數(shù)同比增加37%，而解放軍環(huán)島演訓頻次提升至每月兩次。

這種“對抗螺旋”導致雙方軍事熱線形同虛設——即便美方提出對話，中方也難以相信其“避免誤判”的誠意。

三是技術脫鉤加劇戰(zhàn)略猜忌，美國商務部2025年5月將14納米以下半導體設備對華出口限制擴大，同時推進“聯(lián)合全域指揮控制”（JADC2）系統(tǒng)部署。

作為反制，中國“天算”太空系統(tǒng)完成2800顆低軌衛(wèi)星組網(wǎng)，實現(xiàn)對南海全域的實時監(jiān)控，這種“技術軍備競賽”使軍事交流淪為“數(shù)字博弈”的附屬品，任何對話嘗試都可能被解讀為“刺探情報”。

中美博弈的深層變局

特朗普政府的對華政策，本質(zhì)上延續(xù)了“美國優(yōu)先”的單邊主義邏輯，但操作手法更趨工具化：

首先是軍事威懾的“成本轉(zhuǎn)嫁”策略，美國通過強化盟友體系（如美日印澳“四方安全對話”）和前沿部署（關島基地升級、菲律賓蘇比克灣軍火庫），試圖將亞太安全成本轉(zhuǎn)嫁給地區(qū)國家。

但東盟的回應卻耐人尋味：2025年東盟防長會通過《南海行為準則》磋商框架，75%的成員國明確反對“選邊站隊”。

其次是科技競爭的“雙軌制”困局，美國對華技術封鎖從芯片延伸到人工智能領域，但中國通過“揭榜掛帥”機制加速自主創(chuàng)新。

華為昇騰910B芯片在2025年完成大模型訓練，性能接近GPT-4水平，證明“封鎖-反封鎖”模式正在失效，這種技術博弈的長期化，迫使美國不得不重新評估對華“脫鉤”政策的可行性。

最后是國際話語權的“敘事爭奪”，日本在閱兵前的游說行動，本質(zhì)是爭奪二戰(zhàn)歷史解釋權。

但中國通過“抗戰(zhàn)勝利80周年”系列紀念活動，將敘事焦點轉(zhuǎn)向“人類命運共同體”，成功獲得127個國家的支持，這種軟實力競爭，正在重塑國際社會對中美角色的認知。

結(jié)語

盡管當前中美關系處于低谷，但危機管控機制仍在發(fā)揮作用，2025年4月，中美防長在新加坡香格里拉對話會期間達成“海上軍事安全磋商”共識，雖未簽署協(xié)議，但為危機管控留下窗口。

值得關注的是，解放軍近期在南海部署的“暗劍”無人機編隊，既展示反介入能力，也釋放出“克制使用武力”的信號。

歷史經(jīng)驗表明，中美關系的“彈簧效應”始終存在——壓力越大，反彈可能越劇烈，當美方試圖通過軍事施壓迫使中國讓步時，反而刺激了中國軍事現(xiàn)代化進程。

從殲-31隱身戰(zhàn)機量產(chǎn)到東風-27高超音速導彈試射，中國正以“非對稱優(yōu)勢”構建戰(zhàn)略威懾。

在這場大國博弈中，真正的考驗在于：美國能否擺脫“修昔底德陷阱”的思維定式，接受中國崛起的客觀現(xiàn)實；中國又能否在維護主權的同時，為全球治理提供更具包容性的方案。

答案或許藏在9月3日閱兵的方陣中——當東風-41導彈駛過天安門時，世界看到的不僅是軍事力量，更是一個文明型國家捍衛(wèi)和平的決心。

參考資料：

外媒：“美防長想通話，中方已讀未回”
2025-08-30 08:49 觀察者網(wǎng)
特朗普表示將在今年或不久之后訪問中國，外交部回應
2025-08-26 15:23·新京報