8月28日，路透社和益普索公布了一份對(duì)美國(guó)人的做出的民調(diào)，探究美國(guó)人是否支持特朗普一系列針對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的舉措。

第一個(gè)數(shù)據(jù)是大約三分之二，也就是62%的美國(guó)受訪者支持美國(guó)對(duì)印度和中國(guó)購(gòu)買俄羅斯石油而提高關(guān)稅。

這個(gè)民調(diào)公布的時(shí)間，正好是美國(guó)對(duì)印度購(gòu)買俄羅斯石油加征了25%關(guān)稅的生效時(shí)間節(jié)點(diǎn)。結(jié)果絕大多數(shù)美國(guó)人給出了支持特朗普制裁印度的態(tài)度，這恐怕也會(huì)讓莫迪有點(diǎn)緊張吧！

目前特朗普還沒(méi)有對(duì)中國(guó)商品有類似的關(guān)稅，但對(duì)我們確實(shí)是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槊绹?guó)民意竟然也支持加稅，而不顧關(guān)稅高可能把這部分成本轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)消費(fèi)者。

第二個(gè)數(shù)據(jù)是根據(jù)調(diào)查顯示，76%的共和黨支持者支持對(duì)中印等俄羅斯伙伴實(shí)施制裁。在民主黨人中，同意這種制裁的支持者比例為58%。

民調(diào)給撐腰，制裁從說(shuō)說(shuō)到真動(dòng)手

這份民調(diào)選在這個(gè)時(shí)候出來(lái)，其實(shí)挺有心眼兒的，正好卡在特朗普政府對(duì)印度下制裁的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。

數(shù)據(jù)里不光說(shuō)62%的受訪者支持加稅，連共和黨和民主黨內(nèi)部，支持的人也不少——76%的共和黨人、58%的民主黨人都覺(jué)得，該制裁中國(guó)、印度這些“跟俄羅斯走得近的國(guó)家”?，F(xiàn)在美國(guó)政治本來(lái)就分裂得厲害，能有這種跨黨派都認(rèn)的事兒，其實(shí)不多見。

這不僅給了特朗普政府推進(jìn)制裁的“民意底氣”，也能看出來(lái)，美國(guó)社會(huì)對(duì)俄烏沖突的態(tài)度，本來(lái)就掰成了兩半。

其實(shí)特朗普政府早就在行動(dòng)了，不是等民調(diào)出來(lái)才動(dòng)的。7月31號(hào)，他們就說(shuō)要對(duì)印度輸美商品加25%關(guān)稅，8月7號(hào)就正式實(shí)施了；沒(méi)隔幾天，8月6號(hào)，特朗普又簽了行政令，說(shuō)因?yàn)橛《取百I俄羅斯石油太多”，再追加25%關(guān)稅，這部分8月27號(hào)也生效了。

一個(gè)月之內(nèi)加了兩次稅，看得出來(lái)，他們是鐵了心要搞制裁。更值得琢磨的是，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特還公開給這種“區(qū)別對(duì)待”找理由，說(shuō)中國(guó)2024年買了一億噸俄羅斯石油，比印度的不到9000萬(wàn)噸還多，但中國(guó)買的俄油占自己用油總量的比例，從沖突前的13%只漲到16%，而且主要是自己用；

印度就不一樣了，從1%一下子沖到42%，還大批量轉(zhuǎn)賣給別人賺錢，單靠把成品油賣給歐洲，就賺了160多億美元。這話聽著好像有道理，其實(shí)說(shuō)白了就是雙標(biāo)——都是買俄羅斯石油，就因?yàn)橛猛静灰粯?，待遇就差這么多。

有意思的是，這份民調(diào)的結(jié)果，跟美國(guó)人平時(shí)對(duì)關(guān)稅的態(tài)度其實(shí)是擰著的。今年4月還有個(gè)民調(diào)，說(shuō)57%的美國(guó)人根本不贊成搞關(guān)稅，73%的人都猜得到，加關(guān)稅最后肯定會(huì)讓物價(jià)漲起來(lái)。

這種矛盾其實(shí)說(shuō)明，特朗普政府把對(duì)中印的制裁包裝得特別好，說(shuō)成是“跟俄羅斯對(duì)著干的正義事兒”，讓老百姓暫時(shí)忘了，這事兒最后會(huì)損害自己的利益。

兩黨都同意，其實(shí)是為了選舉和炒輿論

現(xiàn)在美國(guó)政治鬧得那么僵，為啥制裁中印這事兒，兩黨能湊到一塊兒？答案其實(shí)藏在2024年總統(tǒng)選舉的小算盤里，還有他們一直以來(lái)炒輿論的套路里。

特朗普本來(lái)就特別支持石油這些傳統(tǒng)能源，重返白宮之后，一直想辦法放寬能源管制，讓美國(guó)多產(chǎn)點(diǎn)石油。

對(duì)買俄羅斯石油的國(guó)家搞制裁，既能打垮俄羅斯的經(jīng)濟(jì)，又能間接給美國(guó)的油氣打開國(guó)際市場(chǎng)，這不是一舉兩得嘛。共和黨76%的人都支持，就是因?yàn)楸Ｊ嘏蛇x民覺(jué)得“美國(guó)能源先吃飽”這主意靠譜。

民主黨雖然支持率低點(diǎn)兒，只有58%，但也沒(méi)敢反對(duì)。一方面，對(duì)俄羅斯強(qiáng)硬，在美國(guó)政治里算是“政治正確”，尤其是現(xiàn)在俄烏沖突拖了這么久，要是顯得對(duì)俄羅斯“軟”，選舉的時(shí)候肯定會(huì)被對(duì)手揪著不放；

另一方面，早在今年4月，國(guó)會(huì)里兩黨就一起提過(guò)草案，說(shuō)要對(duì)買俄羅斯石油的國(guó)家加500%的關(guān)稅，這說(shuō)明在制裁俄羅斯這件事上，兩黨早就有共識(shí)了。

這種共識(shí)背后，其實(shí)是美國(guó)的政治精英一直想把中俄印說(shuō)成是“跟美國(guó)對(duì)著干的對(duì)手”，再通過(guò)媒體渲染、政客喊話，把制裁政策包裝成“大家都認(rèn)的事兒”，讓兩黨之外的老百姓也能接受。

特朗普政府在輿論上的手腕，這次民調(diào)里體現(xiàn)得明明白白。他們特別會(huì)繞彎子，把中印買俄羅斯石油這種純粹的生意，說(shuō)成是“幫俄羅斯打仗”，把經(jīng)濟(jì)上的事兒拔高到道德和安全的層面。

這招還真管用——就算美國(guó)自己也在偷偷繞開對(duì)俄制裁，比如通過(guò)第三國(guó)把俄羅斯石油加工一下再進(jìn)口，甚至五角大樓的供應(yīng)鏈里都能找到俄羅斯石油產(chǎn)品的影子，但這些事兒，主流媒體要么不提，要么一筆帶過(guò)。

選舉的壓力也讓兩黨更不敢反對(duì)。特朗普要穩(wěn)住保守派的基本盤，對(duì)中俄強(qiáng)硬就是個(gè)百試百靈的辦法；民主黨也怕被人罵“對(duì)俄羅斯太軟”，到時(shí)候搖擺州的選票就沒(méi)了。這么一算計(jì)，中印就成了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治打架的犧牲品。

其實(shí)這民調(diào)數(shù)據(jù)，與其說(shuō)是老百姓真實(shí)想法的反映，不如說(shuō)是政治精英和媒體一起“造”出來(lái)的——要是所有主流聲音都說(shuō)買俄羅斯石油“不道德”，普通老百姓能不被影響嗎？

制裁牽一發(fā)動(dòng)全身，印度犯難，美國(guó)人要多花錢

制裁這根大棒一落下，最倒霉的就是印度。莫迪政府現(xiàn)在特別難辦：要是接著買便宜的俄羅斯石油，保障國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和老百姓的生活，就得扛住美國(guó)關(guān)稅的重壓；要是少買，國(guó)內(nèi)能源成本肯定漲，自己的執(zhí)政根基也會(huì)受影響。

更讓印度尷尬的是，他們轉(zhuǎn)賣俄羅斯石油的主要客戶，竟然是歐洲國(guó)家——2023到2024財(cái)年，印度賣給歐洲的成品油，從不到1萬(wàn)噸漲到了2400多萬(wàn)噸，翻了兩千多倍。這意思就是，印度其實(shí)是幫歐洲繞開對(duì)俄制裁的“中間商”，結(jié)果卻只有印度自己挨美國(guó)的罵，當(dāng)了“替罪羊”，莫迪政府有苦說(shuō)不出。

中國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)被加類似的關(guān)稅，但62%的美國(guó)人支持加稅，這信號(hào)可不妙。特朗普政府已經(jīng)放話了，要是有必要，會(huì)對(duì)俄羅斯石油征收“二級(jí)關(guān)稅”。

雖然美國(guó)制裁印度的理由是“轉(zhuǎn)賣賺錢”，中國(guó)買俄油主要是自己用，可能暫時(shí)能躲開最狠的制裁，但現(xiàn)在這政治氛圍，稍微有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，說(shuō)不定就會(huì)觸發(fā)關(guān)稅。

更得當(dāng)心的是，美國(guó)兩黨正在推的500%關(guān)稅草案，要是真通過(guò)了，全球能源貿(mào)易都得被攪黃，中國(guó)作為能源消耗大國(guó)，根本躲不開。

制裁帶來(lái)的反噬，已經(jīng)開始在美國(guó)國(guó)內(nèi)冒頭了。以前的事兒早就證明了，關(guān)稅最后都會(huì)落到消費(fèi)者頭上——2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候，美國(guó)企業(yè)和老百姓扛了92%的關(guān)稅成本。

雖然73%的美國(guó)人都知道加關(guān)稅會(huì)讓物價(jià)漲，但還是有多數(shù)人支持制裁，這種矛盾的心態(tài)，其實(shí)說(shuō)明美國(guó)社會(huì)現(xiàn)在有點(diǎn)“分裂”：一邊怕錢包變癟，一邊又覺(jué)得“得懲罰對(duì)手”，這是政治正確。最后倒霉的還是普通家庭，尤其是能源和日常用品，漲價(jià)是早晚的事兒。

更諷刺的是，美國(guó)對(duì)俄羅斯能源的制裁，其實(shí)沒(méi)起到啥作用。歐盟國(guó)家雖然少買了俄羅斯的管道天然氣，但通過(guò)液化天然氣、第三國(guó)轉(zhuǎn)賣這些辦法，照樣買俄羅斯的石油相關(guān)產(chǎn)品。

這種雙標(biāo)不光讓制裁沒(méi)了道德上的底氣，還讓美國(guó)的盟友心里不爽——德國(guó)的化工巨頭巴斯夫利潤(rùn)少了一半，歐洲因?yàn)橹撇枚嗷?850億歐元，而美國(guó)卻賺了530億歐元。

說(shuō)到底，這場(chǎng)因?yàn)槭唾Q(mào)易鬧出來(lái)的制裁風(fēng)波，其實(shí)是美國(guó)把自己國(guó)內(nèi)的政治邏輯，強(qiáng)加到全球經(jīng)濟(jì)秩序上。

62%的民調(diào)支持率看著挺嚇人，其實(shí)是靠炒輿論、藏著掖著信息才搞出來(lái)的。等制裁的成本真落到美國(guó)消費(fèi)者身上，盟友的不滿攢到頂，中印找到應(yīng)對(duì)制裁的辦法，這場(chǎng)看著“有民意支持”的制裁戲，說(shuō)不定會(huì)突然變味兒。

畢竟現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)都連在一塊兒，靠加關(guān)稅打壓別人，根本長(zhǎng)久不了，大家一起合作賺錢才是正經(jīng)事兒。

信息來(lái)源：

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)——【世界說(shuō)】多項(xiàng)最新國(guó)際民調(diào)：超半數(shù)美國(guó)受訪者對(duì)美關(guān)稅舉措持負(fù)面態(tài)度 不利于民眾且損害經(jīng)濟(jì)

環(huán)球網(wǎng)——美印圍繞俄石油博弈升級(jí) 美加關(guān)稅 印反譏：你鼓勵(lì)我買的