近日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院出了個大新聞，7個法官贊成，4個反對，就差3票，直接裁定特朗普搞的那些關(guān)稅政策不合法。說白了，就是特朗普沒經(jīng)過國會同意，自己拍板給好多國家加關(guān)稅，現(xiàn)在法院說這事兒不算數(shù)，他越權(quán)了。今年4月初，特朗普就借著一部叫《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》的法律，給幾乎所有美國的貿(mào)易伙伴都加了所謂的“對等關(guān)稅”，基準稅率定在10%。這之前，他還拿“芬太尼進口”當理由，對中國、加拿大這些國家揮起了關(guān)稅大棒。可法院現(xiàn)在明明白白地告訴特朗普政府，沒國會點頭，總統(tǒng)不能隨便對全世界加關(guān)稅，這權(quán)力不在他手上。

這事兒也不是頭一回了，早在今年5月，美國國際貿(mào)易法院就已經(jīng)裁定過特朗普的部分關(guān)稅政策非法，說他“超出了緊急狀態(tài)法賦予總統(tǒng)的任何權(quán)力”。在法院看來，那部《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》雖說允許總統(tǒng)在面對境外重大威脅時用些經(jīng)濟手段，但里面壓根沒說能征收關(guān)稅、賦稅這類的，征稅這事兒是國會的活兒，總統(tǒng)管不著財政權(quán)這一塊。

特朗普對這個裁決顯然不服氣。裁決剛出來，他就立馬在社交媒體上跟全世界喊話，一邊說法院判得“完全錯了”，強調(diào)“所有關(guān)稅依舊有效”；一邊又危言聳聽，警告說“如果關(guān)稅被撤銷，這會徹底摧毀美國”，簡直就是徹頭徹尾的災(zāi)難。白宮這邊也幫著他說話，說“特朗普總統(tǒng)合法地行使了國會授予他的關(guān)稅權(quán)力，是為了保護美國免受外國威脅對國家和經(jīng)濟安全的沖擊”。同時，美國司法部長邦迪也放話了，特朗普政府要上訴。好在這次聯(lián)邦巡回上訴法院的裁決不是馬上就生效，得等到10月14號才正式算，這就給了特朗普政府時間，能去最高法院接著打官司。所以現(xiàn)在誰也說不準，特朗普這些關(guān)稅政策最后到底會不會被撤銷。

但不管怎么說，這次裁決對特朗普的打擊可不小。他一直把這些關(guān)稅政策當成自己的政績吹噓，現(xiàn)在說不算就不算了，等于之前的努力全白費。美國國內(nèi)的輿論也開始質(zhì)疑他的執(zhí)政能力，他那所謂的“政治權(quán)威”和“交易高手”的名聲，這下算是栽了個大跟頭。要是最后上訴也輸了，受影響的可就不只是特朗普一個人了，對整個美國來說都不是小事。

首先是錢的事兒，截至7月，美國靠這些關(guān)稅已經(jīng)收了約1590億美元，比去年同期多了一倍還多。要是關(guān)稅政策被撤銷，這筆錢很大一部分就得退回去，這對美國的財政收入肯定是個大打擊。美國司法部都警告過，撤銷關(guān)稅搞不好會讓美國“財政崩潰”。其次，這對美國和其他國家的貿(mào)易談判影響也很大，特朗普想用關(guān)稅嚇唬人的本事會大打折扣。就像日本和韓國，之前跟美國在貿(mào)易問題上就只是口頭協(xié)議，沒簽書面文件，現(xiàn)在估計會放慢腳步，等著看美國法院這邊最后到底怎么說。

還有那些跟美國在貿(mào)易談判上一直僵著的國家，這下可能就有轉(zhuǎn)機了。比如印度的莫迪政府，要是特朗普的關(guān)稅政策被撤銷，那可真是值得慶祝的事兒。現(xiàn)在印度輸往美國的商品，總體關(guān)稅稅率已經(jīng)到了50%，這里面既有特朗普因為印度買俄羅斯石油加的25%，還有25%就是這次說的“對等關(guān)稅”。要是這部分被認定違法，雖然剩下的25%也不低，但莫迪政府心里總能好受點，畢竟50%的關(guān)稅，誰也扛不住。

那要是官司打到最高法院，對特朗普來說是好是壞呢？目前看好像有點希望。美國最高法院9個大法官里，6個是保守派，其中3個還是特朗普第一任期內(nèi)提名的，所以最后判決可能會傾向于支持特朗普擴大行政權(quán)，這樣他的關(guān)稅政策就能繼續(xù)執(zhí)行。但話又說回來，最高法院也得講規(guī)矩，畢竟征稅權(quán)在國會這事兒是憲法里寫明白的，真要判起來，未必就完全順著特朗普的意思來。這事兒現(xiàn)在還懸著，不管最后結(jié)果咋樣，都足夠讓所有人盯著看了，畢竟這不僅關(guān)系到特朗普的政策能不能成，更關(guān)系到美國政府到底誰說話算數(shù)。