前言

距離九三閱兵還有不到一周，全世界的目光都聚焦到了北京，90多個國家確認派代表參會，這個規(guī)模前所未有。

然而就在各國積極響應的同時，日本卻在背后搞起了小動作，通過外交渠道勸阻各國"別去參加"，理由是活動"反日色彩濃重"。

普京為何鐵心要來？日本又為什么如此恐慌？

編輯：CY

普京這次來華要待4天，90多國排隊圍觀，日本急得跳腳

這場圍繞九三閱兵的國際博弈，信息量確實太足了。先說說普京訪華這件事，俄方早就放出消息，這次訪問要待整整四天，從8月31日上合峰會一直到9月3日閱兵結束。

四天時間在外交禮儀中算是相當長的安排，通常國事訪問也就兩到三天，普京這次明顯是有備而來，議程安排得滿滿當當。有意思的是，俄方對這次訪華的重視程度堪稱"史無前例"。

俄總統(tǒng)助理早在幾個月前就開始造勢，說中俄關系"處于歷史最高水平"，還強調兩國合作對維護國際穩(wěn)定發(fā)揮著"決定性作用"。這話可不是隨便說說的外交客套，而是給這次行程定了戰(zhàn)略調子。

更讓人注目的是參會國家的規(guī)模，光確認要來現場的就有90多個國家，這個數字比十年前70周年紀念時高出不少。東南亞這邊，印尼、馬來西亞、越南、柬埔寨、老撾、緬甸都確認高規(guī)格出席。

數據不會說謊，這些國家對華貿易增長都很亮眼：印尼鎳礦出口增長45%，馬來西亞芯片增長39%，越南手機增長28%。

歐洲那邊，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇、斯洛伐克總理菲佐也都確認要來，這在當前的歐洲政治環(huán)境下可不是容易的決定。這些數字和名單擺在一起，日本那邊顯然坐不住了。

看著這么多國家排隊要來北京，東京方面的焦慮情緒幾乎是肉眼可見的。

日本為啥這么怕中國搞紀念？背后心虛什么

說起日本的小動作，這套路其實并不新鮮。早在8月15日，也就是日本投降日當天，石破茂就帶著一眾政客去靖國神社上香，這個時間節(jié)點選得可真夠"巧合"的。

一邊是供奉戰(zhàn)犯，一邊是勸阻各國別來參加反法西斯紀念活動，這邏輯確實讓人看不懂。按照日本政府的說法，中國的紀念活動"過度聚焦歷史"，還帶有"濃厚反日色彩"。

這話說得可真有意思，紀念反法西斯勝利怎么就成了"過度聚焦"？更讓人哭笑不得的是，日本一邊指責別人"聚焦歷史"，一邊自己卻年年去拜靖國神社，這不是典型的"只許州官放火，不許百姓點燈"？

從心理層面分析，日本這種反應其實很好理解。當年作為侵略者和戰(zhàn)敗國，看到受害方搞紀念活動，心理壓力自然巨大。

特別是現在日本正面臨多重困境：關稅戰(zhàn)壓力、國內政治危機、經濟規(guī)劃失效，石破茂政府可謂是內外交困。

在這種情況下，看到中國在國際舞臺上的影響力越來越大，90多個國家愿意來參加紀念活動，日本的危機感自然爆棚。

對比一下德國的做法就更明顯了，人家對歷史問題從來不回避，該道歉道歉，該反思反思，結果換來的是國際社會的廣泛認可。

而日本呢，到現在還在糾結要不要承認歷史，這種鴕鳥心態(tài)注定了它在國際社會的信譽只會越來越低。所以日本現在的做法，與其說是外交策略，不如說是心理投射：越是心虛，越要大聲嚷嚷。

歐洲態(tài)度微妙了：經濟靠中國，政治看美國臉色

說到國際態(tài)度，歐洲這邊的表現最值得玩味。坊間傳言說歐洲駐華大使們在考慮"集體不出席"，理由是要"抗議俄羅斯"。

這操作看著熱鬧，但仔細想想，把禮節(jié)場合當施壓工具，把中國當中間人，想用"不來"換"施壓"，這邏輯多少有點天真。問題是，歐洲從來就不是"一個聲音"。

聽說有些中東歐和巴爾干國家的領導人還是會來，這說明所謂的"集體行動"根本擰不成一股繩。更實際的情況是，歐洲的產業(yè)利益和中國市場綁得太緊了。

就拿貿易數據來說，中歐貿易額去年突破8000億美元，歐洲對華出口的汽車、機械、化工產品都是支柱產業(yè)。

在這種情況下，象征性的"不來"很難讓俄羅斯在局勢上讓步，反倒可能傷了彼此溝通的正經渠道。說白了，各國對待這次九三閱兵的態(tài)度，核心還是在算利益賬。

那些貿易往來密切、經濟依存度高的國家，自然不愿意為了一個象征性動作得罪北京。而那些經濟聯系相對較弱的，可能更容易受到其他因素影響。

這就是國際關系的現實：大家都在講原則，但真到決策時刻，利益計算往往比道德宣言更管用。從這個角度看，日本想通過外交勸阻改變各國立場，基本上是在挑戰(zhàn)經濟規(guī)律。

你能說服一個國家放棄數百億美元的貿易合作來配合你的政治表態(tài)嗎？答案顯而易見。

表面爭的是來不來參會，實際爭的是誰說了算

把目光拉遠一點看，這場圍繞九三閱兵的博弈，爭的根本不是誰來誰不來的面子問題。真正的較量在于話語權：誰有資格定義歷史，誰能主導國際敘事。

日本之所以這么賣力地勸阻，本質上是擔心一旦國際社會在反法西斯紀念的場合集體"回頭看歷史"，它在亞洲的話語空間就會被進一步擠壓。這不是外交辭令的較量，而是關于"如何講故事"的爭奪戰(zhàn)。

誰來了，站在哪兒，鏡頭掃到誰，這些看似細節(jié)的東西，實際上都在為國際政治的"字幕"寫腳本。從更深層的角度分析，歷史記憶正在成為現代外交的重要工具。

紀念活動不再只是簡單的緬懷過去，而是在為當前的國際關系"設定基調"。中國通過舉辦這樣的活動，實際上是在向世界宣示：維護戰(zhàn)后國際秩序的責任和決心。

而各國的參與態(tài)度，也在無形中表明他們對這一秩序的認同程度。從這個意義上說，普京的堅定出席，不僅是對中俄關系的再次確認，更是對當前國際秩序的一種表態(tài)。

相反，日本的拼命阻撓，暴露的是它對這一秩序的深層焦慮和抵觸情緒?？梢灶A見，今后類似的歷史紀念活動會越來越"政治化"，各國都會把它當成展示立場、爭取支持的重要平臺。

誰能夠在這種場合獲得更多支持，誰就在國際話語權的競爭中占據主動。這場較量的最終結果，將直接影響未來亞太地區(qū)乃至全球的權力格局。

結語

從這場圍繞九三閱兵的較量中，我們看到的不只是外交口水戰(zhàn)，更是國際權力格局重新洗牌的一個縮影。

可以預見，今后類似的歷史紀念活動會越來越"政治化"。各國對歷史的不同態(tài)度，將直接影響他們在新世界格局中的位置和話語權。

歷史的賬本從來不會因為某些人的回避而合上。你覺得日本這招能成功嗎？歡迎聊聊你的看法。