今年是世界反法西斯勝利80周年，同樣也是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，所以中國(guó)才舉辦了包括九三閱兵在內(nèi)的一系列紀(jì)念活動(dòng)，意在緬懷先輩，銘記歷史。

然而，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)和日本，不但沒有正視歷史的勇氣，反而在這個(gè)特殊的時(shí)間段頻繁挑釁中國(guó)，反對(duì)閱兵、干擾中國(guó)捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)，行為越來越過激。

那么，為何此前俄羅斯在舉辦類似活動(dòng)時(shí)，日德選擇默不作聲？真當(dāng)中國(guó)好欺負(fù)嗎？

歷史舊賬還沒算清？

距離九三閱兵的日期越近，日本方面的情緒就會(huì)越緊張，因此，近期有不少反對(duì)閱兵的聲音從日本傳出，他們甚至威脅想要參加閱兵的其他國(guó)家，還誣陷中國(guó)此次活動(dòng)“過度聚焦歷史、反日色彩濃重”。

至于德國(guó)，更是和日本一丘之貉，早在8月17日德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾訪日時(shí)，就公開發(fā)表“反中”言論。他稱中國(guó)大陸在臺(tái)海、東海和南?！皩掖卧噲D單方面改變現(xiàn)狀”，還無端批評(píng)中國(guó)在俄烏沖突中“支持俄羅斯”。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家試圖扮演道德仲裁者時(shí)，人們總會(huì)下意識(shí)地翻看它的歷史記錄，德國(guó)與日本顯然忘記了這一點(diǎn)。他們高舉著“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”大旗，義正詞嚴(yán)，但他們自身的行為卻讓這面旗幟顯得無比諷刺。

這套說辭，聽起來越來越像塵封已久的冷戰(zhàn)劇本，甚至讓一些人聯(lián)想到了二戰(zhàn)前那種“生存空間”的陳詞濫調(diào)，充滿了雙重標(biāo)準(zhǔn)的氣息。

在日本，歷史的幽靈從未遠(yuǎn)去，當(dāng)海上自衛(wèi)隊(duì)的艦艇被重新冠以“出云”、“加賀”這樣承載著侵略記憶的名字時(shí)，這絕不是巧合。

這些名字本身就是一種危險(xiǎn)的信號(hào)，它們與日本航空自衛(wèi)隊(duì)正在強(qiáng)化的F-35B戰(zhàn)斗機(jī)與“出云”級(jí)艦艇的協(xié)同作戰(zhàn)能力相結(jié)合，共同指向一個(gè)令人不安的方向：突破“和平憲法”，重拾遠(yuǎn)洋投射力量的野心。

而在遙遠(yuǎn)的歐洲，俄烏沖突的炮火聲成了德國(guó)軍費(fèi)開支暴漲的最佳背景音樂。萊茵金屬這樣的軍工巨頭開足馬力，德制的“豹2A7”與“KF51”坦克在東歐平原上頻繁活動(dòng)，甚至國(guó)內(nèi)也開始公開討論是否要恢復(fù)義務(wù)兵役制。這一切，都在喚醒一段歐洲人并不遙遠(yuǎn)的記憶。

當(dāng)這兩個(gè)國(guó)家聯(lián)手，指責(zé)中國(guó)“單方面改變現(xiàn)狀”時(shí)，這種言論的可信度已經(jīng)大打折扣。面對(duì)這種歷史敘事的挑戰(zhàn)，中國(guó)的回應(yīng)顯得直接而有力：一場(chǎng)紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的閱兵式正在籌備之中。

這不僅是展示國(guó)產(chǎn)現(xiàn)代化裝備的平臺(tái)，更是一次強(qiáng)有力的歷史宣言，提醒全世界，當(dāng)年究竟是誰在浴血奮戰(zhàn)，捍衛(wèi)著那個(gè)來之不易的和平秩序。

嘴上喊著脫鉤，身體卻很誠(chéng)實(shí)

在德日這臺(tái)“雙簧”中，德國(guó)扮演的角色尤其“言不由衷”。其政府展現(xiàn)出的對(duì)華政策，幾乎呈現(xiàn)出一種“分裂人格”，外交舞臺(tái)上的激進(jìn)姿態(tài)，與本國(guó)經(jīng)濟(jì)界的現(xiàn)實(shí)利益形成了難以調(diào)和的巨大裂痕。

德國(guó)外長(zhǎng)在日本的訪問，更像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的表演，他用強(qiáng)硬的措辭指責(zé)中國(guó)，但口頭承諾與實(shí)際行動(dòng)南轅北轍。這種“變臉”技藝，與其說是為了德國(guó)利益，不如說是為了迎合大西洋彼岸的盟友，并服務(wù)于國(guó)內(nèi)的政治議程。

然而，資本的邏輯遠(yuǎn)比政客的口號(hào)來得誠(chéng)實(shí)。當(dāng)柏林的政客們高喊“去風(fēng)險(xiǎn)”時(shí)，慕尼黑和沃爾夫斯堡的商業(yè)巨頭們卻用真金白銀投出了相反的票。

大眾、寶馬、博世，以及化工巨頭巴斯夫，非但沒有撤離，反而持續(xù)加碼在中國(guó)的投資。他們深知，德國(guó)經(jīng)濟(jì)的命脈早已與龐大的中國(guó)市場(chǎng)深度捆綁，任何輕率的“脫鉤”都無異于自斷經(jīng)脈。

這種矛盾在稀土問題上暴露得淋漓盡致，德國(guó)抱怨中國(guó)利用鎵、鍺等關(guān)鍵原材料的出口管制來威脅全球供應(yīng)鏈，聽起來義憤填膺。但事實(shí)的另一面是，中國(guó)明確指出，管制主要針對(duì)的是軍事敏感用途，民用市場(chǎng)依舊開放。

而德國(guó)對(duì)這些材料的需求激增，恰恰是因?yàn)槠浯罅娫疄蹩颂m所致。這種倒打一耙的指責(zé)，更像是一種“賊喊捉賊”的策略，試圖將國(guó)內(nèi)因經(jīng)濟(jì)放緩而積聚的不滿情緒，巧妙地轉(zhuǎn)移到外部矛盾之上。

大哥的劇本，小弟的表演

剝開德日聯(lián)合行動(dòng)層層的外交辭令，其內(nèi)核昭然若揭——這是一場(chǎng)典型的代理人游戲，劇本的真正來源，是美國(guó)的全球戰(zhàn)略。

華盛頓那套“借刀殺人”的策略運(yùn)用得爐火純青，將日本推向“印太戰(zhàn)略”的最前沿，同時(shí)將德國(guó)更緊地綁在北約東擴(kuò)的戰(zhàn)車上，以此來分擔(dān)圍堵中國(guó)的壓力。

但代理人的表演終究缺乏靈魂，因?yàn)樗麄兊膽?zhàn)略目標(biāo)是虛焦的，缺乏共同且堅(jiān)實(shí)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。德國(guó)萬里迢迢跑到東亞，更多的是為了在印太地區(qū)“刷存在感”，向盟友表個(gè)態(tài)。

而日本則急于拉上一個(gè)歐洲大國(guó)，為自己所謂的“經(jīng)濟(jì)安全”議程背書。雙方各懷心思，這種合作更像是一場(chǎng)臨時(shí)的搭臺(tái)唱戲，難以持久。

外界用“強(qiáng)敘事、弱執(zhí)行”來評(píng)價(jià)這場(chǎng)表演，可謂一針見血。歐洲當(dāng)前深陷俄烏沖突的泥潭，自顧不暇，根本沒有足夠的資源和意愿在遙遠(yuǎn)的亞太地區(qū)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略投入。這場(chǎng)“作秀式圍堵”，宣傳姿態(tài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際行動(dòng)。

更重要的是，他們似乎忽略了實(shí)力對(duì)比早已今非昔比。中國(guó)的GDP總量已經(jīng)超過德國(guó)與日本的總和，擁有更強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和國(guó)際影響力。

同時(shí)，在亞洲區(qū)域內(nèi)部，像印尼這樣的國(guó)家，對(duì)于外部勢(shì)力試圖干涉本地區(qū)事務(wù)普遍抱有反感。這種區(qū)域共識(shí)，進(jìn)一步壓縮了德日聯(lián)合行動(dòng)的操作空間。

而且，面對(duì)外部的挑釁，中國(guó)外交部用“挑動(dòng)矛盾、渲染緊張”的定性，直接點(diǎn)破了對(duì)方的圖謀。在行動(dòng)上，更是展現(xiàn)出一種強(qiáng)大的“戰(zhàn)略定力”，不急不躁，穩(wěn)住陣腳。

與此同時(shí)，中方清晰地劃出了三條紅線：臺(tái)灣問題的主權(quán)底線不容觸碰，俄烏沖突問題上的獨(dú)立外交立場(chǎng)不容干涉，以及關(guān)鍵供應(yīng)鏈的管理權(quán)不容挑戰(zhàn)。

結(jié)語

德日這場(chǎng)精心編排的“雙重奏”，從一開始就充滿了不和諧音。它既無法擺脫歷史陰影的糾纏，也無法彌合內(nèi)部利益的巨大分裂，更無法真正服務(wù)于自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，注定只是一段嘈雜的插曲。

在全球多極化加速轉(zhuǎn)型的時(shí)代浪潮中，任何試圖復(fù)刻冷戰(zhàn)時(shí)期陣營(yíng)對(duì)抗的表演，都顯得格格不入。中國(guó)的節(jié)奏不會(huì)被外界的鼓噪打亂，靠穩(wěn)健的發(fā)展步伐和維護(hù)核心利益的堅(jiān)定決心，才是給這個(gè)變動(dòng)不居的世界，最清晰、最響亮的信號(hào)。

信息來源：
環(huán)球時(shí)報(bào)2025-08-19《德外長(zhǎng)訪日攻擊中國(guó)，中方駁斥》
直新聞2025-08-28《日本呼吁各國(guó)不參加九三閱兵，中國(guó)軍號(hào)發(fā)文》