一檔主打明星與網(wǎng)紅合作創(chuàng)作短視頻的綜藝《我贊紅人》，最近卻因“評(píng)價(jià)翻車”成了話題焦點(diǎn)。黃子韜和龔俊組隊(duì)提交的作品，竟遭到現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)紅高雨田大魔王、汪星宇等人的犀利批評(píng)，稱其“缺乏深度”“僅博人一笑”，甚至拋出“來(lái)節(jié)目前不知道黃子韜是誰(shuí)”的言論，瞬間點(diǎn)燃輿論戰(zhàn)場(chǎng)。

節(jié)目中，黃子韜與龔俊合作呈現(xiàn)的短視頻風(fēng)格輕松詼諧，融合當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)熱梗，原本多數(shù)觀眾反饋“好笑”“看完心情好”，認(rèn)為明星跨界嘗試本身已值得鼓勵(lì)。然而網(wǎng)紅評(píng)審?fù)粜怯顓s直言：“要不是他們的名氣，我肯定不會(huì)點(diǎn)贊”，高雨田更是冷淡總結(jié)：“效果一般，兩個(gè)帥哥就沒(méi)了。”

這番“毒舌”迅速引發(fā)網(wǎng)友反彈。不少人質(zhì)疑這些網(wǎng)紅“揣著明白裝糊涂”：“上明星綜藝卻聲稱不認(rèn)識(shí)頂流，這網(wǎng)速是斷聯(lián)了十年嗎？”“一邊靠明星帶來(lái)節(jié)目熱度，一邊又踩對(duì)方?jīng)]深度，這不是現(xiàn)實(shí)版‘農(nóng)夫與蛇’？”

也有觀點(diǎn)指出，網(wǎng)紅批評(píng)的立足點(diǎn)本身值得商榷——用“名氣”作為評(píng)判依據(jù)，反而模糊了對(duì)作品本身的討論。黃子韜和龔俊作為演員和歌手，跨界參與短視頻創(chuàng)作本就不是與專業(yè)創(chuàng)作者同臺(tái)競(jìng)技，輕松搞笑、傳遞快樂(lè)何嘗不是一種成功？

更讓網(wǎng)友不滿的是，這番“一般”論調(diào)被指刻意立人設(shè)、蹭熱度。畢竟，節(jié)目因黃子韜、龔俊的參與獲得大量關(guān)注，而網(wǎng)紅評(píng)審卻在享受流量紅利后反向操作，被批“又當(dāng)又立”。

事實(shí)上，藝術(shù)評(píng)價(jià)本就“各花入各眼”，有人偏好抽象深刻，也有人喜歡直接快樂(lè)。但無(wú)論審美差異如何，尊重都是基本前提。網(wǎng)友也紛紛喊話：“坐等這些網(wǎng)紅自己的作品出爐，看看究竟有多‘不一般’?！?/p>

這場(chǎng)風(fēng)波背后，不僅是審美標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論，更折射出流量時(shí)代“評(píng)價(jià)權(quán)”與“話語(yǔ)權(quán)”的復(fù)雜博弈——當(dāng)網(wǎng)紅拿起話筒點(diǎn)評(píng)明星，到底是真誠(chéng)批評(píng)，還是人設(shè)算計(jì)？或許只有時(shí)間能給出答案。