最近國(guó)際輿論場(chǎng)又掀起一陣妖風(fēng)。德國(guó)媒體突然放出消息，煞有介事地宣稱中國(guó)已經(jīng)向歐盟表態(tài)：準(zhǔn)備向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)！前提是"要在聯(lián)合國(guó)授權(quán)基礎(chǔ)上"。

這種消息一出來，明眼人立馬就能察覺到不對(duì)勁。果不其然，外交部發(fā)言人郭嘉昆第一時(shí)間表態(tài)，斬釘截鐵地表示："不屬實(shí)！"中方的立場(chǎng)從來都是一貫的、明確的，這種消息，簡(jiǎn)直是無中生有。

【外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表示：報(bào)道不屬實(shí)】

說起來，這已經(jīng)不是第一次有西方媒體在烏克蘭問題上給中國(guó)"加戲"了。俄烏沖突打了三年多，某些勢(shì)力就一直想方設(shè)法要把中國(guó)拖下水。這次德國(guó)媒體突然來這么一出，時(shí)間點(diǎn)選得很微妙——正好在普京即將訪華的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。這哪是新聞報(bào)道，分明就是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的"壓力測(cè)試"，想看看中國(guó)在烏克蘭問題上會(huì)不會(huì)改變立場(chǎng)。

事實(shí)上，對(duì)于維和，中方早就把話挑明了。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰明確表示，中國(guó)維和行動(dòng)必須堅(jiān)守三大原則——當(dāng)事方同意、保持中立、非自衛(wèi)不使用武力。這些原則既是對(duì)國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)，也是對(duì)自身負(fù)責(zé)。

中國(guó)參與聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)30多年來，累計(jì)派出維和人員5萬余人次，是安理會(huì)常任理事國(guó)中派出維和人員最多的國(guó)家。但在烏克蘭問題上，中國(guó)看得很清楚，現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上打得正酣，?；饏f(xié)議連個(gè)影子都沒有，就有人急著討論派維和部隊(duì)？這未免太超前了。更何況，維和行動(dòng)最關(guān)鍵的前提是"當(dāng)事方同意"?，F(xiàn)在連基本的停火都做不到，談維和簡(jiǎn)直就是空中樓閣。

【中國(guó)維和部隊(duì)有能力，但更有原則】

而這一系列炒作的背后，是美西方妄圖將中國(guó)拖下水的陰謀。

歐洲實(shí)在是撐不住了，軍費(fèi)開支像無底洞，財(cái)政壓力山大，政治資源也快耗干了。要是能忽悠中國(guó)去維和，哪怕只是戰(zhàn)后收拾爛攤子，歐洲就能松口氣。俄羅斯那邊也有拉中國(guó)進(jìn)來維持力量平衡的打算。

為什么偏偏是中國(guó)？答案顯而易見：中國(guó)具備獨(dú)特的國(guó)際身份和影響力。一方面，它與烏克蘭和俄羅斯都有良好的外交關(guān)系，能夠以相對(duì)中立和公正的姿態(tài)介入爭(zhēng)端；另一方面，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，也使得它在戰(zhàn)后重建中能夠發(fā)揮積極作用。

【俄烏?；鸩]有突破性的進(jìn)展】

但中國(guó)可不是那么好忽悠的。中方第一時(shí)間就出來辟謠，這可不是簡(jiǎn)單的"打假"，而是基于深層次的戰(zhàn)略考量。一旦松口愿意派兵維和，就等于在烏克蘭問題上承擔(dān)了更大的外交風(fēng)險(xiǎn)。即便是正常的維和行動(dòng)，也難免被被各方利用，陷入糟糕局面。

看看歐洲自己都亂成什么樣了：馬克龍嚷嚷著要出兵，意大利直接懟他是"瘋子"，兩國(guó)大使都被召見了。這種局面下，中國(guó)要是貿(mào)然介入，豈不是自找麻煩？中國(guó)在烏克蘭問題上的立場(chǎng)一直很明確：不當(dāng)危機(jī)制造者，不當(dāng)當(dāng)事方，不站隊(duì)不介入。有些人想讓中國(guó)去當(dāng)看門保安，自己卻想著分蛋糕？這算盤打得也太響了。

中國(guó)在烏克蘭問題上的定位非常清晰：當(dāng)調(diào)停者、提供人道主義援助、參與戰(zhàn)后重建。這三個(gè)角色都有一個(gè)共同特點(diǎn)——非軍事化。這不是能力問題，中國(guó)完全有能力派出維和部隊(duì)，而是時(shí)機(jī)和策略問題。

【澤連斯基甚至表態(tài)不信任中國(guó)】

現(xiàn)在的烏克蘭局勢(shì)就像一鍋沸水，各方連最基本的共識(shí)都沒有達(dá)成。安全保障問題？歐洲自己都吵得不可開交。停火條件？交戰(zhàn)雙方立場(chǎng)南轅北轍。在這種背景下，中國(guó)貿(mào)然介入不僅無濟(jì)于事，反而可能引火燒身。更何況烏克蘭方面對(duì)中國(guó)本就心存疑慮，主人不歡迎，客人何必硬闖？

中國(guó)這幾年在勸和促談方面做得夠多了，既要在美俄之間保持平衡，又要頂住歐洲的壓力。有些人總想給中國(guó)挖坑，但中國(guó)的外交智慧就在于：知道什么時(shí)候該出手，什么時(shí)候該保持距離。烏克蘭這盤棋，中國(guó)選擇做一個(gè)理性的旁觀者，而不是沖動(dòng)的參與者。

【歐洲內(nèi)部都因?yàn)蹩颂m吵得不可開交】

接下來，該考慮的，是如何用實(shí)際行動(dòng)持續(xù)為世界和平貢獻(xiàn)力量——而這，才是中國(guó)真正的棋局所在。