最近，國際政治舞臺再起波瀾。特朗普公開表示，希望中國加入美俄之間正在進行的削減核武器談判，這一提議迅速引發(fā)全球關(guān)注。中國外交部隨即作出明確回應(yīng)，指出該要求“既不合理、也不現(xiàn)實”。更值得留意的是，這場圍繞核議題的博弈，直接暴露出中俄之間的某些分歧，原本被外界視為“緊密協(xié)作”的雙邊關(guān)系，在核安全這一關(guān)鍵議題上，立場差異逐漸顯現(xiàn)。

先來看一些基本事實。自冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國和俄羅斯一直擁有全世界90%以上的核武器。根據(jù)公開數(shù)據(jù)，美國核彈頭數(shù)量約為5428枚，俄羅斯則擁有約6257枚。這么多年，雙方一直通過《新削減戰(zhàn)略武器條約》勉強維持著脆弱的核平衡。但隨著俄烏沖突持續(xù)，俄羅斯軍費占GDP比例已飆升至6.3%，經(jīng)濟壓力劇增，迫切希望借助核裁軍減輕財政負擔(dān).

而美國這邊，則想趁機把中國也拉進談判。他們提出一個“三邊框架”的概念，名義上是要共同裁軍，但實際上，是想限制中國核力量的發(fā)展。美國還有一個意圖，就是想把自己的核裁軍壓力轉(zhuǎn)嫁一部分給中國。美方認為，既然中國正在崛起，就應(yīng)該承擔(dān)更多的國際責(zé)任，包括在核裁軍方面。

特朗普政府的策略其實相當(dāng)明確。第一，他們想把中國定義為“核大國”，然后讓中國接受和美國、俄羅斯同樣的規(guī)則。這樣就能削弱中國現(xiàn)有的戰(zhàn)略威懾能力。第二，通過拉中國“入局”，可以打亂中俄在國際事務(wù)中的協(xié)作節(jié)奏，放大雙方之間的分歧。不管中國答應(yīng)還是不答應(yīng)，美國都覺得對自己有利。中國如果拒絕，美國就可以宣傳“中國不負責(zé)”；中國如果加入，就會進入美俄設(shè)定的規(guī)則里，陷入被動。

那么俄羅斯是怎么想的？他們其實也處在兩難之中。不談判，軍費壓力可能拖垮經(jīng)濟；談判，又希望拉中國一起，以平衡美國的壓力。俄方很清楚，如果僅與美國進行雙邊談判，很可能陷入戰(zhàn)略被動，因此期待中國參與，以分散美方壓力。但這種“拉人下水”的思路，、和中國自身的立場是有沖突的。中國的核武器數(shù)量遠遠少于美俄，僅僅相當(dāng)于他們的零頭。中國一貫堅持“最低自衛(wèi)水平”的核政策，并沒有大規(guī)模擴軍。所以中方認為，自己不應(yīng)該被要求承擔(dān)和美俄一樣的責(zé)任。

中國外交部這次的回應(yīng)非常干脆。發(fā)言人郭嘉昆明確指出，擁有最大核武庫的國家，應(yīng)該首先進行大幅裁軍。意思很清楚：誰核武器最多，誰就應(yīng)該先裁。中國不會接受不公平的規(guī)則，也不會放棄自己的戰(zhàn)略底線。可以說，這一立場直接打破了俄羅斯“拉中國入局”的期待，也讓雙方之間的分歧浮出水面。俄方希望借中國平衡美國，而中方則堅持從自身安全利益出發(fā)，拒絕被他國的戰(zhàn)略需求所綁架。

不過也要說明，中俄之間的分歧并非“對抗”，而是基于各自國情的理性選擇。俄羅斯面臨經(jīng)濟與安全的雙重壓力，不得不尋求短期戰(zhàn)略平衡；而而中國則更關(guān)注長期的核安全秩序，堅持的是平等和協(xié)商的原則。所以在未來，中俄在其它領(lǐng)域應(yīng)該還會繼續(xù)合作。但在核安全這種核心議題上，兩國可能會繼續(xù)保持“和而不同”的立場。而這種微妙差異，也會成為未來大國博弈的一個新看點。

參考資料：《特朗普：想要邀請中國加入美俄核武庫削減議題討論》俄羅斯通訊社

《中國外交部：要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現(xiàn)實》俄羅斯通訊社