繼續(xù)看一下俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

同樣是金毛，特朗普比英國(guó)前首相約翰遜的境界差遠(yuǎn)了。

對(duì)于烏克蘭，特朗普目前一分錢(qián)也沒(méi)有捐，雖然他也是一個(gè)億萬(wàn)富豪。

約翰遜呢？英國(guó)前首相約翰遜累計(jì)向?yàn)蹩颂m捐款230萬(wàn)英鎊。

不僅如此，英國(guó)前首相約翰遜還猛烈地懟特朗普，說(shuō)特朗普的一些言論非?；闹嚒?/p>

比如針對(duì)特朗普說(shuō)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是烏克蘭挑起來(lái)的他說(shuō)，如果俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是烏克蘭挑起的話，那么珍珠港事件就是美國(guó)挑起的。

再比如說(shuō)，針對(duì)特朗普說(shuō)烏克蘭應(yīng)該回歸俄羅斯，他說(shuō)，如果烏克蘭應(yīng)該回歸俄羅斯的話，那么美國(guó)就應(yīng)該回歸英國(guó)。

約翰遜跟特朗普關(guān)系一度還是非常不錯(cuò)的，但因?yàn)殡p方在理念，在認(rèn)知上的巨大差距，兩個(gè)人早已尿不到一個(gè)壺里。

可笑的是，約翰遜認(rèn)識(shí)特朗普也經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，他曾經(jīng)堅(jiān)定的認(rèn)為，特朗普會(huì)支持烏克蘭，還曾為特朗普辯護(hù)。

起初，約翰遜堅(jiān)定地認(rèn)為特朗普會(huì)站在支持烏克蘭的陣營(yíng)。

他曾在接受媒體采訪時(shí)自信地表示：“特朗普是有能力且有決心推動(dòng)歐洲在俄烏沖突中發(fā)揮更大作用的領(lǐng)導(dǎo)者，他會(huì)對(duì)烏克蘭提供強(qiáng)有力的支持。”

在2023年5月25日，約翰遜與特朗普共進(jìn)晚餐，席間著重探討了烏克蘭局勢(shì)，彼時(shí)約翰遜還積極地向特朗普闡述烏克蘭問(wèn)題的關(guān)鍵要點(diǎn)，試圖進(jìn)一步爭(zhēng)取特朗普對(duì)烏方的支持，這一舉動(dòng)也凸顯了他當(dāng)時(shí)對(duì)特朗普在烏克蘭問(wèn)題上立場(chǎng)的樂(lè)觀判斷 。

不僅如此，在2024年1月，約翰遜在《每日郵報(bào)》的專欄中公開(kāi)表達(dá)了對(duì)特朗普的支持，他滿懷期待地指出，如果特朗普在俄烏沖突中堅(jiān)定支持烏克蘭，那么特朗普重新獲得的領(lǐng)導(dǎo)力“可能是世界的一大勝利”。

約翰遜甚至難以想象特朗普會(huì)“拋棄”烏克蘭人，他深信在認(rèn)識(shí)到與俄羅斯總統(tǒng)普京沒(méi)有談判空間后，特朗普必然會(huì)加大力度幫助烏克蘭贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

在2025年2月19日，特朗普對(duì)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基展開(kāi)猛烈批評(píng)，面對(duì)這一情況，約翰遜不僅沒(méi)有批評(píng)特朗普，他反而意外的迅速站出來(lái)為特朗普辯護(hù)。

他在社交媒體X平臺(tái)上發(fā)文：“我們歐洲人何時(shí)才能不再對(duì)特朗普感到憤慨，轉(zhuǎn)而開(kāi)始協(xié)助他結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？”他進(jìn)一步解釋道，特朗普的言論并非是對(duì)歷史的準(zhǔn)確記錄，而是一種策略，旨在“叫醒”歐洲人，促使他們?cè)诙頌鯖_突中采取切實(shí)有效的行動(dòng)。

約翰遜強(qiáng)調(diào)，特朗普的介入應(yīng)當(dāng)成為全歐洲行動(dòng)的契機(jī)，利用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，“向?yàn)蹩颂m支付款項(xiàng)，并補(bǔ)償美國(guó)對(duì)于烏克蘭的支持” 。

從這些言行不難看出，約翰遜曾經(jīng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都堅(jiān)定不移地相信特朗普會(huì)在烏克蘭問(wèn)題上采取積極的支持態(tài)度。

事實(shí)證明，他之前的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，他雖然是英國(guó)的前首相，但是在認(rèn)識(shí)特朗普方面是大錯(cuò)特錯(cuò)，錯(cuò)的離譜。

幸運(yùn)的是，他終于轉(zhuǎn)變了自己的觀點(diǎn)，開(kāi)始懟特朗普了。

連他認(rèn)識(shí)特朗普，都經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，更別說(shuō)很多的網(wǎng)友了。

昨天，有網(wǎng)友在群里面發(fā)了一張截圖，是兩個(gè)圖片的對(duì)比，我看了之后忍俊不禁。

給我的感覺(jué)是像，實(shí)在是太像了。

特朗普前天還遭受重重一擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日，美國(guó)上訴法院裁定美國(guó)總統(tǒng)特朗普實(shí)施的大部分全球關(guān)稅政策非法，并認(rèn)為特朗普實(shí)施這些關(guān)稅超越了其職權(quán)范圍。

法院的理由很直接:特朗普引用的法律(1977年的《國(guó)際緊急狀態(tài)經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》 IEEPA)里根本沒(méi)寫(xiě)“總統(tǒng)可以加關(guān)稅”。

憲法規(guī)定關(guān)稅和稅收是國(guó)會(huì)的核心權(quán)力，總統(tǒng)不能自己“造條款”。

看看特朗普如何應(yīng)對(duì)吧，搞了半天，原來(lái)特朗普的行政命令不合法。

對(duì)此有博主指出：

特朗普?qǐng)?zhí)政顯著特征之一是“行政令治國(guó)”，他試圖用行政權(quán)替代立法權(quán)。

例如在貿(mào)易政策領(lǐng)域，通過(guò)簽署行政令直接加征關(guān)稅，甚至以“發(fā)條推文就能加征關(guān)稅”的方式，使國(guó)會(huì)的制度約束形同虛設(shè)。

此外，他還干預(yù)司法獨(dú)立性，將司法作為權(quán)力斗爭(zhēng)的工具，試圖削弱司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制衡作用，挑戰(zhàn)美國(guó)憲法框架下的三權(quán)分立原則。

簡(jiǎn)而言之：

進(jìn)入白宮的特朗普，

就像一個(gè)闖入瓷器店的大笨豬，

將美國(guó)這個(gè)精致的民主政治的殿堂，

沖擊得七零八落！

身為打工女性，常遭遇職場(chǎng)歧視，靠微薄的工資艱難度日，因發(fā)文挺烏常遭遇諷刺與嘲笑，讓我備感苦惱。

只有寫(xiě)作才能讓我拋棄一切煩惱與委屈，真正享受到寫(xiě)作帶來(lái)的樂(lè)趣。人，一撇一捺，頂天立地，寧可站著死，也絕不可跪著生。

當(dāng)前，英勇不屈的烏克蘭人正在為人類(lèi)文明浴血奮戰(zhàn)，他們以“不自由毋寧死”的精神震撼鼓舞了文明世界，我們也應(yīng)該生命不息，為和平、為正義鼓與呼不止！

筆者相信，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的烏克蘭將會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，烏克蘭的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)一定會(huì)勝利。愿支持我的朋友們，繼續(xù)陪我走下去。

感謝朋友們的支持與厚愛(ài)，讓我們守護(hù)平凡，靜待花開(kāi)！