北京閱兵臨近，嘉賓名單一字排開，普京、金正恩、普拉博沃悉數(shù)在列，唯獨(dú)不見特朗普的名字。可問題是，特朗普曾經(jīng)放話“想來中國看看”，如今卻連個位置都沒留下。

另一頭，美國防長赫格塞思不死心，遞出“想通話”的橄欖枝，想在閱兵后與中方軍方高層聊一聊。

中方?jīng)]說“不”，也沒說“行”，只是沉默以對，一個“已讀不回”，比拒絕更刺耳。這不是外交冷場，而是戰(zhàn)略判斷。美方想溝通，中方卻不想被套路。

2025年9月3日，北京將舉行抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念閱兵。26位外國元首和政府首腦確認(rèn)出席，包括俄羅斯總統(tǒng)普京、朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩等。

但名單里，沒有美國總統(tǒng)特朗普。這不是臨時(shí)變卦，而是中方有意為之。

過去幾個月，特朗普多次在公開場合表態(tài)“希望訪華”。8月25日，美韓會晤時(shí)，特朗普甚至還公開放話邀請李在明一同乘機(jī)訪問中國。

然而，面對特朗普這一系列的表態(tài)，中方始終保持著冷靜與克制，采取了冷處理的態(tài)度。既未公開邀請，也未私下溝通。

原因不難理解。如今，中美對峙持續(xù)升級，中方不愿在這樣一個歷史紀(jì)念場合讓特朗普“蹭鏡頭”，更不想給其在選舉年制造外交成果的機(jī)會。

值得注意的是，就在閱兵即將舉行之際，據(jù)《日經(jīng)亞洲》8 月 29 日消息，美國防部長赫格塞思向北京發(fā)出請求：希望在閱兵結(jié)束后與中國國防部長進(jìn)行一次電話會談。

時(shí)間點(diǎn)選得很巧，9月3日之后，意味著不干擾紀(jì)念活動，也不打破中方節(jié)奏。

但中方?jīng)]有回應(yīng)。因?yàn)橹蟹矫靼?，電話是形式，信任才是基礎(chǔ)。

要知道，中方的警惕，不是空穴來風(fēng)。

2025年5月，新加坡香格里拉安全對話會上，赫格塞思開場便宣稱 “美國不尋求與中國沖突”，可到了尾聲，話鋒卻陡然一轉(zhuǎn)，稱“中國威脅迫在眉睫”，要求盟國“為沖突做準(zhǔn)備”。

中方當(dāng)場冷臉，演講結(jié)束后未安排任何互動。

赫格塞思一方面安撫地區(qū)國家，另一方面為加軍費(fèi)找借口。明眼人都清楚，他并非真心“合作”。

要知道，2025年以來，美軍艦機(jī)在南海抵近偵察次數(shù)同比增加37%。僅上半年，黃巖島就發(fā)生三次對峙事件。

8月13日，美軍“希金斯”號驅(qū)逐艦與“辛辛那提”號瀕海戰(zhàn)斗艦侵入黃巖島鄰近海域。解放軍出動兩艘軍艦、四艘海警船、六艘漁船實(shí)施包圍，蘇-30戰(zhàn)機(jī)掛載實(shí)彈攔截。

對峙未升級，卻留下巨大風(fēng)險(xiǎn)。

除此之外，8月4日，美國還正式向臺灣地區(qū)交付首批阿特斯-600M巡飛彈。這種無人系統(tǒng)射程可達(dá)440公里，可覆蓋福建、浙江等沿海目標(biāo)，具備精確打擊能力。

更重要的是，這批武器并非“一錘子買賣”。

臺軍計(jì)劃追加采購千套以上，形成“飽和打擊”能力，美方則持續(xù)提供軟件升級與后勤支援。這直接改變了臺軍戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)。

蘭德公司2025年報(bào)告稱，美方正推動臺灣構(gòu)建“豪豬戰(zhàn)略”——即以密集分布的無人武器系統(tǒng)阻礙解放軍快速登陸，拖延戰(zhàn)事，為華盛頓爭取決策時(shí)間。

這已經(jīng)不是防御，而是布局“代理人戰(zhàn)爭”。

這種背景下，美方一邊推動臺海軍事化，一邊喊著“防止誤判”，中方又怎能相信其溝通誠意？

如今，中國這場九三閱兵，特朗普不來，北京也沒等。

赫格塞思想通話，北京沒理。這不是傲慢，而是清醒。中方并非排斥溝通，而是看重溝通的前提：相互尊重、安全互信、行為一致。

美方如果說一套做一套，嘴上談和平，手里遞導(dǎo)彈，這種“打著安全名義搞對抗”的做法，中方不會接受。

赫格塞思或許真想打電話，但中方更在乎的是：你話說完，能不能兌現(xiàn)？

值得注意的是，中國閱兵前夕，美國自家先上演了一場 “司法打臉”。

8月30日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，特朗普政府加征的全球關(guān)稅大部分違法，認(rèn)定其引用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》越權(quán)使用。

此判決一出，白宮高層震動。財(cái)政部長貝森特、商務(wù)部長盧特尼克、國務(wù)卿魯比奧三人罕見聯(lián)名向法院提交緊急聲明，請求判決暫緩執(zhí)行。

他們在聲明中指出，若立即中止關(guān)稅，將“嚴(yán)重?fù)p害美國外交政策”，并可能“引發(fā)盟國誤判”。美聯(lián)社說的更是直白，這項(xiàng)裁決對特朗普政府來說是一個“重大挫折”。

問題在于，美方國內(nèi)一邊承認(rèn)政策非法，特朗普在另一邊卻仍以此作為談判籌碼。

外交不是唱歌，軍事溝通更不是表演。

中方的“已讀不回”，不是冷漠，而是回應(yīng)。不是沉默，而是判斷。