教員說(shuō)過(guò)：“但凡我們讓帝國(guó)主義覺(jué)得有機(jī)會(huì)，他就會(huì)軍事冒險(xiǎn)！他們沒(méi)有敢冒險(xiǎn)，是因?yàn)樗麄冃睦餂](méi)底，而且是越來(lái)越?jīng)]底?！?/strong>

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不斷在多個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行遏制與打壓！

特朗普在俄烏沖突的斡旋中并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，然而，令人詫異的是，竟有部分人產(chǎn)生了他是“熱愛(ài)和平”者的錯(cuò)覺(jué)。但倘若他真的心懷和平，又怎會(huì)對(duì)巴勒斯坦的悲慘境遇視而不見(jiàn)？當(dāng)前，以色列正對(duì)巴勒斯坦人民實(shí)施殘酷的封鎖與屠殺，導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)巴勒斯坦人面臨饑餓與死亡的威脅，而特朗普卻對(duì)此予以全力支持。特朗普在俄烏沖突斡旋方面難有大的建樹(shù)，其試圖為俄烏局勢(shì)降溫的終極目的，或許正是為了集中資源，繼續(xù)在打壓中國(guó)的道路上越走越遠(yuǎn)。

據(jù)報(bào)道，美軍計(jì)劃9月在日本舉行聯(lián)合演習(xí)期間，向日本境內(nèi)部署“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，并開(kāi)展相關(guān)科目訓(xùn)練。

說(shuō)是搞什么訓(xùn)練，這不過(guò)是個(gè)幌子罷了！關(guān)鍵是部署之后它到底走不走？別忘了，美國(guó)極有可能把在菲律賓玩的那套把戲再在日本身上復(fù)制一遍。要是“堤豐”系統(tǒng)打著訓(xùn)練的旗號(hào)堂而皇之地進(jìn)入日本，那接下來(lái)，臨時(shí)部署就會(huì)變成賴(lài)著不走的永久部署，現(xiàn)在所謂的訓(xùn)練部署也會(huì)搖身一變成為隨時(shí)能開(kāi)火的實(shí)戰(zhàn)部署，這背后的危險(xiǎn)信號(hào)不得不防！

2024年，美國(guó)借“肩并肩”聯(lián)合軍演之機(jī)，首次將“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)部署至菲律賓。值得注意的是，演習(xí)結(jié)束后，該系統(tǒng)并未如期撤離，而是以“安全需求”為由實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期駐留。美方還積極推動(dòng)向菲律賓出售該武器系統(tǒng)。“堤豐”系統(tǒng)可發(fā)射射程約1600公里的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，其部署位置直接威脅中國(guó)沿海關(guān)鍵地區(qū)，對(duì)地區(qū)安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)。

當(dāng)下，美國(guó)又妄圖在日本部署中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，按照其一貫的軍事擴(kuò)張邏輯，韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)極有可能成為其后續(xù)部署的目標(biāo)。美國(guó)為達(dá)成在軍事層面全面圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略企圖，正不斷采取咄咄逼人的挑釁舉措，持續(xù)壓縮中國(guó)的戰(zhàn)略空間。

若依據(jù)“堤豐”系統(tǒng)所配備的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈那高達(dá)1600公里的射程來(lái)剖析，我國(guó)大部分國(guó)土都難以幸免地處于其射程覆蓋范圍之內(nèi)。一旦菲律賓和日本都部署了“堤豐”系統(tǒng)，那么該系統(tǒng)對(duì)中國(guó)沿海地區(qū)所形成的覆蓋態(tài)勢(shì)將極為嚴(yán)峻，這無(wú)疑是對(duì)我國(guó)國(guó)家安全的重大威脅。當(dāng)下，日本提升自身攻擊能力的意圖已十分明顯，其與美國(guó)之間頻繁開(kāi)展各類(lèi)軍事勾連活動(dòng)。尤為值得警惕的是，攻擊性武器裝備在日本本土的大規(guī)模部署，將顯著增強(qiáng)日美聯(lián)合戰(zhàn)略的進(jìn)攻能力，我國(guó)必須對(duì)此保持高度戒備。

對(duì)此，發(fā)言人郭嘉昆指出，中方已關(guān)注到相關(guān)報(bào)道內(nèi)容。針對(duì)此問(wèn)題，中方曾多次明確表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切。中方始終堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)在亞洲國(guó)家部署“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)，尤其是在日本部署該系統(tǒng)，此舉將嚴(yán)重?fù)p害其他國(guó)家的正當(dāng)安全利益，對(duì)地區(qū)戰(zhàn)略安全形成實(shí)質(zhì)性威脅。美方和日方應(yīng)切實(shí)尊重他國(guó)的安全關(guān)切，避免引入“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)，以實(shí)際行動(dòng)為地區(qū)和平穩(wěn)定作出積極貢獻(xiàn)。

此前我們探討過(guò)，若默許菲律賓進(jìn)行軍事部署，日本、韓國(guó)極可能緊隨其后。韓國(guó)之后，局勢(shì)可能波及臺(tái)灣。若發(fā)展到那一步，美國(guó)進(jìn)一步行動(dòng)，就可能引發(fā)沖突。但真打起來(lái)，地點(diǎn)未必是臺(tái)灣，我們?nèi)艚y(tǒng)一臺(tái)灣，會(huì)是迅速且勢(shì)不可擋的。若美日或美日韓菲介入臺(tái)灣事務(wù)，東亞將面臨全面攤牌與重組，戰(zhàn)場(chǎng)將警示日韓菲。屆時(shí)，若我方出手，半島也可能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。因此，大家要認(rèn)清形勢(shì)，不要誤以為戰(zhàn)爭(zhēng)離我們很遠(yuǎn)，實(shí)則因我們實(shí)力強(qiáng)大，戰(zhàn)爭(zhēng)才看似遙遠(yuǎn)。若讓帝國(guó)主義覺(jué)得有機(jī)可乘，他們便會(huì)軍事冒險(xiǎn)。他們之所以不敢，是因心中無(wú)底，且愈發(fā)沒(méi)底。

若日本選擇加入對(duì)華的軍事行動(dòng)，其本土很可能淪為戰(zhàn)場(chǎng)。針對(duì)日本部署“堤豐”中程導(dǎo)彈一事，外交部曾明確表態(tài)：鑒于日本曾有軍國(guó)主義侵略的歷史，其軍事動(dòng)態(tài)始終受到國(guó)際社會(huì)的密切關(guān)注。今年正值抗戰(zhàn)勝利80周年，我們鄭重敦促日方深刻反思?xì)v史，恪守和平承諾，審慎行事，以免在亞洲乃至國(guó)際社會(huì)失去信譽(yù)。同時(shí)，我們也呼吁美方能夠以史為鑒，將精力聚焦于推動(dòng)和平與發(fā)展的正道上。在提及中美對(duì)抗時(shí)，我們不可避免地會(huì)談到日本的軍國(guó)主義侵略歷史、抗戰(zhàn)勝利的紀(jì)念意義，以及日本可能因此面臨的失信風(fēng)險(xiǎn)。

一旦沖突爆發(fā)，是否會(huì)新仇舊恨一并清算？日本未來(lái)的道路或許只能選擇融入中國(guó)的發(fā)展大局，但這一過(guò)程或?qū)殡S嚴(yán)厲的回應(yīng)，旨在既抒發(fā)歷史積怨，又重塑地緣政治經(jīng)濟(jì)的新秩序。若美國(guó)執(zhí)意將中程導(dǎo)彈部署至日本，其下一步很可能會(huì)瞄準(zhǔn)韓國(guó)，屆時(shí)朝鮮或?qū)㈦y以再保持克制，戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)將大幅上升。而若美國(guó)膽敢將導(dǎo)彈部署至中國(guó)領(lǐng)土，其后果將遠(yuǎn)超古巴導(dǎo)彈危機(jī)，屆時(shí)或許只能通過(guò)軍事手段來(lái)解決，而敗者將注定被歷史淘汰。

中國(guó)人熱愛(ài)和平，不愿走到那一步，但美西方步步緊逼。我們不到最后一刻不會(huì)出手，但一旦出手，便將決定勝負(fù)。古人云不能窮兵黷武，但必須做好最壞打算。因此，在走到那一步之前，我們除充分準(zhǔn)備，還需采取行動(dòng)彰顯實(shí)力與決心，如舉行閱兵。

在9·3閱兵中，中國(guó)展示了多款現(xiàn)役主力導(dǎo)彈裝備。雖因時(shí)長(zhǎng)限制未展出所有先進(jìn)武器，但亮相裝備均具實(shí)戰(zhàn)能力，彰顯了中國(guó)維護(hù)國(guó)家安全的決心與實(shí)力，也被視為預(yù)防沖突、維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的戰(zhàn)略威懾舉措。

相較之下，美國(guó)近期在亞太部署的“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，配備的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈射程約1800公里，但亞音速突防模式在中國(guó)多層防空體系下生存能力較弱。而中國(guó)現(xiàn)役的東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26及東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈等，射程廣且具備高超音速、變軌機(jī)動(dòng)和核常兼?zhèn)涞饶芰?，突防效能顯著，體系成熟度遠(yuǎn)超“堤豐”。

值得注意的是，“堤豐”系統(tǒng)是美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》后快速推進(jìn)的項(xiàng)目，其技術(shù)積淀與實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證與中國(guó)歷經(jīng)數(shù)十年發(fā)展的導(dǎo)彈體系存在明顯差距。

“堤豐”系統(tǒng)所配“標(biāo)準(zhǔn) -6”導(dǎo)彈，由防空導(dǎo)彈改進(jìn)而來(lái)，可對(duì)海對(duì)地攻擊，速度達(dá)3.5馬赫，但射程僅約400公里，戰(zhàn)斗部威力不足。與中國(guó)多層次防御體系相比，其實(shí)際威脅有限，即便部署增多，也難改變區(qū)域力量格局。中國(guó)對(duì)“堤豐”部署反應(yīng)不如當(dāng)年“薩德”強(qiáng)烈，因二者威脅性質(zhì)有別：“薩德”雷達(dá)探測(cè)范圍達(dá)2000公里，能深入中國(guó)內(nèi)地，戰(zhàn)略威脅大；“堤豐”戰(zhàn)術(shù)能力有限，更多是政治象征。

中國(guó)反對(duì)“堤豐”部署，根本在于其代表相關(guān)國(guó)家戰(zhàn)略上選邊站，配合美國(guó)遏制中國(guó)，這是政治表態(tài)，被視為破壞地區(qū)穩(wěn)定、挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益。近期閱兵中，中國(guó)展示多型先進(jìn)武器，凸顯軍事技術(shù)和區(qū)域反制優(yōu)勢(shì)，“堤豐”等難應(yīng)對(duì)中國(guó)高超音速導(dǎo)彈及綜合防空網(wǎng)。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，具備強(qiáng)大的軍事力量，尤其是區(qū)域拒止與反介入作戰(zhàn)能力，是有效威懾對(duì)手軍事挑釁、守護(hù)和平的堅(jiān)實(shí)保障。

守護(hù)和平，既要有基于實(shí)力的周全準(zhǔn)備，也要發(fā)出明確無(wú)誤的紅線(xiàn)警示。我們必須清醒地意識(shí)到，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾并未遠(yuǎn)去，絕不能心存僥幸，要時(shí)刻做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備！

當(dāng)下，中國(guó)要讓任何妄圖侵犯其核心利益的勢(shì)力清楚知曉，一旦冒險(xiǎn)行事，必將付出難以承受的沉重代價(jià)。

9·3閱兵或許能讓那些心懷不軌者頭腦清醒一些！