北溪管道被炸事件，至今真兇成謎，詭異的是，作為直接受害者的德國，在調(diào)查上卻遮遮掩掩、步履維艱。

但他們卻在對華問題上“勇氣十足”，屢次發(fā)表反華言論，甚至在安理會大放厥詞。

這種雙標(biāo)行為終于讓中國忍無可忍，在國際舞臺上對其發(fā)起了一場刁鉆的反擊！

深海炸彈與水面謎團(tuán)

時間回到2022年9月，波羅的海70到80米深的水下，一場精心策劃的襲擊悄然發(fā)生。這不是普通的破壞，而是一次堪稱教科書級別的恐怖行動，目標(biāo)直指跨國能源基礎(chǔ)設(shè)施——“北溪”天然氣管道。

四條管道中的三條應(yīng)聲斷裂，歐洲的能源大動脈被瞬間切斷。

執(zhí)行這次任務(wù)的是一個僅有六人的小型團(tuán)隊，他們乘坐一艘看似無害的帆船抵達(dá)作案地點(diǎn)。團(tuán)隊中包含四名專業(yè)潛水員，他們精準(zhǔn)地將至少四枚定時炸彈安裝在管道上。每一枚炸彈的裝藥量在14至27公斤之間，威力巨大，足以造成不可逆的損傷。

爆炸的后果是災(zāi)難性的，對于嚴(yán)重依賴廉價天然氣的德國而言，這無異于釜底抽薪。能源安全的大廈轟然倒塌，制造業(yè)成本直線飆升，曾經(jīng)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)引擎開始出現(xiàn)萎縮。這不僅是一場經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，更是一場環(huán)境浩劫。

爆炸造成了人類歷史上最大規(guī)模的人為甲烷泄漏事件，據(jù)估算，約有44.5萬至48.5萬噸的甲烷噴涌而出，其溫室效應(yīng)相當(dāng)于約800萬輛汽車一整年的總排放量。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署很快確認(rèn)了這次泄漏的驚人規(guī)模，為這場生態(tài)悲劇蓋上了官方印章。

物證確鑿，后果嚴(yán)重，按理說，作為最大受害者的德國理應(yīng)怒不可遏，動用一切力量追查真兇。然而，現(xiàn)實(shí)卻走向了另一個極端。最初由德國、瑞典、丹麥三國聯(lián)合發(fā)起的調(diào)查，很快就變得步調(diào)詭異。

瑞典和丹麥先后宣布終止調(diào)查，并且對調(diào)查結(jié)果諱莫如深，沒有透露任何有價值的信息。

只剩下德國獨(dú)自支撐，但官方發(fā)布的消息少之又少，公眾幾乎只能靠媒體的零星爆料來拼湊事件的碎片。更令人不解的是，作為管道共同所有者的俄羅斯，從一開始就被完全排除在調(diào)查之外。

柏林的高調(diào)反華秀

就在德國對自家門口的爆炸案保持著令人費(fèi)解的沉默時，其外交政策的能量卻在另一個方向上猛烈爆發(fā)。德國對華政策，在默茨上臺后，攻擊性日益增強(qiáng)，仿佛要將“北溪”事件中壓抑的怒火，全部傾瀉到東方。

德國外長瓦德富爾（基民盟籍）成了這場“高調(diào)轉(zhuǎn)向”的急先鋒。在他訪問日本和印尼期間，連續(xù)三天發(fā)表充滿敵意的反華言論，其系統(tǒng)性和主動性令人側(cè)目。他手中的牌打得很有層次，試圖從不同維度將中國塑造成一個“麻煩制造者”。

首先，他將矛頭對準(zhǔn)俄烏問題，毫無根據(jù)地指責(zé)中國在支持俄羅斯的“非法行動”，甚至放言，如果沒有中國的支持，這場戰(zhàn)爭根本打不起來。這種捆綁策略，意圖將中國拉入歐洲沖突的泥潭。

緊接著，他又開始干涉中國的內(nèi)部事務(wù)，將中國在臺灣海峽、東海和南海的正常維權(quán)行為，惡意曲解為具有“侵略性”，并威脅稱中國要“單方面改變現(xiàn)狀”。這番言論，顯然是在迎合某些勢力的亞太戰(zhàn)略布局。

瓦德富爾本人的立場也極其鮮明，他不僅將俄羅斯定義為“永遠(yuǎn)的敵人”，更對中俄之間正常的國家關(guān)系感到極度不滿。這種非黑即白的冷戰(zhàn)思維，似乎正在柏林重新抬頭。

德國這種外交上的能量錯配，背后是深刻的國內(nèi)焦慮。一方面，德國經(jīng)濟(jì)正面臨嚴(yán)峻的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，一部分政客便試圖將中國強(qiáng)大的制造業(yè)描繪成搶走德國人“飯碗”的威脅，以此轉(zhuǎn)移民眾視線。

另一方面，這也是一種向美國輸誠的姿態(tài)。為了討好可能重返白宮的特朗普，德國一些政客不惜犧牲中德關(guān)系，扮演起反華的馬前卒角色，以換取所謂的跨大西洋盟友的青睞。

誰在聯(lián)合國出了大丑

然而，德國的算盤打得雖響，卻沒料到會在聯(lián)合國安理會的舞臺上，被中國用一種意想不到的方式將了一軍。中國的反擊，巧妙地將德國最想回避的問題，擺到了全球聚光燈下。

在一次安理會會議上，中方代表耿爽的發(fā)言，沒有直接陷入與德國的口水戰(zhàn)，而是精準(zhǔn)地將議題拉回到了那片沉寂的波羅的海。他沒有高聲辯解，而是冷靜地提出了一系列直擊要害的質(zhì)問。

耿爽的核心論點(diǎn)是：真相不能被永遠(yuǎn)掩蓋，調(diào)查不能被政治化，肇事者必須被繩之以法。他提醒所有人，三年前，國際社會曾對德、丹、瑞三國的聯(lián)合調(diào)查寄予厚望，可等來的卻是調(diào)查終止和信息黑洞。他直言，這種狀況“極不正?！?/strong>。

這番“三年之問”的殺傷力是巨大的。它沒有直接指責(zé)誰是兇手，卻通過拷問調(diào)查進(jìn)程本身，讓所有人都看到了其中的蹊蹺。它把德國置于一個極其尷尬的境地：一個連自身國家重大利益受損都無法、或者說不愿徹查到底的國家，它憑什么對他國事務(wù)指手畫腳？

中國的這一手，堪稱外交上的神來之筆。它沒有用喧嘩對抗喧嘩，而是用德國自己的“沉默”作為武器，在全球舞臺上揭開了其虛偽的面紗和赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。德國的道德制高點(diǎn)，在這一刻瞬間崩塌了。

當(dāng)?shù)聡肛?zé)中國在俄烏問題上“火上澆油”時，中方可以坦然回應(yīng)，中國并非當(dāng)事方，一直致力于勸和促談。當(dāng)?shù)聡鴮ε_灣南海問題說三道四時，中方可以明確指出，這純屬中國內(nèi)政。

更有甚者，中國還提到了那段歷史，當(dāng)年中國曾堅定支持兩德統(tǒng)一。

如今德國的忘恩負(fù)義，與當(dāng)年的歷史情誼形成了鮮明對比，這無疑讓德國在道義上“出了個大丑”。

結(jié)語

德國這種“精神分裂”式的外交，其實(shí)是其在巨大內(nèi)外壓力下，一次痛苦且笨拙的戰(zhàn)略再定位。對“北溪”的沉默，暴露了它在安全上對所謂盟友的深度依賴，乃至到了喪失主權(quán)的無奈地步。

而對中國的喧嘩，則暴露了它在經(jīng)濟(jì)衰退下的焦慮，以及對那個一去不復(fù)返的舊秩序的迷戀。

信息源：202508/27，新華網(wǎng)，中國代表：“北溪”管道爆炸真相不應(yīng)被掩蓋。