據(jù)報道，泰國政壇又一次風云突變。8月29日，憲法法院裁定總理佩通坦·欽那瓦因“錄音門”事件違反憲法相關規(guī)定，即日解除總理職務。新聞一出，曼谷政壇一片嘩然，國際社會也都盯緊了泰國的下步棋。她本人面對鏡頭只留下一句“我認可法院的判決”，平靜得有些反常。可表面的平靜，掩蓋不了泰國復雜權力結構下的暗流涌動。誰能想到，泰國過去17年內，被憲法法院拉下馬的總理已有五位，這一回，洪森到底是不是幕后贏家？

就在前不久，佩通坦親自出庭接受質詢，試圖用“國家安全部門建議下的緩和溝通”來解釋，但法官并不買賬。然而8月29日，九名法官中六人認定她違憲，“將個人和家族利益置于國家安全之前”，必須立即解除總理職務。這頂政治帽子，在泰國政壇等于宣判“死刑”。

佩通坦成為泰國歷史上最年輕的女總理，也是被拉下馬速度最快的總理之一。更讓人唏噓的是，這一幕幾乎是欽那瓦家族的“周期律”：他信因政變被趕下臺，妹妹英拉、妹夫頌猜、如今是佩通坦，接連因法院或軍方“清算”出局。欽那瓦家族與泰國保守派、軍方之間的權力博弈，早已成了泰國政治的主線。每輪政壇動蕩，家族成員總是“臺前主角”，而背后的“劇本”卻始終難以擺脫軍政力量的干預。

這次危機的一個特殊背景，是泰柬邊境局勢。佩通坦認為用“私交”來緩和沖突能加分，結果反而被洪森“放料”打了個措手不及。有人懷疑洪森是否早有預謀，把錄音作為籌碼，既打擊了泰國政府，又穩(wěn)住了自己在柬埔寨黨內的地位。佩通坦被下臺，洪森不僅“全身而退”，還在柬埔寨內部贏得民族主義分的加持，算得上是一箭雙雕。

泰國政壇眼下最大的問題，是“誰來接班”。根據(jù)憲法，內閣隨總理下臺自動解散，國會必須啟動新一輪總理選舉。為泰黨的猜卡森·尼迪實里、自豪泰黨阿努廷、前總理巴育、民主黨朱林等都在角逐名單上。保守派有意全面接管政權，極“左”翼的人民黨在年輕人中積累了高支持率。為泰黨雖然失去了總理位置，但在議會還有不小的話語權。新總理選舉不僅是聯(lián)盟洗牌，也是泰國政壇力量再分配的一次“臨界點”。

更深層的擔憂，是泰國政局的“宿命論”。過去20年，泰國政壇的劇本幾乎沒有變過——民選政府上臺，軍方和保守勢力不斷用憲法、司法、輿論工具“打壓”；家族政治始終難以擺脫軍政干預。每一任改革派、民粹派、家族派的總理，都像走馬燈一樣輪流被“請下臺”。泰國政壇的真正主角，始終是背后的軍方和保守派聯(lián)盟。每一次動蕩都帶來一次短暫的洗牌，最終權力還是回到那幾個老牌勢力手中。

這場劇變對泰國的沖擊絕不僅僅是政壇換人。經濟復蘇、外資信心、社會穩(wěn)定都面臨新一輪壓力。泰國本來就因疫情、旅游下滑、全球供應鏈震蕩而元氣大傷，如今政局再亂，很可能導致資本外逃、投資項目停滯。更要命的是，泰國社會內部的撕裂也在加劇。保守派和進步派、軍方和民選力量、家族和聯(lián)盟，這些不同力量的矛盾短期內難以調和。被動蕩綁架的泰國，難以專注發(fā)展經濟，反而被一波又一波的政治旋渦拖住腳步。

洪森這回是不是大贏家？短期看，他確實靠“錄音門”打擊了泰國政壇，轉移了邊境爭議焦點，強化了自己在柬埔寨的民族主義標簽。但長期來看，泰國與柬埔寨的邊境矛盾并未實質化解，反而因“政治化”操作變得更復雜。