各位朋友，大家好。

從8月31日開(kāi)始，天津就要舉辦今年的上海合作組織峰會(huì)，近日，我也一直在就此次事件發(fā)表評(píng)論。

從我個(gè)人角度而言，我認(rèn)為印度和俄羅斯這兩個(gè)國(guó)家需要特別關(guān)注，原因很簡(jiǎn)單，目前印度和美國(guó)的關(guān)系正在惡化，而俄羅斯和美國(guó)的關(guān)系卻正趨于緩和，且戰(zhàn)略上也在大幅接近。

在此背景下，西方國(guó)家普遍認(rèn)為，由于特朗普的錯(cuò)誤，美國(guó)的錯(cuò)誤，導(dǎo)致中國(guó)、俄羅斯和印度都被推向了上海合作組織。

老實(shí)說(shuō)，我認(rèn)為這種評(píng)論都是膚淺的，因?yàn)槎砹_斯、印度和中國(guó)一樣，都是金磚成員國(guó)，同時(shí)也是上海合作組織的成員國(guó)，從某種程度來(lái)說(shuō)，它們的立場(chǎng)從未發(fā)生改變。

坦率地說(shuō)，上合組織近年來(lái)確實(shí)已經(jīng)發(fā)生了很多質(zhì)的變化。從最初針對(duì)三股勢(shì)力，到后來(lái)成為一個(gè)準(zhǔn)軍事同盟，以及一度想成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，再到目前無(wú)論是成員國(guó)還是觀察員國(guó)，其實(shí)都是與中國(guó)關(guān)系微妙的國(guó)家。

這樣一個(gè)國(guó)家集合體，如今面臨著俄羅斯與美國(guó)關(guān)系緩和，印度和美國(guó)關(guān)系策略性、階段性交惡，且再次回歸上海合作組織。所以，這次在天津召開(kāi)的上海合作組織峰會(huì)可能格外值得關(guān)注。

通過(guò)8月31日的報(bào)道，大家可能都已經(jīng)知道了，俄羅斯總統(tǒng)普京已經(jīng)抵達(dá)天津，隨行的有三位副總理和十位部長(zhǎng)，顯示出中俄兩國(guó)將在天津乃至北京展開(kāi)一系列包含經(jīng)貿(mào)、軍事在內(nèi)的合作。這一定程度上也印證了中俄至少在經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略上牢不可破的關(guān)系。

與此同時(shí)，印度總理莫迪也在8月31日中午接到了中國(guó)高層在天津的一場(chǎng)宴會(huì)邀請(qǐng)。雖然目前尚不清楚雙方的具體會(huì)談內(nèi)容，但我相信，隨著9月1日一整天上合組織峰會(huì)的進(jìn)行，將會(huì)有更多我們可以了解到的信息被透露出來(lái)。想要了解更多分析的朋友，可以密切關(guān)注我的視頻。

目前可以確認(rèn)的是，在出發(fā)前往天津之前，莫迪與澤連斯基通了一次電話。期間，澤連斯基向莫迪做了很多抱怨，包括美俄峰會(huì)后俄烏會(huì)晤的不確定性，以及俄羅斯在剛過(guò)去的周三對(duì)基輔進(jìn)行了無(wú)人機(jī)襲擊等等，希望莫迪能夠利用參加上合組織峰會(huì)的機(jī)會(huì)，聯(lián)合各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)普京施壓。

對(duì)此，我認(rèn)為澤連斯基可能有些過(guò)于樂(lè)觀，因?yàn)橐坏┢站┑搅颂旖颍粌H壓力不會(huì)增加，反而各國(guó)客觀和主觀上對(duì)俄羅斯壓力都很可能會(huì)降低。

當(dāng)然，印度可能是個(gè)例外，因?yàn)樗栽敢庠诔霭l(fā)前和烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人通話，其實(shí)就是想保持平衡。而這種平衡，無(wú)論是從上世紀(jì)50年代開(kāi)始的印度不結(jié)盟戰(zhàn)略，還是2018年之后印度被美國(guó)納入“印太戰(zhàn)略”框架，其實(shí)始終未變。

不可否認(rèn)，這次莫迪參加上海合作組織峰會(huì)的決定，客觀上是由于美國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易戰(zhàn)，但主觀上，其實(shí)還是因?yàn)橛《纫恢痹噲D在美國(guó)和東方之間保持平衡，這就是莫迪之所以做出此次出訪決定的本源。

近期，俄羅斯與美國(guó)關(guān)系的緩和也引起了廣泛關(guān)注。我的觀點(diǎn)很明確，即俄美關(guān)系的緩和和戰(zhàn)略接近，是先于或至少平行于烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束而發(fā)生的。

換句話說(shuō)，它并不以烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束為前提，到了一定程度，我們就可以看到，普京、特朗普，亦或是兩個(gè)人一起宣布俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)將由雙方自行解決，美國(guó)正好借此機(jī)會(huì)金蟬脫殼，俄美則繼續(xù)推進(jìn)戰(zhàn)略緩和的進(jìn)程。因此，這兩個(gè)過(guò)程屆時(shí)將各自展開(kāi)。

在這種背景下，我們?cè)俅螌徱曔@次上海合作組織峰會(huì)，其實(shí)就很有意思了。

我還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，不管現(xiàn)在印度、俄羅斯與美國(guó)是交惡還是緩和，在認(rèn)知的深層結(jié)構(gòu)上，它們其實(shí)都希望和以美國(guó)為首的西方國(guó)家搞好關(guān)系，且這種關(guān)系是戰(zhàn)略性的改善、接近和融合。

老實(shí)說(shuō)，無(wú)論是俄羅斯對(duì)自己的自我認(rèn)同，還是冷戰(zhàn)后的戰(zhàn)略心路歷程，或是在俄烏沖突問(wèn)題上，雖然表面上俄羅斯表示烏克蘭問(wèn)題是因?yàn)樽陨淼臍v史文化情結(jié)，但其實(shí)本質(zhì)都是俄羅斯對(duì)西方因愛(ài)不成而生恨。

印度亦是如此，所以無(wú)論是印度與美國(guó)暫時(shí)的交惡，還是俄羅斯與美國(guó)戰(zhàn)略性的接近，其本質(zhì)是相同的，兩國(guó)在心理上對(duì)西方的認(rèn)同、戰(zhàn)略接近以及試圖融入西方，實(shí)際上遠(yuǎn)超過(guò)它們與中國(guó)之間的心理距離。

或許我的這一觀點(diǎn)會(huì)受到許多人的質(zhì)疑，但從思考和邏輯推演上，我們可以一起展開(kāi)討論。

當(dāng)然，在戰(zhàn)術(shù)、策略上，我們和印度、俄羅斯的關(guān)系將繼續(xù)保持在相當(dāng)不錯(cuò)的水平，尤其是與俄羅斯的關(guān)系。

中俄關(guān)系是冷戰(zhàn)結(jié)束后的結(jié)構(gòu)性使然，所以盡管俄羅斯希望融入西方的初心和印度有異曲同工之妙，但中俄關(guān)系在冷戰(zhàn)之后的結(jié)構(gòu)生成上，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中印關(guān)系，這是因?yàn)殡p方共同的戰(zhàn)略處境導(dǎo)致中俄產(chǎn)生了共同的戰(zhàn)略利益，以及共同的戰(zhàn)略行為。

因此，在這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我也同意許多人的看法，即中俄關(guān)系至少在階段性、策略性層面是不可撼動(dòng)的。

更何況至少最近美國(guó)與俄羅斯關(guān)系的接近，并不會(huì)影響中俄關(guān)系，這也是為什么上海合作組織峰會(huì)結(jié)束后，普京9月2日就要到北京與中國(guó)高層展開(kāi)有關(guān)中俄關(guān)系的全方位會(huì)談的原因。

上文提到了，普京這次帶了三位副總理和十位部長(zhǎng)，他們顯然是有關(guān)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技，尤其是高科技領(lǐng)域，以及軍事合作的俄羅斯高官。因此，在這個(gè)層面上，美俄關(guān)系戰(zhàn)略的變動(dòng)不會(huì)動(dòng)搖中俄關(guān)系的基礎(chǔ)。

但有一點(diǎn)要注意，那就是戰(zhàn)略往往早于戰(zhàn)爭(zhēng)很多年發(fā)生，因此，我們的戰(zhàn)略視野必須先于戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，這個(gè)所謂的“戰(zhàn)爭(zhēng)”也不一定就是軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，所以我們需要在一些事情還只是表層時(shí)，就要提前做好預(yù)判。

印度的情況亦是如此，所以我認(rèn)為這次的上海合作組織峰會(huì)非常值得關(guān)注。

它既不是傳統(tǒng)意義上的峰會(huì)，也不是如一些人所認(rèn)為的，是一個(gè)抗美陣營(yíng)的形成，這還為時(shí)尚早，它更多地是一個(gè)重塑過(guò)程。

既然是一個(gè)重塑的過(guò)程，就表明有幾股力量主動(dòng)或被動(dòng)地推動(dòng)著形勢(shì)朝這個(gè)方向發(fā)展，比如，與以美國(guó)為首的西方國(guó)家抗衡；也有主觀和客觀力量在進(jìn)行重新的整合，例如俄羅斯、印度與美國(guó)的關(guān)系是一正一負(fù)。同時(shí)，中國(guó)自身的外交戰(zhàn)略定位和國(guó)家定位也需要考慮。

因此，我認(rèn)為目前上海合作組織仍然像泥球一樣，處在重塑的過(guò)程當(dāng)中。

那么，這種重塑將會(huì)走向何方？

我們從實(shí)然和應(yīng)然兩個(gè)維度進(jìn)行分析。實(shí)然層面，這客觀上對(duì)我們進(jìn)行戰(zhàn)略判斷和提前部署有利。

至于應(yīng)然層面，如果我們能以戰(zhàn)略的通透性，尤其是結(jié)合哲學(xué)層面的思考，乃至對(duì)國(guó)際格局形成過(guò)程施加影響，甚至采取戰(zhàn)略干預(yù)，那么對(duì)世界未來(lái)的整體進(jìn)程至少是有益的。