據環(huán)球網報道，當地時間8月25日，特朗普在與李在明會晤時透露，其正與普京探討削減核武器問題，還期望中方參與其中。此前，2月25日普京也曾表示，俄美可就削減50%軍費達成共識，且提及中國可自愿加入 。這一情況引發(fā)國際社會高度關注，美俄葫蘆里到底賣的什么藥，中國又將如何應對？

美俄作為全球核武器領域的兩大“巨頭”，核彈頭數量極為龐大。美國大約持有3700枚核彈頭，俄羅斯數量更甚，約有4300枚，全球近九成核彈頭集中于這兩國手中 。相比之下，中國官方雖未公布具體核彈頭數量，但據美國科學家聯(lián)合會估算，大約在600枚左右，與美俄數量級差距明顯 。

先看美國，其軍費開支堪稱天文數字。一年軍費接近一萬億美元，占全球軍費的四成 。如此高額的軍費，給美國財政帶來了沉重負擔。再加上國內財政赤字不斷高企，經濟增長又缺乏有力支撐，美國急需尋找削減軍費的“合理借口”。此時拋出核裁軍議題，一方面可打著“和平”旗號，為削減軍費提供理由，緩解財政壓力；另一方面，妄圖將中國納入談判框架，以“限制軍備”之名，阻礙中國軍事力量的正常發(fā)展，從而維護其霸權地位，可謂“一箭雙雕”。

俄羅斯同樣面臨困境。俄烏沖突持續(xù)消耗國力，軍費占GDP比例已超6% 。對于經濟本就不算強大的俄羅斯而言，這無疑是巨大的負擔。再加上西方長期制裁，俄羅斯經濟壓力如山。普京對核裁軍話題感興趣，一方面期望借“削減核武器”改善俄羅斯在國際上的形象，緩解外界敵意；另一方面，也擔心中國軍事力量發(fā)展過快，導致俄羅斯在軍事上與中國差距拉大，影響其在中俄關系中的地位。盡管當下中俄關系良好，俄羅斯在諸多方面依賴中國，但從國家利益角度出發(fā)，俄羅斯也不想在大國博弈中被邊緣化。

面對美俄拋出的“核裁軍”橄欖枝，中國外交部迅速做出回應。8月27日外交部例會上，發(fā)言人郭嘉昆明確表示，美國作為全球核武庫最大的國家，應率先切實履行削減核武庫的承諾 。中美核力量根本不在同一量級，兩國核政策、戰(zhàn)略安全環(huán)境也大相徑庭，要求中國加入三邊核裁軍談判既不合理，也不現(xiàn)實。中國奉行不首先使用核武器政策，始終堅持自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，將自身核力量維持在國家安全所需的最低水平，不與任何國家開展軍備競賽 。

中國的核政策有著清晰的底線與原則。中國的核武器并非用于對外擴張或霸權爭奪，而是作為保衛(wèi)國家主權與安全的最后防線，是最低限度的安全保障手段。與美俄的核戰(zhàn)略有著本質區(qū)別，中國不會輕易跟隨美俄的節(jié)奏，參與這種不合理的三邊談判。

就在美俄接連就核裁軍問題發(fā)聲后，一個引人注目的舉動出現(xiàn)了。俄國家杜馬主席沃洛金乘坐專機直飛北京，訪問結束后第二天便返回俄羅斯 。此次訪問，雙方對話內容并未提及削減軍費、核裁軍等問題。但普京派人此時訪華，本身就釋放出一個強烈信號：盡管各國國情不同，在某些問題上可能出現(xiàn)分歧，但中俄之間的合作關系不應受到影響。

俄羅斯此舉或許是意識到，美俄共同呼吁中國加入核裁軍談判這一行為，可能會引起中國的誤解。通過高層的及時溝通，俄羅斯向中國表明態(tài)度，避免因外部因素破壞中俄之間的良好合作關系。在當前復雜的國際形勢下，中俄兩國在諸多領域有著共同利益，保持戰(zhàn)略溝通與互信至關重要。

美俄在核裁軍問題上達成的所謂“共識”，看似是為全球核安全考慮，實則各有各的“小算盤”。而中國堅守自身立場，堅決拒絕不合理要求，展現(xiàn)出維護國家主權與安全的堅定決心。未來，國際核裁軍進程將走向何方，美俄是否會真正采取實質性核裁軍行動，中俄關系又將如何在復雜局勢中繼續(xù)發(fā)展，這些都值得我們持續(xù)關注 。