2025年8月31日，歐盟委員會主席馮德萊恩向英國《金融時報》透露，歐洲多國正在就俄烏沖突結束后向烏克蘭派遣部隊制定“相當具體的方案”，部隊人數(shù)會達到數(shù)萬人，以歐洲士兵為主。

這個計劃主要是由法國和英國推動，已經(jīng)在前幾日的國防部長會議中深入探討，并擬定了「詳細方案」，還得到了特朗普的明確承諾，由美軍提供技術和戰(zhàn)略支撐。

背后的小算盤大家看的很清楚，打著戰(zhàn)后安全保障旗號，實則是北約東擴的軍事化續(xù)集，更是美歐對俄羅斯戰(zhàn)略圍堵的關鍵一步。

歐盟委員會主席馮德萊恩

歐洲出兵、美國控局

放在臺前的兵力，是法英牽頭組建的多國部隊，具體出兵細節(jié)還不知道，不過已經(jīng)確定兵力規(guī)模達數(shù)萬人，名義上是歐洲領導。

不過特朗普已向歐方承諾，美國將充當這支部隊的“后盾”，在指揮控制系統(tǒng)、情報、監(jiān)視等關鍵領域提供全方位支援。

大家都知道，現(xiàn)代戰(zhàn)爭，情報是關鍵，所以本質(zhì)上是「歐洲出人、美國控局」。

在中國舉行反法西斯勝利閱兵活動的第二天，9月4日，歐盟委員會主席馮德萊恩、德國總理默茨、英國首相斯塔默、北約秘書長呂特將于在巴黎繼續(xù)討論該議題。

兵馬未動，糧草先行，歐盟還計劃探索新融資渠道為烏軍提供可持續(xù)資金支持，在俄烏達成?；饏f(xié)議后繼續(xù)資助烏方維持可觀兵力和現(xiàn)代化裝備。

具體來說是，歐盟設立1500億歐元武器基金，推動歐洲和烏克蘭的軍工聯(lián)合生產(chǎn)，將烏克蘭變?yōu)闅W洲東翼永久性軍火庫。

可以看出，歐洲還是想要有一定主導權的，希望通過軍事和經(jīng)濟雙重手段，增加在歐洲局勢上的話語權，多多少少對沖一下美國的一言堂。

所以關鍵點，就是看9月4日的巴黎會談，到底能談出什么結果。

歐洲的真實意圖

我們都知道，歐洲經(jīng)常是一盤散沙，各個國家都有自己的想法。

盡管馮德萊恩表達了歐洲的“團結決心”，但歐盟內(nèi)部對此事態(tài)度參差不齊。比如匈牙利很早就強烈反對援烏政策，德國最近也表示對派兵持保留態(tài)度。

歐洲一部分國家有擔憂，怕直接軍事介入烏克蘭事務將進一步激化與俄羅斯的矛盾，導致局勢失控，而一旦有歐洲多國部隊過去，俄羅斯一攻擊，出現(xiàn)了傷亡，那歐洲就會把自己拖入戰(zhàn)爭泥潭。

而且歐洲精英們關起門來看會，整體民眾都是普遍對派兵持反對態(tài)度的，認為這將耗費大量國家資源，認為這是把自家的軍人暴露在極大不確定性中，且不利于地區(qū)和平穩(wěn)定。

更進一步說，歐洲多國軍隊近年來面臨著人員短缺、裝備老化等問題，要在短時間內(nèi)集結數(shù)萬人的部隊，并確保其具備足夠戰(zhàn)斗力，說難聽點，有點強人所難了。

再加上后勤保障也是個大問題，數(shù)萬人的軍隊過去，烏克蘭歷經(jīng)多年戰(zhàn)火導致70%的基礎設施損毀嚴重，如何保障這支大規(guī)模部隊的物資供應、醫(yī)療救護等后勤需求，也都是亟待解決的關鍵問題。

我們都能想到這些問題，歐洲也知道，那為什么歐洲還是硬著頭皮開始制定詳細計劃呢？

三方面的考量。

第一，對沖美國背叛風險。

特朗普前段時間和普京在阿拉斯加的會晤大家都知道了，正兒八經(jīng)的閉門會，歐洲各種反對都沒效果，之后才有了歐洲各國領導人組團去白宮「討說法」的事情發(fā)生。

正因為特朗普第二任期對烏政策搖擺，歐洲非常擔憂被拋棄。派兵計劃本質(zhì)是自救式的一種擴權，通過軍事存在綁定美國支援，同時爭奪東歐主導權。

第二，將烏克蘭變?yōu)榉炊砀綦x墻。

歐洲對俄羅斯一直是有恐懼感的，之前的北約東擴，現(xiàn)在大力支持烏克蘭，其實都是要「御敵于歐洲之外」。歐盟外長早在2024年就提出要派兵“監(jiān)督?；稹?，從而構建永久性威懾前沿，當時的計劃是，烏軍負責地面作戰(zhàn)，歐洲部隊提供指揮與后勤，形成對俄消耗戰(zhàn)鏈條。

只不過沒想到最后戰(zhàn)場打成了消耗戰(zhàn)，俄羅斯有消耗，歐洲消耗更大，但隔離區(qū)、緩沖帶的概念歐洲還是不愿意放棄。

第三，軍工復合體的狂歡。

我們常說，美國很多政策都是軍工復合體游說出來的，其實在歐洲也有類似的情況。

這次提出來的具體方案，除了派兵，還有一個關鍵點就是在烏克蘭境內(nèi)設立軍工企業(yè)、聯(lián)合生產(chǎn)武器，這既能就近形成軍事裝備補給，同時也能以「養(yǎng)軍」的名義榨取戰(zhàn)略紅利。

歐洲多國部隊入駐烏克蘭，是不是軍費就要提起來了？一旦提起來，那軍工復合體就能大賺訂單。

俄羅斯的回應

普京正在訪問中國，對歐洲的這個動作還是做出了立馬的回應。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃再次強調(diào)了俄羅斯反復提了很多次的立場，堅決反對北約國家在烏克蘭境內(nèi)部署軍隊。

原話是：任何外部軍事力量在烏克蘭的存在，都將被視為對俄羅斯國家安全的嚴重威脅，必將引發(fā)俄方的強烈反制措施。

俄烏戰(zhàn)爭的本質(zhì)，就是北約東擴，結果你現(xiàn)在歐洲部隊都直接來了，那俄羅斯更加難以忍受。

我看國外有些分析已經(jīng)說了，如果計劃得到實施，哪怕是掛著多國維和的旗號，俄羅斯也可能通過擴大打擊范圍、切斷能源供應，或者支持代理人戰(zhàn)爭等方式回應，導致沖突從局部戰(zhàn)爭向區(qū)域化甚至全球性危機演變。

不過我看到另外一種分析也很有意思。

說，俄羅斯對歐洲多國部隊的方案進行了批評，但力度沒有之前那么猛，更像是走過場，為什么呢？

因為歐盟的軍事介入意圖不僅是對俄威懾，更是對現(xiàn)有以美國為中心的安全體系的挑戰(zhàn)。

歐洲自主防衛(wèi)意識的覺醒，可以進一步暴露歐美分歧。

盡管特朗普表示愿意對歐洲多國部隊進行支持，但美國沒有被邀請參與歐洲主導的派兵討論，9月4號的巴黎會議特朗普也不會出席，這是有史以來第一次，北約重大軍事行動，美國沒有直接上桌吃飯的機會。

歐洲多國部隊，是安全還是風險

總的來說，俄烏沖突如果走上了歐洲多國部隊進入烏克蘭的道路，那風險反而大起來了。

馮德萊恩辯白說，我們派兵是為了避免戰(zhàn)爭。

但我們也都知道，近距離接觸，擦槍走火的風險反而更高。

哪怕歐洲的計劃得到100%的執(zhí)行，最后也是耗盡財力構建了一個殘破的緩沖國，自己還要持續(xù)維持兵力部署，直接和俄羅斯軍隊保持對峙。

歐洲一直想降低外部安全威脅，但直接把自家士兵推上前線，反而是進一步暴露在風險之下。

各位大佬覺得呢？