2025年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，這場以無數(shù)生命為代價(jià)換來的勝利，不僅重塑了世界格局，也為人類的和平與發(fā)展奠定了基石。然而，盡管研究這場全球性戰(zhàn)爭的學(xué)術(shù)領(lǐng)域已跨越幾代人和眾多地域國別，學(xué)者們也對戰(zhàn)爭真相和戰(zhàn)后世界格局提出了諸多重要論述，但仍存在“西方中心論”等問題，亟待探討和反思。近日，法國巴黎第一大學(xué)榮休教授、著名國際關(guān)系史專家、國際歷史學(xué)會(huì)原秘書長羅伯特·弗蘭克（Robert Frank）和俄羅斯國家研究型高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)歷史學(xué)院副教授安德烈·伊謝洛夫（Andrey Iserov）在接受本報(bào)記者采訪時(shí)一致認(rèn)為，在很長一段時(shí)間里，中國作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，卻因被西方主流敘事邊緣化而未得到應(yīng)有的重視。近年來，越來越多的海外學(xué)者逐漸意識到中國人民抗日戰(zhàn)爭的重要價(jià)值，力圖展現(xiàn)更加完整、客觀、全面的第二次世界大戰(zhàn)史研究，為戰(zhàn)后國際秩序提供堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。兩位專家還對中國為紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年推出的主題圖書深表期待，相信它們將幫助更多人了解二戰(zhàn)敘事的東方視角和中國史學(xué)研究的貢獻(xiàn)，從而推動(dòng)各國學(xué)術(shù)界二戰(zhàn)史研究全面發(fā)展。

中國人民抗日戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)被西方淡化

通過大眾傳媒、教科書和影視作品等西方主流敘事渠道，世界反法西斯戰(zhàn)爭往往被濃縮為“諾曼底登陸戰(zhàn)役+廣島原子彈爆炸事件”兩幕劇，進(jìn)而凸顯西方國家在戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵作用，而中國軍民自1931年九一八事變起持續(xù)14年的浴血抗戰(zhàn)卻在敘事中被淡化。對此，伊謝洛夫表示，西方社會(huì)普遍低估了中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)，根源之一在于戰(zhàn)后各國對這一全球性戰(zhàn)爭概念的表述各不相同，在歐美語境中通常被稱作第二次世界大戰(zhàn)。西方民眾普遍認(rèn)定納粹德國于1939年9月入侵波蘭是戰(zhàn)爭“起點(diǎn)”，從而將注意力集中于歐洲戰(zhàn)場。弗蘭克表示，西方民眾很早就認(rèn)識到蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵作用。他向記者展示了一份1944年9月由法國民調(diào)機(jī)構(gòu)伊福普（Ifop）完成的巴黎民調(diào)數(shù)據(jù)：61%的受訪市民認(rèn)為蘇聯(lián)對擊敗納粹德國貢獻(xiàn)最大，美國和英國作為解放法國領(lǐng)土的國家，分別僅獲得29.3%和11.5%的支持率。

伊謝洛夫認(rèn)為，中國在全球二戰(zhàn)史研究中被邊緣化的一個(gè)關(guān)鍵原因是語言壁壘。大多數(shù)西方學(xué)者無法直接閱讀中文或日文，更不用說仔細(xì)查閱以這兩種語言寫成的文獻(xiàn)和一手檔案了，這直接導(dǎo)致了二戰(zhàn)研究焦點(diǎn)的偏移。在單邊主義盛行的環(huán)境下，歷史被高度工具化，使得今天美國的主流敘事強(qiáng)化了“美國是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的首要功臣”的印象。關(guān)于戰(zhàn)爭的主流論述仍慣以美國視角為核心，聚焦珍珠港事件、中途島戰(zhàn)役等。由此，東方主戰(zhàn)場的慘烈與貢獻(xiàn)在西方集體記憶中逐漸失聲。

“史料確鑿表明，中國軍民的頑強(qiáng)抗戰(zhàn)拖住了日本數(shù)百萬軍力，使日本在太平洋戰(zhàn)場兵力吃緊，中國的傷亡人數(shù)僅次于蘇聯(lián)。”弗蘭克強(qiáng)調(diào)，作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，中國為維護(hù)人類道義與全球和平付出了不可磨滅的代價(jià)，這份功績理應(yīng)獲得西方的正視、尊重與銘記。

新著作糾正西方史學(xué)界敘事偏差

長期以來，許多西方學(xué)者將二戰(zhàn)的起始時(shí)間定為1939年9月1日，并以1945年德國和日本的投降作為戰(zhàn)爭的結(jié)束節(jié)點(diǎn)，卻忽視了日本早在1931年就已對中國東北發(fā)動(dòng)侵略的事實(shí)。對此，弗蘭克表示，歷史學(xué)者需要構(gòu)建一個(gè)更完整、更全面、更客觀的二戰(zhàn)敘事，每一代人都需要重新認(rèn)識戰(zhàn)爭的真相?！?015年，我與法國巴黎第一大學(xué)歷史教授阿利亞·阿格蘭（Alya Aglan）共同編輯了一部新書《1937—1947：戰(zhàn)爭—世界》（1937 - 1947 : la guerre - monde），分上下兩卷，一共2485頁，由50多位來自法、英、德、意大利等國歷史學(xué)家共同撰寫。該書第一章討論了法西斯主義點(diǎn)燃戰(zhàn)火的前奏，包括意大利對埃塞俄比亞的侵略等，第二章探討了1937年七七事變，并向前追溯了1931年日本入侵中國東北的九一八事變。該書中文版正在有序推進(jìn)，預(yù)計(jì)不久將與中國讀者見面?！?/p>

近年來，西方學(xué)術(shù)界開始深刻反思過去對中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的遺漏或邊緣化現(xiàn)象。弗蘭克表示，過去十幾年間，尤其是自2014年英國歷史學(xué)家、美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授拉納·米特（Rana Mitter）的著作《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》出版以來，中國在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)逐漸為西方所了解，其重要性也愈發(fā)凸顯。

伊謝洛夫認(rèn)為，歷史學(xué)家的核心使命在于構(gòu)建一種更具合理性的解釋框架，力求使其更貼近那些經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐的知識體系。因此，對“西方中心論”的批判是一個(gè)永恒的學(xué)術(shù)探討過程。近年來，西方學(xué)術(shù)界重新聚焦中國人民抗日戰(zhàn)爭，這一轉(zhuǎn)變背后的原因與中國當(dāng)下快速發(fā)展密切相關(guān)。能夠直接閱讀中文、無需借助翻譯即可利用原始史料的學(xué)者正在陸續(xù)推出更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男伦?，這將逐漸改變二戰(zhàn)史學(xué)的既有格局。正如伊謝洛夫所言：“現(xiàn)在啟動(dòng)這類項(xiàng)目恰逢其時(shí)，中國的崛起已是不爭的事實(shí)，中國的歷史也自然吸引了更多的國際關(guān)注?！?/p>

荷蘭萊頓大學(xué)現(xiàn)代日本史高級講師伊森·馬克（Ethan Mark）在該校官方雜志刊登的文章《拓寬視野審視二戰(zhàn)》（A broader perspective on the war）中也表示，在荷蘭，5月5日是慶祝二戰(zhàn)勝利的日子，也被稱為解放日。然而，解放日的紀(jì)念活動(dòng)不僅要延續(xù)傳承，更應(yīng)超越傳統(tǒng)的“西方中心論”視角。歐洲需要將亞洲人民與非洲人民的戰(zhàn)爭經(jīng)歷納入集體記憶。歐洲曾主導(dǎo)世界格局，也長期主導(dǎo)二戰(zhàn)敘事；如今，這一格局已發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，歐洲不再是世界中心，而是世界的一部分。學(xué)術(shù)界亟須以非西方視角重新審視這場戰(zhàn)爭，承認(rèn)歐洲與其他國家彼此塑造、共同書寫歷史的事實(shí)。

對伊謝洛夫而言，堅(jiān)持和弘揚(yáng)正確二戰(zhàn)史觀不僅是對真相的捍衛(wèi)，更是避免“集體失憶”、防止霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的最后閘門。“如今，人們身處各種相互沖突的敘事之中，專業(yè)歷史學(xué)家應(yīng)當(dāng)批判這種現(xiàn)象，并提出有理有據(jù)的討論，以拆解那些錯(cuò)誤觀點(diǎn)?！币林x洛夫?qū)v史學(xué)家在此問題上發(fā)揮更大作用深表期待。

從二戰(zhàn)史看世界的多極化與全球化走向

為了防止二戰(zhàn)歷史被淡化、否認(rèn)或扭曲，來自世界各地的歷史學(xué)家正在建立一個(gè)可查漏補(bǔ)缺、可對話交流、可糾錯(cuò)的學(xué)術(shù)共同體。“過去20多年來，亞洲、歐洲和美洲的二戰(zhàn)史研究學(xué)者通過學(xué)術(shù)會(huì)議、檔案共享、著作引進(jìn)出版等方式加強(qiáng)了學(xué)術(shù)合作，致力于還原這場全球性戰(zhàn)爭的本質(zhì)。這一努力對于下一代人更好地認(rèn)識歷史、吸取教訓(xùn)至關(guān)重要?！?弗蘭克說。不過他也表示，積極的學(xué)術(shù)行動(dòng)和民間交流能否對當(dāng)前的世界秩序或全球化進(jìn)程產(chǎn)生多大的影響仍不確定，因?yàn)閷W(xué)者在這些領(lǐng)域幾乎沒有掌控權(quán)。

“可以肯定的是，戰(zhàn)后的國際秩序建立在二戰(zhàn)勝利成果的基礎(chǔ)上。我們對過去的真相認(rèn)知和對未來的展望，對于人類共同構(gòu)建和平的未來具有重要意義?！备ヌm克補(bǔ)充道。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本在戰(zhàn)爭罪行反省等方面的態(tài)度極為模糊，長期淡化甚至回避相關(guān)責(zé)任。直到1995年，第二次世界大戰(zhàn)日本宣布無條件投降50周年之際，時(shí)任日本首相村山富市發(fā)表了“村山談話”，這是日本首相首次正式就日本在亞洲各國人民造成的巨大損害和痛苦明確道歉。然而，時(shí)至今日，許多日本民族主義者持續(xù)質(zhì)疑并否定這些道歉的正當(dāng)性。與日本的模糊立場形成對比的是德國。戰(zhàn)后聯(lián)邦德國在紐倫堡審判中系統(tǒng)清算納粹罪行，并通過立法賠償、教育反省等機(jī)制向受害國和群體表達(dá)悔意。

完整、客觀、全面的歷史研究所呈現(xiàn)的人類文明發(fā)展的邏輯和經(jīng)驗(yàn)，不僅為戰(zhàn)后國際秩序的建立提供事實(shí)基礎(chǔ)，還將照亮平等有序的世界多極化、普惠包容的經(jīng)濟(jì)全球化道路。對此，伊謝洛夫感觸很深，他表示，歷史學(xué)者今天的使命任務(wù)是確保多極世界更加平等、民主且更有秩序。西方國家的決策者和民眾越了解東方主戰(zhàn)場對盟軍勝利的實(shí)際意義，以及二戰(zhàn)勝利在俄羅斯和中國歷史記憶中的巨大分量，他們越能認(rèn)識到中國對穩(wěn)定和發(fā)展的重視，做出的國際政治決策就可能越明智。

中國社會(huì)科學(xué)報(bào)記者 劉雨微

來源：中國社會(huì)科學(xué)報(bào)

責(zé)任編輯：趙琪

新媒體編輯：宗敏

如需交流可聯(lián)系我們