近日，有網(wǎng)友爆料稱，四川南充市南部縣東壩鎮(zhèn)境內(nèi)一村莊，有人挖出疑似“烏木”，在晚上準(zhǔn)備運(yùn)出村時(shí)被村民攔下。9月1日，紅星新聞?dòng)浾卟稍L獲悉，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已介入調(diào)查此事，已取樣鑒定是否為“烏木”，疑似“烏木”目前留在村里有人看護(hù)。

疑似“烏木” 圖據(jù)受訪者

據(jù)網(wǎng)友爆料，挖出疑似烏木的村子是之前的渭子溪村，該村后與其他村合并為大地壩村。前段時(shí)間，有人承包了村里的撂荒地整治工作，在撂荒田地整治過程中挖出疑似烏木。

9月1日，當(dāng)?shù)卮迕駰钕壬嬖V紅星新聞，他平時(shí)在成都，前幾天趕回村幫父母收割稻谷。8月28日晚上，楊先生收割完稻谷并準(zhǔn)備連夜趕回成都，半夜聽到有村民喊他，說有人準(zhǔn)備把在村里挖出的疑似“烏木”拉出村。楊先生說，他隨后趕過去，看到載有疑似烏木的外地牌照貨車已被攔下，現(xiàn)場(chǎng)還有幾輛小車，對(duì)方可能有十來個(gè)人，而村民包括他在內(nèi)只有幾個(gè)人。

楊先生稱，對(duì)方為了把疑似烏木拉出村，提出給村民們拿錢作為補(bǔ)償，但被村民們拒絕。

有人挖出疑似“烏木”，在晚上準(zhǔn)備運(yùn)出村時(shí)被村民攔下

楊先生稱，疑似烏木是在撂荒地整治過程中挖出來的，他提供的一份村里的“撂荒田地整治協(xié)議”顯示，落款日期為7月30日。楊先生告訴紅星新聞?dòng)浾?，?dāng)晚曾給村干部打電話，但一直沒人接。轄區(qū)派出所民警接警后來到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了處置。

9月1日，紅星新聞?dòng)浾咧码娫摯宓囊晃粭钚沾甯刹?，詢問村里是否有在進(jìn)行撂荒田地整治以及是否有人挖出疑似烏木等情況，該村干部表示一切以官方調(diào)查為準(zhǔn)，目前不方便透露。

當(dāng)日，紅星新聞?dòng)浾咧码姈|壩鎮(zhèn)政府，工作人員在了解情況后回復(fù)稱，目前已將此事匯報(bào)給上級(jí)相關(guān)部門，南部縣自然資源規(guī)劃局以及鎮(zhèn)上和村里都在積極處理這件事，疑似烏木目前留在村里有人看守，工作人員也已取樣做鑒定，以確定是否為“烏木”。紅星新聞?dòng)浾咧码姰?dāng)?shù)鼐?，?duì)方表示當(dāng)晚的事情正在調(diào)查處理中。

紅星新聞?dòng)浾?王超

編輯 成序

延伸閱讀

男子買探測(cè)儀挖到藏寶罐39件宋元時(shí)期首飾賣20萬被抓

近年來，探寶短視頻爆火，不少人想著能夠找到“寶貝”一夜暴富。江蘇句容一男子受短視頻“啟發(fā)”，在野外探寶挖到了一個(gè)古代陶罐，內(nèi)含39件首飾，均為宋、元時(shí)期的銀鎏金簪飾，其中多件經(jīng)鑒定為文物，通過中間人介紹轉(zhuǎn)賣、非法獲利20萬元。

警方調(diào)查案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

7月25日，經(jīng)鎮(zhèn)江句容市檢察院提起公訴，法院以倒賣文物罪判處賣寶人劉某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；中間人沈某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。

2023年，劉某某刷到一條“野外探寶”的短視頻，點(diǎn)燃了他的暴富夢(mèng)。畫面中金屬探測(cè)器的鳴響和出土的“寶貝”令他心動(dòng)不已。幾天后，劉某某花費(fèi)千元網(wǎng)購(gòu)的探測(cè)儀悄然送達(dá)。

起初，他在村口荒地尋探，挖出的只有廢鐵殘瓦。直到枯水季來臨，劉某某心中突發(fā)一個(gè)念頭：“村旁邊公園里的水庫水干了，里面會(huì)不會(huì)藏著更值錢的‘寶貝’？”隨即，他來到公園，用探測(cè)器在干涸的淤泥上仔細(xì)探尋。突然，儀器發(fā)出尖銳提示音，一鏟、兩鏟……一只布滿青苔的陶罐破土而出。

心中大喜的劉某某隨即將陶罐裝入手提袋中帶回家。到家后，他砸開陶罐，發(fā)現(xiàn)里面竟然裝了不少“好貨”，細(xì)細(xì)一數(shù)，竟然有39件金燦燦的首飾。

覺得要發(fā)橫財(cái)?shù)膭⒛衬潮闼奶幵儐杻r(jià)格，后來找到之前在浙江古玩市場(chǎng)認(rèn)識(shí)的掮客沈某某。兩人心照不宣：這些帶著泥土腥氣的古物，絕不能見光。以“賣家要出售家傳寶貝”的名義，沈某某通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)到浙江買家王某某。經(jīng)約定，2023年8月，劉某某以人民幣20萬元的價(jià)格將39件首飾打包賣給了王某某，并給了沈某某1.88萬元的好處費(fèi)。

劉某某挖到并售賣的首飾

2024年2月，句容市公安局根據(jù)線索將劉某某查獲歸案，沈某某隨后主動(dòng)投案。案涉文物被悉數(shù)追回。經(jīng)鑒定，這39件首飾均為宋、元時(shí)期的銀鎏金簪飾，其中有二級(jí)文物4件、三級(jí)文物6件，其余29件銀鎏金簪飾以及涉案陶罐為一般文物。

2024年12月，案件移送至檢察機(jī)關(guān)?！鞍赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)究竟是普通地點(diǎn)還是古墓葬、古文化遺址？這關(guān)系到是構(gòu)成盜掘古墓葬罪，還是倒賣文物罪?！睘榱藴?zhǔn)確適用刑罰，檢察官與辦案民警重返現(xiàn)場(chǎng)，借助無人機(jī)航拍進(jìn)行實(shí)地勘查和比對(duì)分析，最終確認(rèn)劉某某涉嫌倒賣文物罪。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定，中國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海以及中國(guó)管轄的其他海域內(nèi)出土、出水的可移動(dòng)文物，屬于國(guó)家所有（國(guó)家另有規(guī)定的除外）。涉案的39件銀鎏金簪飾系在我國(guó)境內(nèi)出土，依法歸國(guó)家所有。劉某某、沈某某在明知案涉銀鎏金簪飾為國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)文物的情況下，以牟利為目的倒賣國(guó)有文物，其中二級(jí)文物4件、三級(jí)文物6件，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成倒賣文物罪。兩人屬于共同犯罪，劉某某系主犯、沈某某系從犯，鑒于兩人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且積極退贓，檢察機(jī)關(guān)提出以上量刑意見，被法院依法采納。