距離九三閱兵只剩兩天，特朗普沒(méi)有來(lái)北京看閱兵，卻留給中方三道意味深長(zhǎng)的“選擇題”——稀土、大豆、俄烏沖突。面對(duì)這場(chǎng)突如其來(lái)的“政治考卷”，中國(guó)沒(méi)有回避，沒(méi)有含糊。

中方態(tài)度鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定，一一作出回應(yīng)，既有力駁斥美方無(wú)理要求，又巧妙化解對(duì)方高壓姿態(tài)，展現(xiàn)出新時(shí)代大國(guó)的戰(zhàn)略定力與自信。美國(guó)強(qiáng)權(quán)橫行，動(dòng)輒制裁施壓，逼迫他國(guó)就范。很多國(guó)家敢怒不敢言，生怕招惹“世界警察”。如今局勢(shì)已變，中國(guó)早已不是2018年的模樣。

在這場(chǎng)博弈中，特朗普第一張打出的牌，就是被稱(chēng)為“工業(yè)維生素”的稀土供應(yīng)問(wèn)題。他在白宮講話中公開(kāi)威脅，如果中國(guó)不答應(yīng)提供稀土磁體，美國(guó)將立刻把對(duì)華關(guān)稅提高到200%。這番話一出，全球市場(chǎng)應(yīng)聲震動(dòng)，多國(guó)股市一度下跌。

可中國(guó)并未被這番威脅擾亂節(jié)奏。中方清楚地知道，稀土是戰(zhàn)略資源，不能任人索取。2025年上半年，中國(guó)稀土走私案件同比下降42%，正說(shuō)明中方已開(kāi)始加強(qiáng)資源管控，確保國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全。美國(guó)如果想獲得稀土，必須拿出誠(chéng)意，而不是赤裸裸的勒索。

謝鋒大使在美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)的演講中明確指出：“中國(guó)不是資源搬運(yùn)工，更不是替人打工的出口國(guó)。”這句話擲地有聲，既是立場(chǎng)聲明，也是戰(zhàn)略宣言。

緊隨其后的，是特朗普的第二張牌——要求中國(guó)將美國(guó)大豆進(jìn)口量提升至現(xiàn)有的四倍。這背后并非單純的經(jīng)貿(mào)考量，而是政治算盤(pán)。美國(guó)農(nóng)業(yè)州已因庫(kù)存積壓焦頭爛額，農(nóng)民收入銳減三成，大豆價(jià)格跌至五年最低。

特朗普寄希望于中國(guó)“兜底”，幫助緩解國(guó)內(nèi)壓力，穩(wěn)定選情?？蓡?wèn)題在于，中國(guó)不是慈善機(jī)構(gòu)，更不是美國(guó)農(nóng)場(chǎng)的“救命稻草”。大豆采購(gòu)是市場(chǎng)行為，不是政治任務(wù)。

數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的大豆下降18%，而從南美進(jìn)口的比例升至76%。這不僅是市場(chǎng)的選擇，更是中方對(duì)外依賴(lài)多元化戰(zhàn)略的體現(xiàn)。

更令人啼笑皆非的是，美方一邊要求中國(guó)買(mǎi)大豆，一邊卻限制高科技產(chǎn)品出口。這就像強(qiáng)迫顧客買(mǎi)你的面包，卻禁止他買(mǎi)烤箱?！澳愠蕴潱亿A面”的邏輯，實(shí)在荒唐。

特朗普的第三張牌是最具爭(zhēng)議的——要求中國(guó)介入俄烏沖突，勸阻俄羅斯停止軍事行動(dòng)。這一要求不僅無(wú)理，更暴露了美方對(duì)國(guó)際事務(wù)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)自己不斷向?yàn)蹩颂m提供武器，卻希望中國(guó)“滅火”，根本就是甩鍋行為。

中方早已明確表態(tài)，中國(guó)不是沖突方，沒(méi)有軍援，也沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)美方轉(zhuǎn)移責(zé)任的“工具人”角色。中國(guó)推動(dòng)和平談判，發(fā)布《烏克蘭危機(jī)政治解決立場(chǎng)文件》，立場(chǎng)公開(kāi)透明，不站隊(duì)、不拉偏架。

謝鋒大使在華盛頓文化節(jié)上的講話再次強(qiáng)調(diào)，中美作為全球兩大經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)共同維護(hù)世界和平，而非相互對(duì)抗。他說(shuō)：“沖突對(duì)抗只會(huì)損人害己，對(duì)話合作才是民心所向。”

這番話既是對(duì)美方的回應(yīng)，也是對(duì)全世界的宣示。中方在面對(duì)壓力時(shí)選擇冷靜、理性，用合作代替對(duì)抗，用誠(chéng)意回應(yīng)挑釁。而特朗普，不僅在經(jīng)貿(mào)上施壓，還不斷釋放政治信號(hào)。他在多個(gè)場(chǎng)合表示希望“改善與中國(guó)關(guān)系”，甚至說(shuō)要“歡迎60萬(wàn)名中國(guó)留學(xué)生”。

但與此同時(shí)，美國(guó)商務(wù)部卻將英特爾、三星、SK海力士等企業(yè)移出“經(jīng)驗(yàn)證最終用戶”名單，限制其在華業(yè)務(wù)擴(kuò)展。這類(lèi)操作前后矛盾，讓中方不得不懷疑所謂“友好姿態(tài)”的真實(shí)意圖。

更值得注意的是，特朗普對(duì)是否訪問(wèn)中國(guó)的態(tài)度也十分曖昧。他曾含糊其辭地說(shuō)“看中國(guó)有沒(méi)有邀請(qǐng)”，言下之意，既想來(lái)，又怕沒(méi)面子。這與他此前高調(diào)鼓吹訪華形成鮮明對(duì)比。顯然，在三項(xiàng)要求被中國(guó)一一駁回之后，特朗普不愿面對(duì)“空手而歸”的尷尬局面。

閱兵前夕的沉默，更像是一種“退而求其次”的策略。既然得不到想要的東西，干脆不來(lái)?？上?，這種“欲擒故縱”并未奏效。

中方的回應(yīng)依然平靜堅(jiān)決。沒(méi)有過(guò)度激烈的反應(yīng)，也沒(méi)有刻意迎合。謝鋒在發(fā)言中提及二戰(zhàn)時(shí)期中美并肩作戰(zhàn)的歷史，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)中應(yīng)相互尊重、合作共贏。這既是對(duì)歷史的尊重，也是對(duì)美方的一次“善意提醒”。

從特朗普拋出三項(xiàng)要求，到中方一一應(yīng)對(duì)，每一步都體現(xiàn)出中國(guó)強(qiáng)大的戰(zhàn)略耐力與外交智慧。美國(guó)高喊“極限施壓”，但中方?jīng)]有被節(jié)奏帶偏，反而用穩(wěn)定與主動(dòng)權(quán)引導(dǎo)局勢(shì)發(fā)展。

在稀土問(wèn)題上，中方加強(qiáng)內(nèi)部整合，打擊走私，保障國(guó)家利益；在大豆采購(gòu)上，實(shí)現(xiàn)多元化布局，擺脫對(duì)單一市場(chǎng)的依賴(lài)；在俄烏沖突上，堅(jiān)持中立立場(chǎng)，推動(dòng)政治解決，展現(xiàn)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。

特朗普所倚仗的那些所謂“王牌”，其實(shí)經(jīng)不起推敲。他想拉攏盟友搞“脫鉤”，但德國(guó)、日韓都難以配合；他想打臺(tái)灣牌，卻趕上民進(jìn)黨在地方選舉中遭重創(chuàng)；他想在南海挑事，菲律賓總統(tǒng)支持率下滑，自顧不暇。

就連他自己都知道，這些“牌”并不好打。中方早已看清局勢(shì)，未雨綢繆，提前布局。無(wú)論是對(duì)金磚國(guó)家的經(jīng)貿(mào)協(xié)作，還是對(duì)歐盟的外交溝通，都展現(xiàn)出強(qiáng)大的全局掌控力。

這才是真正的底氣所在。如今的中美關(guān)系，不再是過(guò)去“你說(shuō)我聽(tīng)”的單邊模式。中國(guó)不再被動(dòng)，而是主動(dòng)掌握談判節(jié)奏，以合作為目標(biāo)、以平等為基礎(chǔ)，推動(dòng)大國(guó)關(guān)系走向更加穩(wěn)定的方向。

特朗普的三張牌，打出了焦慮，也打出了虛弱。他高喊“中國(guó)必須讓步”，背后卻是37萬(wàn)億美元的國(guó)債、1.2萬(wàn)億美元的利息支出、農(nóng)業(yè)州的憤怒，以及盟友體系的動(dòng)搖。

這場(chǎng)“閱兵缺席”背后的博弈，正是中美角色悄然互換的真實(shí)寫(xiě)照。曾經(jīng)的“規(guī)則制定者”，如今靠威脅維系話語(yǔ)權(quán)；曾經(jīng)的“追趕者”，如今有底氣拒絕無(wú)理要求。中國(guó)沒(méi)有說(shuō)“歡迎特朗普來(lái)北京”，也沒(méi)有說(shuō)“不歡迎”。這本身，就是最清晰的態(tài)度。

中美之間的較量仍在繼續(xù)，但這場(chǎng)圍繞稀土、大豆、俄烏沖突展開(kāi)的外交博弈，已經(jīng)充分展示了中方的智慧與底線。面對(duì)壓力，中國(guó)沒(méi)有退讓?zhuān)怯脠?jiān)定與理性，回應(yīng)了一個(gè)不請(qǐng)自來(lái)的“挑戰(zhàn)者”。

信息來(lái)源：
［1］特朗普考慮暫緩調(diào)停俄烏沖突，白宮官員：歐洲在暗中搞破壞，勸烏“再等等更好條件” 紅星新聞
［2］“收獲季到了，美國(guó)大豆卻又遭‘當(dāng)頭一棒’” 觀察者網(wǎng)