【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚之】

中國抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀(jì)念活動前夕，有一則消息出現(xiàn)在世界一些大媒體的報道中：日本政府通過外交渠道呼吁歐洲及亞洲各國“審慎應(yīng)對”，不要出席北京組織的這場大型活動。

究竟是什么讓東京破防了呢？歸納起來，無外乎有以下三個原因：

首先，十年前天安門城樓上的那一幕給日本帶來的刺激至今未消：樸槿惠作為受邀的主要外國領(lǐng)導(dǎo)人與普京并列站在中國國家領(lǐng)導(dǎo)人身旁，讓東京如芒刺在背。如今，李在明當(dāng)選韓國總統(tǒng)后，有意推動中韓關(guān)系正?；?；中印關(guān)系一段時間以來也有明顯的緩和趨勢。這些趨勢讓日本首相石破茂“寢食難安”了。

其次，與10年前相比，中國又有了長足的進(jìn)步，影響力今非昔比。作為東亞最重要的兩個國家，中日若不能攜手，其對外輻射力只能是此消彼長。東京很擔(dān)心中國的地位在“九三”后會得到進(jìn)一步的加強。

最后，日方認(rèn)為這次紀(jì)念活動“過度聚焦歷史、反日色彩濃厚、旨在擴大中國式歷史敘事在國際上的影響”。顯然，日本意欲盡快翻篇那段侵略歷史，但又不想通過真誠的懺悔，而是利用西方遏制中國影響力的“戰(zhàn)略共識”來回避和推卸罪責(zé)。

1945年9月9日上午，中國戰(zhàn)區(qū)受降儀式在南京中央軍校大禮堂舉行

80年前在美國“密蘇里號”軍艦上簽署的《降伏文書》，不僅在國際法上終結(jié)了日本軍國主義的瘋狂時代，也讓日本 —— 不管其是否愿意，也不管中國及其他亞洲國家是否舉行紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利活動 —— 從此必須長期背負(fù)這份歷史罪責(zé)。

可惜，二戰(zhàn)結(jié)束后，人們迎來的并非是渴望已久的真正和平，而是基于核威懾和力量均勢的“喘息期”。意識形態(tài)的格格不入和地緣政治的你爭我奪，讓這個世界在各國競相發(fā)展的同時，變得危機四伏，時而還劍拔弩張。

對自視為“解放者”的美國而言，處在冷戰(zhàn)前沿的日本“只要臣服于我一家”就可以了。至于軍國主義之前對鄰國犯下的戰(zhàn)爭罪行，在東京審判后就可以畫上句號了。

因此，戰(zhàn)后日本之所以一直能在回避罪責(zé)的“灰色地帶”游走，很大程度上與國際政治的變化以及日本成為美國“馬前卒”的大背景有關(guān)。而日本對侵略歷史的反思不足，反過來又成為中韓等亞洲國家至今無法與之真正實現(xiàn)歷史和解的根本原因。

當(dāng)年在日本投降簽字儀式上，盟軍方面除美國之外，還有中華民國、英國、蘇聯(lián)、澳大利亞、加拿大、法蘭西、荷蘭、新西蘭等方面的代表?？芍蟛痪茫羧盏拿藝捶只癁闁|西兩大陣營。

日本就是在這樣的歷史夾縫（或機遇）中找到了一條“逃生”和“復(fù)生”之路。

今天，作為戰(zhàn)后秩序的重要組成部分，聯(lián)合國雖然依然在發(fā)揮著作用，但越來越面臨來自主要大國的漠視和挑戰(zhàn)；回顧戰(zhàn)后歷史，似乎只實現(xiàn)了“避免再次爆發(fā)世界大戰(zhàn)”這個目標(biāo)，而歷史修正主義卻正在回潮，否定二戰(zhàn)成果的政治勢力業(yè)已抬頭。

從這個意義上說，中國舉辦紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭和反法西斯戰(zhàn)爭勝利的活動，最重要的意義就在于銘記歷史，莫忘用千百萬條生命換來的和平，警惕某些國家極端勢力的卷土重來。

兩個戰(zhàn)場，兩種敘事

或許，日本在2015年北京閱兵式前也有過類似的操作，只不過當(dāng)時未被媒體曝光。這次，消息傳出后撲騰出一點小浪花，旋即就化為泡沫，可見新聞效應(yīng)并不大。

因此，歐美國家缺席北京大閱兵，應(yīng)該不是日本勸阻的結(jié)果，而是不同記憶文化、歷史認(rèn)知和地緣政治考量的綜合結(jié)果。

具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.第二次世界大戰(zhàn)雖然是“同盟國”和“軸心國”之間在全球的對陣，但主戰(zhàn)場卻分為歐洲和太平洋兩大戰(zhàn)區(qū)。在參戰(zhàn)各方中，進(jìn)行跨區(qū)作戰(zhàn)的實際上只有蘇英美三國，其他國家主要都在各自的戰(zhàn)區(qū)內(nèi)相互廝殺。

2.盟軍在這兩大戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)對象和獲勝時間不同：在歐洲主要針對納粹德國，獲勝的時間以1945年5月8日德國投降為準(zhǔn)（其實德國投降了兩次，后面會提及）；在亞太地區(qū)主要打擊日本軍國主義，1945年9月2日日本簽署投降書為“勝利日”。

3.熱戰(zhàn)結(jié)束不久，世界又陷入長達(dá)差不多半個世紀(jì)的政治割裂和冷戰(zhàn)狀態(tài)中。在此期間，東西方形成了各自不同的敘事和認(rèn)知。

這三個主要因素疊加在一起，導(dǎo)致歐亞和東西方對二戰(zhàn)的記憶和紀(jì)念基本處于“各唱各的戲”的局面。

法國的諾曼底登陸“D-Day”紀(jì)念日（6月6日）、英國的“歐戰(zhàn)勝利日”（VE-Day）、波蘭的“戰(zhàn)爭爆發(fā)日”（9月1日）、荷蘭的“解放日”（5月5日）等活動，傳統(tǒng)上一般都邀請歐美領(lǐng)導(dǎo)人。為了體現(xiàn)戰(zhàn)后的和解以及新聯(lián)盟（北約、歐盟）的團結(jié)，戰(zhàn)敗國德國的首腦也在受邀之列。

蘇聯(lián)“衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利”紀(jì)念活動由于冷戰(zhàn)的原因而與歐美國家絕緣，受邀領(lǐng)導(dǎo)人基本都來自蘇東集團和亞非拉發(fā)展中國家。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯與歐美的關(guān)系出現(xiàn)“回暖”。這個新局面也體現(xiàn)在二戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動中：1995年、2005年和2010年的“周年日”，莫斯科紅場盛況空前，東西方領(lǐng)導(dǎo)人歡聚一堂，在場的歐美領(lǐng)導(dǎo)人尤為顯眼，如美國總統(tǒng)克林頓和小布什、法國總統(tǒng)希拉克和薩科齊、英國首相梅杰和卡梅倫、德國總理科爾、施羅德和默克爾等。2014年“烏克蘭危機”爆發(fā)后，莫斯科慶典又回到冷戰(zhàn)時期的狀態(tài)。

2015年5月10日，時任德國總理的默克爾到訪莫斯科，向克拉姆林宮附近的無名英雄紀(jì)念碑敬獻(xiàn)花圈；但默克爾并未出席5月9日的紅場閱兵儀式 EPA

中華人民共和國雖然從1951年開始就將9月3日定為“紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日”，但真正舉辦大型活動始于2015年的“70周年閱兵式”?；跉W亞在這類活動中“互不串門”的傳統(tǒng)以及“新冷戰(zhàn)”局面已顯雛形的大背景，那年登上天安門城樓的30位元首級領(lǐng)導(dǎo)人中的歐洲代表不多，實屬正常；日本在戰(zhàn)爭罪行問題上未與亞洲鄰國達(dá)成和解，自然不會到場，因而，樸槿惠作為西方亞洲陣營中的一員前來參加北京閱兵式，更顯意義非凡。

由此可見，歐亞的二戰(zhàn)勝利慶典，傳統(tǒng)上一直是“各唱各的戲”，唯一例外是前面提到的那三次莫斯科紀(jì)念活動。另一個重要因素是西方歷史教育中的“歐美中心主義”，民眾們的視野局限性很大，談及二戰(zhàn)時只關(guān)注歐洲戰(zhàn)場 —— 這點我們從德國教科書中“亞洲部分”的嚴(yán)重缺失就可以看出。當(dāng)然，地緣政治上的親疏無疑也是歐美缺席的另一個原因。

賓客名單展示的也是地緣版圖

可以看出，前來參加北京紀(jì)念活動的國家分布五大洲，已具有相當(dāng)?shù)拇硇?，基本盤穩(wěn)定，新的國際地緣政治版圖已顯雛形。

歐美國家大多缺席很正常，如果不缺席才匪夷所思。只是，缺席的理由頗有意思：它們認(rèn)為中方的活動 “政治含義太濃，象征意義過強，和解精神太薄” —— 說白了，就是不愿意被“政治工具化”，不愿來給你“做嫁衣”。

其實，任何國家舉辦的儀式和活動都具有一定的政治含義和象征意義。

譬如，法國貢比涅森林（Compiègne）附近的那節(jié)火車車廂就見證了兩次世界大戰(zhàn)德法相互為敵的歷史：1940年6月22日，希特勒在法國戰(zhàn)役取得決定性勝利后，選擇此地簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，以此報復(fù)1918年一戰(zhàn)結(jié)束時德國在此簽署投降書的“恥辱”。

再譬如，希特勒自殺前指定的接班人鄧尼茨（Karl D?nitz）為避免落入蘇聯(lián)手中，更愿意向西方盟軍投降，于是派德軍統(tǒng)帥部作戰(zhàn)部長約德爾大將（Afred Jodl）跑去法國蘭斯（Reimes）—— 當(dāng)時盟軍遠(yuǎn)征軍最高司令艾森豪威爾的總部——表達(dá)降意，并于1945年5月7日與美英聯(lián)軍簽訂無條件投降書，于5月8日23點01分生效。斯大林聞訊大怒，堅持要求德軍單獨與蘇軍簽訂投降書。5月9日午夜剛過，約德爾的上司、德軍總長凱特爾元帥（Wilhelm Keitel）在柏林代表德國第二次簽署投降書。

在太平洋戰(zhàn)場這邊，也有關(guān)于“象征意義”的插曲：陸軍出身的麥克阿瑟被任命負(fù)責(zé)和主持日本投降儀式，這引起了海軍出身的尼米茲將軍的不滿。最后的妥協(xié)結(jié)果是，陸軍將軍主持儀式，儀式地點則放在海軍軍艦上 —— 這就是后來“密蘇里號”上簽字儀式的來龍去脈。

這類“象征意義”還遠(yuǎn)不止于此：選擇“密蘇里號”還因為時任美國總統(tǒng)杜魯門來自密蘇里州，其女兒瑪格麗特又是該艦的施洗者；該艦停泊在東京灣內(nèi)，距當(dāng)年美國“黑色艦隊”旗艦“鮑哈頓號”停泊的位置僅4、5英里；出席儀式的蘇聯(lián)代表曾提出要升所有對日作戰(zhàn)國的國旗，但被麥克阿瑟否決，最后使用的是日本偷襲珍珠港時白宮屋頂上懸掛的那面美國國旗，象征“復(fù)仇”的成功。

還有，去年法國舉辦的盟軍諾曼底登陸80周年活動上，美國總統(tǒng)拜登面對幾乎清一色的西方國家元首，呼吁盟國團結(jié)一致，重新彌合特朗普第一任內(nèi)給北大西洋關(guān)系造成的傷痕，共同迎接來自俄羅斯和中國的新挑戰(zhàn)。

所以說，沒有象征意義的儀式和紀(jì)念是沒有意義的。

與歐洲和俄羅斯紀(jì)念活動的頻率相比，中國舉行紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭暨反法西斯戰(zhàn)爭勝利的閱兵式在戰(zhàn)后這么多年才第二次，已相當(dāng)“低調(diào)”。

而且，這樣規(guī)模的活動是在兩大背景下舉辦的：第一，歐美國家嚴(yán)重低估甚至忽略中國在二戰(zhàn)中付出的巨大人員和物資代價，以及中國戰(zhàn)場對太平洋戰(zhàn)爭最終獲勝起到的關(guān)鍵作用；第二，日本對當(dāng)年侵略歷史和給鄰國造成的巨大傷害并未認(rèn)真檢討和反省，歷史教育試圖淡化罪惡，極端勢力正在抬頭。

特別需要指出的是，日本如果認(rèn)為中國搞個閱兵式就是“反日色彩太濃”，那把甲級戰(zhàn)犯供奉在靖國神社豈非更應(yīng)該被視為是對中國、朝鮮、韓國等當(dāng)年亞洲受害國的“大不敬”和”挑釁”？

實際上，“中國敘事”只是對嚴(yán)重偏失的“歐美敘事”的某種修正和補充。換而言之，不是“中國敘事”有問題，而是迄今為止的主流敘事一直存在問題。

同理，有人認(rèn)為北京閱兵式和軍費的連年增長顯示中國在“窮兵黷武”。根據(jù)2024年國際軍費開支的比較，美國以9970億美金一騎絕塵，中國、俄羅斯、德國、沙特和英國的軍費加在一起才達(dá)美國軍費的三分之二。

美軍在全球有六個戰(zhàn)區(qū)

至于中國是否咄咄逼人威脅鄰國，我們在對解放軍和美軍的戰(zhàn)區(qū)布局做個比較后就一目了然了：

解放軍有五個戰(zhàn)區(qū)，包括北東南三個戰(zhàn)區(qū)的海軍，全部集中在本國的國土內(nèi)，在海外只有一個軍事基地（吉布提）；美軍有六個戰(zhàn)區(qū)，即便是負(fù)責(zé)守衛(wèi)本土的“北方戰(zhàn)區(qū)”也還負(fù)責(zé)加拿大和墨西哥北部，其他所有五個戰(zhàn)區(qū)分別負(fù)責(zé)中美洲/南美洲、印太地區(qū)、歐洲、中亞/西亞/南亞及埃及、整個非洲大陸。

美軍艦隊的全球布局以其在各地的海軍基地和艦隊（如駐歐洲的第六艦隊、駐印太的第七艦隊）為核心，形成以“本土為中心、前沿部署為延伸”的全球戰(zhàn)略。其戰(zhàn)略遵循“點線結(jié)合”原則，關(guān)注控制馬六甲海峽、霍爾木茲海峽等關(guān)鍵戰(zhàn)略通道，并根據(jù)不同區(qū)域的安全需求進(jìn)行兵力部署，維護(hù)美國在全球的利益。

?這是什么概念？美軍是把全球當(dāng)作本國疆土來“看護(hù)”的。

與之相比，中國的“窮兵黷武”只能算是“灑灑水”。中國未來若想有效保護(hù)能源線和供應(yīng)鏈，還須加倍努力，快步前行。

結(jié)語

或許，歐美覺得缺席北京大閱兵是在展示西方“價值共同體”的團結(jié)一致和外交上的“旗幟鮮明”，是想讓中方知道自己影響力的局限性。

北京大閱兵，來多少國家的代表，具體都有誰來，這些問題固然重要，但這個紀(jì)念活動的意義其實已經(jīng)超出這些問題本身。

中國要向世界展示的是一種有別于西方的實力存在，是給歐美之外的國家提供一種新的發(fā)展模式。換而言之，北京聚焦的是“全球南方” —— 那里才是潛力巨大和前景不可估量的新天地。

從地緣政治角度看，歐美既是一回事，又不是一回事。

它們或許有類似的意識形態(tài)立場和一定程度的共同利益，但美國的抵制主要是因為其冷戰(zhàn)后的“壟斷”地位正遇到前所未有的挑戰(zhàn)，那歐洲的缺席又是為哪般呢？是不愿成為中國對付美國的“統(tǒng)戰(zhàn)棋子”，還是在沒有籌碼的情況下不得不與美國保持一致？

但無論是哪種情況，歐洲的選擇都說明它正在失去國際格局中“另一極”的地位。

意大利前總理德拉吉發(fā)言

正如歐洲央行前行長、意大利前總理德拉吉（Mario Draghi）8月22日在“里米尼會議”上指出的那樣：“歐盟在美國脅迫之下正以不符合自身利益的方式增加軍費開支；對中國原材料和技術(shù)的依賴日益加深；在伊朗核設(shè)施遭轟炸和加沙屠殺升級時只能束手旁觀。這表明，歐盟越來越注定在地緣政治上無足輕重，無法有效應(yīng)對來自中國和美國的競爭挑戰(zhàn)”。

回望過往，歐洲曾有過的“戰(zhàn)略自主”階段應(yīng)該是“施羅德/默克爾時代”：2003年，德法對美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭說“不”；2008年，在北約布加勒斯特峰會上（遠(yuǎn)在烏克蘭危機爆發(fā)之前），德國聯(lián)手法國拒絕華盛頓提出的邀請烏克蘭和格魯吉亞加入北約的立場；2014年，德法與俄烏沖突方達(dá)成“明斯克協(xié)議”，把美國排除在歐洲事務(wù)之外。

再看今朝，歐洲這艘曾經(jīng)的“巨輪”已開始下沉。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。