?——【·前言·】——?

9月1日出席完上合峰會，莫迪當(dāng)天晚些時候就乘飛機(jī)離開了中國，臨行前他各種感謝中國成功地了這場峰會。然而，他剛回國就收到了壞消息，特朗普又在個人社交媒體上發(fā)長文了。

?——【·莫迪迎來當(dāng)頭一棒·】——?

9月1日晚，印度總理莫迪結(jié)束對上合組織天津峰會的訪問返回新德里。此次行程中，中印領(lǐng)導(dǎo)人會晤，并在峰會期間與俄羅斯總統(tǒng)普京等多國領(lǐng)導(dǎo)人互動，釋放出印度尋求多邊合作的信號。

臨行前，莫迪特別感謝中方成功主辦峰會，稱上合組織為“亞洲穩(wěn)定的基石”。然而，這位印度領(lǐng)導(dǎo)人尚未從外交成果的喜悅中完全抽離，便遭遇了來自大洋彼岸的一記重?fù)簟?/p>

特朗普在莫迪歸國當(dāng)天通過個人社交媒體平臺“真實(shí)社交”發(fā)布長文，措辭嚴(yán)厲地批評美印貿(mào)易關(guān)系。他在推文中強(qiáng)調(diào)，美國長期以來大量購買印度商品，而印度對美出口卻設(shè)置高額關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，導(dǎo)致美國對印貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大。

特朗普特別指出，印度近期提出的零關(guān)稅提議“為時已晚”，并指責(zé)印度“一直在占美國便宜”。這篇推文迅速引發(fā)國際輿論關(guān)注，路透社稱其“徹底打破了美印關(guān)系回暖的假象”，而《印度時報》則將其形容為“莫迪外交棋盤上的意外黑棋”。

事實(shí)上，特朗普對印度的貿(mào)易攻勢并非突然爆發(fā)，自2025年2月莫迪訪美以來，雙方圍繞關(guān)稅問題的博弈已持續(xù)數(shù)月。當(dāng)時，特朗普曾高調(diào)宣布美印將在2030年前實(shí)現(xiàn)5000億美元貿(mào)易額的目標(biāo)，但隨后因印度拒絕開放農(nóng)業(yè)市場、限制美國數(shù)字服務(wù)企業(yè)準(zhǔn)入等問題，談判陷入僵局。

7月30日，特朗普宣布對印度輸美商品加征25%關(guān)稅，8月27日又以印度購買俄羅斯石油為由，將關(guān)稅進(jìn)一步提高至50%，創(chuàng)下美國對亞洲國家的最高關(guān)稅紀(jì)錄。這一系列舉措不僅導(dǎo)致美印貿(mào)易額同比下降18%，更讓莫迪政府承受著國內(nèi)制造業(yè)出口下滑、盧比匯率波動的雙重壓力。

?——【·莫迪陷入困境·】——?

特朗普對印度的貿(mào)易施壓，本質(zhì)上是其“美國優(yōu)先”政策的延續(xù)。根據(jù)美國商務(wù)部數(shù)據(jù)，2024年美印商品貿(mào)易逆差達(dá)457億美元，而印度2025年前三個月的商品貿(mào)易順差仍維持在444億美元。

特朗普在推文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“1000億美元逆差”雖被印度智庫GTRI駁斥為夸大其詞，但貿(mào)易失衡確實(shí)觸動了美國保守派的敏感神經(jīng)。更令特朗普不滿的是，印度在加征關(guān)稅后仍堅(jiān)持從俄羅斯進(jìn)口石油，2025年上半年印度自俄石油進(jìn)口量同比增長23%，這直接挑戰(zhàn)了美國對俄制裁的“長臂管轄”權(quán)威。

面對特朗普的攻勢，印度政府采取了“軟硬兼施”的策略。莫迪在國內(nèi)發(fā)起新一輪“購買國貨”運(yùn)動，試圖通過提振內(nèi)需緩解出口壓力。他在8月2日的公開講話中強(qiáng)調(diào)，印度將成為“世界第三大經(jīng)濟(jì)體”，必須在經(jīng)濟(jì)利益上保持警惕。

印度通過上合組織等多邊平臺尋求替代市場。據(jù)中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2025年前7個月，中印貿(mào)易額達(dá)743億美元，同比增長10.2%，其中印度對華農(nóng)產(chǎn)品出口增幅顯著。這種策略被《日經(jīng)亞洲》解讀為“用中國市場對沖美國風(fēng)險”。

然而，印度的應(yīng)對措施效果有限。美國50%的關(guān)稅已導(dǎo)致印度紡織品、制藥等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)出口銳減，僅古吉拉特邦的紡織企業(yè)就裁員超過5萬人。

更嚴(yán)峻的是，印度外匯儲備僅能覆蓋6個月的進(jìn)口需求，若貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，可能引發(fā)國際評級機(jī)構(gòu)下調(diào)主權(quán)信用評級。

?——【·特朗普也不好過·】——?

特朗普的貿(mào)易政策不僅重創(chuàng)印度經(jīng)濟(jì)，更在美國國內(nèi)引發(fā)政治地震。以國家安全顧問沙利文為代表的民主黨精英連日來公開批評特朗普，稱其“親手將印度推向中國懷抱”。

沙利文在8月31日的采訪中強(qiáng)調(diào)，拜登政府過去四年在“印太戰(zhàn)略”上的投入正被特朗普“揮霍一空”，而中國則“不費(fèi)吹灰之力獲得了外交勝利”。

這種批評得到美國商界呼應(yīng)，美中貿(mào)易全國委員會數(shù)據(jù)顯示，美國企業(yè)對印度市場的投資意愿已從2024年的67%降至41%，轉(zhuǎn)而將目光投向東南亞和中國西部市場。

面對壓力，美國財長貝森特試圖以“價值觀外交”挽回局面。他在回應(yīng)中印俄上合峰會互動時表示，印度作為“世界上人口最多的民主國家”，與美國擁有“更接近的價值觀”，暗示印度不應(yīng)因短期經(jīng)濟(jì)利益疏遠(yuǎn)美國。

但這種表態(tài)被印度戰(zhàn)略界視為“蒼白的安撫”。印度尼赫魯大學(xué)教授葉文指出，貝森特的言論“暴露了美國對印度戰(zhàn)略價值的誤判”，印度的外交政策“從來不是建立在意識形態(tài)依附之上”。

事實(shí)上，民主黨與特朗普的博弈折射出美國對印度戰(zhàn)略定位的矛盾。美國需要印度作為“印太戰(zhàn)略”的支點(diǎn)，制衡中國在印度洋的影響力；特朗普政府的經(jīng)濟(jì)民族主義政策又迫使印度尋求戰(zhàn)略自主。

?——【·結(jié)語·】——?

在這場大國博弈中，印度的選擇將深刻影響亞太格局，莫迪能否在特朗普的關(guān)稅風(fēng)暴中為印度找到生存空間，或許將決定這個南亞大國未來十年的發(fā)展軌跡。而對于中國而言，如何在維護(hù)自身利益的同時，避免成為美印博弈的“棋子”，同樣是一個需要審慎應(yīng)對的課題。