8月25日，李在明首次以總統(tǒng)身份踏進白宮橢圓形辦公室，和特朗普面對面坐了140分鐘。會前，外界還在猜，這位新總統(tǒng)會不會繼續(xù)在中美之間玩平衡術(shù)，結(jié)果一出門，風向全變了。美方高調(diào)表態(tài)“100%支持李在明”，韓媒直接說“外交急轉(zhuǎn)彎”，而中國外交部的回應也隨即而來。一場看似普通的首腦會談，把韓國這幾年苦心經(jīng)營的“安美經(jīng)中”策略，推倒了重來。

白宮橢圓形辦公室，特朗普和李在明握手的照片刷屏網(wǎng)絡。沒人會忘記，就在前一天，特朗普還在社交平臺點名批評韓國的“特檢組調(diào)查”。美韓團隊氣氛緊繃，誰都怕現(xiàn)場翻車?？傻鹊綍劷Y(jié)束，畫風突變，特朗普不但放下“指責模式”，還盛贊李在明“是個偉大領導人”。兩人又是同乘專機，又是互相拍肩，外界一時都搞不清這場“硬仗”怎么就變成了“親密互動”。

李在明事前惡補了《特朗普：交易的藝術(shù)》，專門研究了總統(tǒng)辦公室的高爾夫球擺件和新裝修風格。有人笑稱，這屆韓國總統(tǒng)，是帶著“交易員”思維來的。現(xiàn)場視頻里，李在明坐姿端正，講話時不斷用“夸夸模式”。這套“抓大放小”的外交術(shù)，韓國專家李春福說得透：大原則上寸步不讓，小地方靈活見招拆招。比如涉及“同盟現(xiàn)代化”“農(nóng)畜產(chǎn)品市場”等核心利益，李在明說得很硬氣，但在與特朗普互動的小細節(jié)上，他卻表現(xiàn)得極為圓滑。

韓國這趟美國之行，帶的可是“誠意大禮包”。3500億美元對美投資，1000億美元能源采購，美韓聯(lián)合造船項目，幾乎把能送的都送了。李在明還承諾增加軍費開支，在半島安全上扮演更積極角色。一句話，特朗普想要的“安全+經(jīng)濟”，韓國全都給到了。韓美同盟的“綁定”程度，已經(jīng)遠遠超出以往。

但真正的轉(zhuǎn)折點，要數(shù)李在明在美國智庫CSIS的那場演講。全場媒體的焦點，都在那句“韓國不能再走‘安美經(jīng)中’路線了”。這不是韓國第一次說“選邊站”，但這次說得比以往任何時候都更清楚、更堅決。李在明公開承認，“安全靠美國，經(jīng)濟靠中國”的老路已經(jīng)走不通，韓國被迫做出戰(zhàn)略抉擇。

韓國的“安美經(jīng)中”策略，說白了，就是兩頭都要好處。安全上有美軍駐扎、聯(lián)合軍演撐腰，經(jīng)濟上靠中國市場和供應鏈喂養(yǎng)。半導體、汽車、造船這些韓國產(chǎn)業(yè)支柱，哪一樣不跟中國捆得死死的？過去幾年，韓國一直在大國夾縫中玩平衡，既想要美國的安全傘，又離不開中國的訂單。從數(shù)據(jù)看，韓國對中國出口占比一度高達25%，半導體出口40%都進了中國市場。

和中國脫鉤，談何容易？韓國汽車、半導體、顯示屏這些產(chǎn)業(yè)，哪一個不是中國市場的最大買家？現(xiàn)代汽車2023年全球銷量，20%來自中國。三星的存儲芯片，中國也是最大客戶。現(xiàn)在說要轉(zhuǎn)向東南亞、印度，市場規(guī)模、基礎設施都跟不上。短期內(nèi)，韓國企業(yè)的利潤下滑是板上釘釘。供應鏈重構(gòu)要花的錢，誰來埋單？韓國企業(yè)只會越來越焦慮。

對中國來說，韓國的這次“轉(zhuǎn)身”并不突然。數(shù)據(jù)已經(jīng)很說明問題。韓國汽車在中國的市場份額，從2016年的7.2%跌到3.8%；三星手機在中國的占有率從20%暴跌到1%。中國制造業(yè)從“量變”到“質(zhì)變”，高端造船、半導體、汽車都開始和韓國正面硬碰。韓國企業(yè)被迫撤出中國市場，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重合度越來越高。中韓關(guān)系其實早就到了“深度博弈”的階段。

更值得玩味的是，韓國國內(nèi)的分裂。親美派和親華派你方唱罷我登場，外交路線根本難以長期一致。這種“兩頭下注”的平衡術(shù)，能玩多久？美國已經(jīng)從“模糊安全”變成“非此即彼”，韓國遲早得做出選擇。李在明這次的“表忠”姿態(tài)，背后是對美國安全承諾的渴望，也是對中國經(jīng)濟壓力的妥協(xié)。只是，這種做法真的能讓韓國左右逢源嗎？

韓國醫(yī)療界的醫(yī)生“辭職潮”，某種意義上也是這個國家矛盾的縮影。兩千名醫(yī)學院擴招計劃，18個月的離崗抗議，醫(yī)療系統(tǒng)告急。李在明上臺后，終于讓大部分醫(yī)生返崗，醫(yī)療危機暫時緩解。韓國社會的問題，不只是外交上的兩難，還有內(nèi)部治理的結(jié)構(gòu)性困局。靠對話和妥協(xié)解決問題，短期內(nèi)行得通，但深層矛盾依然存在。

對亞太局勢來說，韓國的“站隊”意味著陣營分化進一步加劇。日韓、菲律賓這些美國盟友，可能會陸續(xù)調(diào)整政策，把中國在印太地區(qū)的外交空間進一步壓縮。朝鮮看得最明白，美韓聯(lián)合軍演越來越頻繁，導彈試射、邊境防御一刻沒放松。半島局勢緊張，正是韓國“抱美國大腿”的副作用。

韓國這次“棄中投美”，美國的確是最大贏家。美韓同盟更緊，亞太陣營化趨勢更明顯。中國方面選擇謹慎應對，不會輕易“翻臉”，但該有的反制措施也不會少。經(jīng)濟上，雙方深度捆綁，不可能一刀兩斷。安全和外交上，分歧只會越來越多。臺灣、南海等敏感議題，韓國恐怕會更多跟著美國節(jié)奏走，中韓關(guān)系時不時“卡殼”已成常態(tài)。

外交沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。李在明這次的“表態(tài)”，不是韓國外交的終點，只是新麻煩的起點。小國在大國博弈里，最怕的不是沒得選，而是被迫在兩個巨人之間失去自主性。韓國現(xiàn)在賭的是“靠美國能換來安全和經(jīng)濟雙保障”，但未來這筆賬怎么算，還得看中國的反應，更得看美國的承諾能不能兌現(xiàn)。歷史一次次證明，強權(quán)的“盟友情誼”，從來都是有代價的。